历史上的刘禅真的很笨吗?

刘禅不笨。
刘禅()(207年-271年),即蜀汉怀帝(223年—263年在位),又称后主。字公嗣,小名阿斗。蜀汉昭烈帝刘备之子,母亲是昭烈皇后甘氏,三国时期蜀汉第二位皇帝。在位四十一年。
刘禅出生于荆州,幼年时多遭难,幸得大将赵云两次相救,刘备定益州后入蜀,蜀汉建立后被立为太子。于蜀汉章武三年(223年)继位为帝,改元建兴,拜诸葛亮为相父,并支持其北伐,后又支持姜维北伐,后期宠信黄皓,致使蜀汉逐渐走向衰弱。景耀六年(263年),魏将邓艾从阴平入,克绵竹,杀诸葛瞻父子,刘禅投降。
蜀汉灭亡后,刘禅及一些蜀汉大臣被迁往洛阳居住,受封为安乐公,西晋泰始七年(271年)在洛阳去世,享年64岁。谥号思公。西晋末年,刘渊起事之后,追谥刘禅为孝怀皇帝。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2018-12-27
人们所以认为刘禅“昏庸”,则主要是出于如下看法:  

第一,刘禅在政治上毫无主见,无所作为,其四十年在位,完全仰仗诸葛亮等辅臣;  

第二,刘禅在其执政后期宠信佞臣黄皓,导致政治腐败,这是蜀汉亡国的根本原因。  

我认为,这些看法是片面的。  

先说刘禅在蜀汉政权中的作用。刘禅一朝,确实人才济济。位至丞相、尚书令、大将军的重臣,先后有诸葛亮、蒋琬、费祎、董允、姜维等。诸葛亮自不待说,是三国时代一流的政治家、军事家,史称“识治之良材,管、箫之亚匹。”(1)蒋琬、费祎、董允也因其贤良,时人将他们与诸葛亮并称为“四相”、“四英”。(2)姜维则“敏于军事”,(3)是诸葛亮死后蜀汉伐魏的主帅。此外,还有一大批独当一面的能臣良将,如“邓芝在东,马忠在南,平(王平)在北境,咸着名迹”。(4)所以,后世有“时蜀官属皆天下英俊”(5)的评论。无可否认,逆境中的蜀汉政权,能保其四十年基业,很大程度上确实得力于这些辅臣。  

但是,上述事实说明什么呢?我认为,应该说明刘禅政治上的明智,知人善任,而不应反而说明刘禅的“昏庸”,即所谓毫无主见,无所作为。

望采纳
第2个回答  2018-12-27
刘禅,即蜀汉后主,字公嗣,小名阿斗。刘备之子,母亲是昭烈皇后甘氏,三国时期蜀汉第二位皇帝。幼年时多遭难,幸得大将赵云两次相救,刘备定益州后入蜀,蜀汉建立后被立为太子。于公元223年继位为皇帝,在位四十年。期间拜诸葛亮为相父,并支持姜维北伐,在位后期宠信黄皓,致使蜀汉逐渐走向衰弱。公元263年邓艾从阴平入,克绵竹,杀诸葛瞻父子,刘禅投降。蜀汉灭亡后,刘禅及一些蜀汉大臣被迁往洛阳居住,受封为安乐公,后在洛阳去世。

一般人认为刘禅是弱智,主要三个方面。
第一,刘禅亲政后信小人远君子。但是,古代有哪个皇帝身边没有几个小人呢?
第二,不战而降,但不能说他就是个混蛋,中国皇帝不战而降的很多。当时,他跟不肯投降的儿子说了一段话:“现在大臣都说要投降,你却仗血气之勇,想要让满城流血吗?”诸葛亮挟少主以令蜀中欲称帝却无胆,刘禅正是利用诸葛亮这种心理而智斗周旋最终胜利,但并未掘其祖坟,这样看来,刘禅还是一个仁君。

第三,没心没肺。蜀国灭掉后,刘禅被带到了洛阳。司马昭招待他,而宴会上所演奏音乐舞伎跳舞蹈是蜀国的。但内容不怎么好,像当年韩信玩的四面楚歌。蜀国投降的大臣都痛哭流涕,刘禅却谈笑自若。换一个角度来讲,此时的刘禅已为“鱼肉”,“没心没肺”未尝不是一种明哲保身。他还是中华历史上唯一亡国之后善终的君主。
一种观点认为刘禅虽然不是一个聪明有为的君主,也不是一个完全懦弱无能的人,他起码拥有中等的智慧,那一顶"扶不起来的阿斗"的帽子,实在应该给他摘掉。理由是:
刘禅从公元223后登基,至公元263年降魏下台,称帝在位公41年,是在三国时期所有国君中在位时间最长的一位。在那种群雄割据、兵连祸结的动乱年头,能执政这么久,没有相当的才智是不行的 。有人把刘禅安稳地做皇帝归因于诸葛亮的辅佐。其实,诸葛亮死于公元234年,他死后,刘禅还做了29年的皇帝,很难说成是全凭诸葛亮的辅佐之功的。
第3个回答  2018-12-27
刘禅字公子嗣,小名阿斗,是汉昭烈帝刘备和甘夫人长子,蜀汉第二任皇帝,在位长达四十一年。刘禅出生在动乱的年代,自幼多磨难,刘备兵败当阳长坂坡时,幸亏赵云于百万曹军中舍死相救,孙尚香欲把阿斗抱回东吴时,有时赵云拦下。刘备攻取益州后封刘禅为太子。彰武三年(223年),刘禅在成都称帝,拜诸葛亮为相父,李严共同辅政,当年刘禅十七岁。刘禅称帝后,先后六次支持诸葛亮北伐。诸葛亮死后,刘禅又先后九次支持姜维北伐。后期刘禅因宠信宦官黄皓,导致蜀国迅速败落。263年邓艾偷渡阴平兵临成都,刘禅不战而降。后人多认为刘禅是扶不起的阿斗,智商不高,真的是这样吗?笔者认为刘禅三分昏庸二分傻,还有五分是智慧。

首先分析刘禅为何三分昏庸二分傻。其一刘禅亲小人远贤臣,不善于朝政。刘禅生活中就是一个没有大志向的人,只想幸福一生安度晚年,心中并没有匡扶汉室的报复,因此刘备在死的时候也曾感叹道:阿斗啊,你要是生在寻常百姓家,该是何等的快乐啊。刘禅称帝后,除了支持诸葛亮和姜维北伐,并没有很大的作为,也许他最大的心愿就是维持蜀国现状吧。后期刘禅又宠信宦官黄皓,身边聚集了一批阿谀奉承之人,导致刘禅听信谗言,不急朝政,宦官黄皓独霸朝政,诛杀异己,蜀汉民不聊生,直到邓艾兵临城下,百官们都不知道是怎么回事。

其二刘禅好色,增加后宫嫔妃。诸葛亮在的时候,对刘禅管的十分严格,刘禅后宫嫔妃数量和人选都要经过诸葛亮把关,刘禅喜欢上了李严的亲戚,后来诸葛亮不高兴就把她逐出宫。诸葛亮死后,姜维后期逐渐对朝堂失去了控制,为了躲避黄皓,只能到沓中屯田。刘禅后期也就为所欲为,擅自增加嫔妃数量,又在民间选美,每日歌舞升平,只懂得享受,朝堂之事,都交给宦官黄皓去处理。
第4个回答  2018-12-27
刘禅当了40年皇上,把诸葛亮那9年刨出去,仍然超过30年,是三国时期当皇帝时间第二长的。
而他接手的时候,诸葛亮死的时候没培育好接班人,弄的魏延杨仪这俩货内斗,最后杨仪还想当诸葛亮第二,基本上就是烂摊子,而他一年时间就把杨仪收拾掉了。
这给一般人是不可能完成的任务,不可能笨。

历史上的刘阿斗真的很笨吗?
历史上的刘阿斗并不真的很笨。首先,刘阿斗,即蜀汉后主刘禅,作为蜀汉的末代皇帝,他的形象在很大程度上是由《三国演义》等文学作品所塑造的,这些作品为了增强故事的戏剧性,可能会对历史人物进行一定的夸张或者歪曲。实际上,刘禅在位长达41年,如果他真的智商低下,不可能在这样的乱世中保持皇位如此...

历史上的刘阿斗真的很笨吗?
能做皇帝的人,都不会很笨。刘禅在位前期,庸碌无能,无所作为,但是也没有什么大错,靠着刘备留下来的老底和一些贤臣辅佐,蜀国仍然能正常运转。自诸葛亮死后,刘禅更加昏庸无道,贪图享乐,不理朝政,宦官黄皓乘机取宠弄权,结党营私,朝政日非,连姜维也因怕被害,自请到沓中种麦以避祸。后来邓艾抄...

历史上的刘禅真的很笨吗?
刘禅不笨。刘禅()(207年-271年),即蜀汉怀帝(223年—263年在位),又称后主。字公嗣,小名阿斗。蜀汉昭烈帝刘备之子,母亲是昭烈皇后甘氏,三国时期蜀汉第二位皇帝。在位四十一年。刘禅出生于荆州,幼年时多遭难,幸得大将赵云两次相救,刘备定益州后入蜀,蜀汉建立后被立为太子。于蜀汉章武三年(...

刘禅在历史真的那么愚笨吗?
不是,一,《三国志》记载,刘备给刘禅的遗诏中有这么一段话:“射君到,说丞相叹卿智量,甚大增修,过于所望,审能如此,吾复何忧?勉之,勉之。”射君是谁已不可考,但这段话的意思很明白:诸葛亮对射君称赞刘禅的智慧,射君又将这赞辞告诉了刘备,刘备很高兴予以勉励。诸葛亮当不会是阿谀奉...

提起刘禅第一反应是扶不起的阿斗,他真是智力低下的庸主?
大部分的人提起刘禅的第一反应,都会想起那一句扶不起的阿斗,但是历史上的阿斗,智商其实并不低也不昏庸,其实刘禅是三国里面唯一一个把大智若愚体现的非常完美的皇帝,所以其实他并不笨,相反他非常的聪明。刘禅是刘备的儿子,所以他也是太子,如果说刘禅真的没有本事的话,那么刘备这么聪明的一个人,...

刘禅在历史上究竟是真的傻还是大智若愚?
刘禅是真的傻,并不是大智若愚,刘禅自己一人将蜀汉底蕴挥霍一空。

历史上的刘禅真的那么无用吗?
其实,历史上的刘禅可不是这个样子的。我们可以从两件事看出一点端倪。据陈寿所著《三国志》记载,刘备遗诏中明确地写道,“射君到,说丞相叹卿智量,过于所望,甚大增修,审能如此,吾复何忧?勉之,勉之。”。这句话说的就是诸葛亮夸刘禅是一个非常聪明的人,才堪大用,皇位可以放心传给刘禅,...

有人说刘禅“乐不思蜀”是为了保命而故意装傻,你怎么看?
说刘禅“傻”似乎有点过,准确的说,刘禅不是“傻”,而是“蠢”,“傻”是说刘禅智商有问题,智力低能,而“蠢”则是说刘禅愚蠢,笨拙,两者的意思是不一样的。刘禅就是一智商一般的普通人,即不聪明,也不傻,只是有些愚蠢崦已,从他一生的经历来看,与一个普通人的表现没啥两样,既没有管理...

历史上真实的刘禅 真的那么昏庸吗
对于刘禅这个人,如果,他真像正史上说的昏庸无能,又怎么能执掌蜀地政权多年?显然,这里面是有问题的。诸葛亮评价刘禅天资聪敏,礼待下士,虽说,诸葛亮的话不能尽信,但是,也能看出刘禅不像历史上说的那样昏庸愚蠢。蜀国覆灭的原因难道仅仅在于刘禅自己的才能不够吗?显然不是。刘禅很聪明,只是他...

诸葛亮千辛万苦为昏庸之人刘禅打江山,请问,有没有人捉只老鼠来供奉?
刘禅其实不笨,相反,还很聪明!其实刘禅并不笨,也不昏庸!后人说他笨,无疑是说他丢掉了江山,从而发出的怨恨而已;说他昏庸,无非是说他听信宦官黄皓之言,致使诸葛亮,姜维不败而败。但是,自从他即位以来,就被诸葛亮,姜维等人架空,成为一个名义上的皇帝,这样的皇帝,最怕的就是有实权的将领...

相似回答