司马迁在《史记》里是怎样评价汉武帝的?
司马迁在《史记》里对汉武帝的评价,既不全然赞美,也不只是指责。他忠于历史,秉持公正原则,既揭露了汉武帝专政、残忍、好大喜功以及求仙访道、追求长生不老的可笑行为,也颂扬了武帝的丰功伟业。若仅赞美,则可能淹没在历史的波涛中;若仅指责,则可能被误解为个人不满的发泄。司马迁的评价公私分明...
司马迁在《史记》里是怎样评价汉武帝的?
司马迁是伟大的,尽管他的心里恨着汉武帝,可是却没有放弃一个史官的原则,那就是忠于历史.他看到了汉武帝专政,残忍和好大喜功以及求仙访道、追求长生不老等可笑事实,可也看见了武帝的丰功伟业.如果,他对汉武帝的评价仅只是赞美,那他的名字早被历史的波涛淹没了,如果他的汉武帝仅仅是指责,那也早被人...
《史记》是如何评价汉武帝的?
司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满.再次,史记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻伐少于...
史记对汉武帝的评价(要原文)
《史记》对汉武帝的评价,基本上是“实录”,表现出来抑多褒少。特别对于汉武帝的过失,司马迁丝毫没有加以隐瞒,他深刻揭露和批判了当时盛行的封禅祭祖、祈求神仙活动的虚妄。在《封禅书》中,他把汉 武帝迷信神仙,千方百计祈求不死之药的荒谬无聊行为淋漓尽致地描绘了出来。
从《史记》看司马迁对汉武帝的态度
他虽是汉武帝的臣子,但对于他的过失,司马迁丝毫没有加以隐瞒,他深刻揭露和批判了当时盛行的封禅祭祖、祈求神仙活动的虚妄。在《封禅书》中,他把汉 武帝迷信神仙,千方百计祈求不死之药的荒谬无聊行为淋漓尽致地描绘了出来。司马迁想为封建统治者提供历史的借鉴作用,反映的是真实的历史,这是非常...
司马迁笔下的汉武帝是怎样的呢?
总的来说,司马迁笔下的汉武帝,是一个在历史舞台上留下浓重笔墨的人物,既有其卓越的成就,也存在明显的局限。他的描述,既展现了对历史人物的客观评价,也体现了对社会问题的深入思考。通过司马迁的视角,我们能够更加全面地理解汉武帝的决策及其对当时社会的影响,进而反思历史人物与社会发展的关系。
司马迁在《史记》中对汉武帝的评价公正吗
司马迁的《史记》对武帝一代历史记载比较详尽.但是因为汉武帝对司马迁施了宫刑,司马迁出于个人情感,很难客观公正评价汉武帝.这也是历代史学家早有定论的,所以《史记》有“谤书”之称.司马迁在《史记》中对汉武帝的政策负面描写较多,时不时暗藏讽刺.对汉武帝所宠爱的人多作讥贬,包括霍去病,卫青等一代名将...
评价汉武帝
汉武帝是一个极其复杂的历史人物。叙述评价他的一生,不是一件容易的事。司马迁的《史记》成书于武帝太初年间,由于个人的不幸遭际和政治异见,他对武帝这个时代的评述掺入了强烈的个人感情色彩和主观意识的偏见。 班固的《汉书·武帝纪赞》试图纠《史记》之弊,其论汉武曰: “汉承百王之弊,高祖拨乱反正,文、景务...
司马迁的《史记》,为什么偏偏遗失了最重要的《汉武帝本纪》?
首先,作为史官,司马迁有他自己的性格和操守。但是他和汉武帝有过节,一是曾因替大将李陵求情,被汉武帝处以宫刑。这对古代的官员来将,这比死更痛苦、更屈辱,而他甘愿受辱苟活,完全是为了将《史记》写完。二是他的执政理念和汉武帝不同,他在政治上主和,强调发展经济,而汉武帝主战,大肆开疆拓...
司马迁是如何评价传奇帝王汉武帝刘彻的
在中国古代,对于汉武帝的评价一直以来都有着两种不同的观念,推崇他的人认为他是一个伟大的帝王,他带着大汉朝打了出去,使得大汉真正的屹立在了世界民族之巅,使得汉族真正的站了起来。但是也有不少史学家认为汉武帝为人穷兵黩武,使得西汉在他的后期呈现了一种颓势,而且为人残暴凶戾,后期更是求仙...