“龙城飞将”：卫青与李广 天壤之别 只有卫青才配得上

Answer 1

论龙城飞将，无疑是在谈论卫青的崇高业绩。这句诗以“龙城飞将，胡马阴山”为开端，深刻诠释了卫青的军事才能和卓越战绩。龙城作为卫青的首战地点，标志着大汉反击匈奴的起始。而阴山这个地名则直接指向卫青最为标志性的战功，因为正是在河套平原的阴山一带，卫青为大汉争取到了宝贵的土地。历史学者深知河套平原对匈奴的重要性，失去这一地带意味着攻守易势，失去祁连山更使匈奴陷入不利境地。为了纪念卫青，汉武帝甚至将他的墓建成阴山的模样，以昭示后人。
对于李广而言，他因生于天水而被认为与“龙城”有关。全国范围有33处被称为“龙城”，因此这一点不能单纯成为论证李广与诗句相关的证据。同时，“飞将”这个词并非特指飞将军，如同另一首诗“长安飞将出祁连”中所描述的就是卫青。前半句或许与李广有些联系，但“胡马阴山”这一描述与李广毫不相干，因为李广一生未曾到过阴山。关于李广在景帝时期的职务，他曾担任上谷太守，但在匈奴千人入侵上郡的事件中，景帝派遣宦官和少数精锐骑兵去学习李广的经验，但李广并未直接参与战斗。此外，由于公孙昆邪等人的阻挠，景帝将李广调至上郡担任太守，这一过程中，并未出现李广个人带领百余骑兵追击匈奴的情节。因此，这一描写存在夸大的成分。
李广与阴山关系不大的另一原因在于，当时他担任右北平太守时，阴山仍然在匈奴人手中。王昌龄的诗歌创作时，以写李广守城为例，也更应该选择右北平，而非阴山。此外，王昌龄作为边塞诗人，正在从军，渴望立功，因此不大可能崇拜李广而刻意添乱。
李广的一段高光时刻被描述为匈奴千人入侵上郡，景帝派遣宦官和少数精锐骑兵去学习李广的经验。李广在面对匈奴大军时表现得镇定自若，匈奴人以为他是诱饵而不敢进攻。这个描写显示了李广的高超指挥才能，但也暴露了他难以封侯的真相。作为主将，李广却放弃大军，率领数百人追击三个匈奴斥候。如果他当时能够率领大军正面击溃匈奴千人大军，那他的封侯问题就不会那么困难了。
诗中还提到了诗歌作者王昌龄，他是一位边塞诗人，正在从军，渴望建立功业。因此，他不太可能崇拜李广而写下这样的诗句。古人对李广的夸赞通常是因为他的射虎如石或难封等原因，而不是与卫青相抵触。唐朝对李广的夸赞同样是以射虎如石或李广难封为主。古代的名将，如韩白卫霍，都得到了推崇，而唐朝时期，李世民更是将李靖比做卫青，对卫霍表示尊敬。李广之所以能在历史上留下一段佳话，根本原因在于他有一个声望很高的祖先，正是这个祖先的声望在陇西非常显赫，这也是司马迁赞扬李广的原因。
北魏时期，由于军阀混战、边军起义和农民起义，整个北方陷入混乱。李家原本考虑认赵郡李氏为先祖，但因为赵郡李氏声望较小，最终改认陇西李氏（李耳）为先祖。李耳是道教老子的后裔，李信是李耳的后代，而李信的后代才是李广。因此，将李广与龙城关联的原因实际上是因为陇西李氏的声望，而并非单纯的个人功绩。
龙城飞将这句诗深刻反映了卫青的军事成就，而对于李广的描述则存在一些夸大和不切实际的成分。同时，李广与龙城的关联并非基于个人成就，而是源自陇西李氏的声望。