同样是群雄并起,为什么春秋战国持续了那么多年,东汉末年就那么短
春秋战国打仗人很少，一场战争最多也就几千人，上万已经算是很大的战争了所以人口消耗很少。（当然，人口本身就不多）而三国动辄就是十万数十万的战争，不上万的战争根本拿不出手。而古代战争最主要的限制之一就是人口。而三国打到最后，人口只有后汉十分之一（有的说是五分之一，从五千万到一千万左...
为何战国打仗动不动几十万军队,而三国打仗却没有这么多?
春秋战国鼓励多生。多生了国家出钱养育。男女成年不结婚生子，要被治罪！就是保证兵源。而三国遭遇汉末人口大流失。又因为瘟疫流行。很多地方十室九空。曹操那首诗歌，白骨露於野，千里无鸡鸣。不是瞎写的。没有很多兵源。
战国打仗动辄几十万,为何到三国出兵十万就很难了?
到了三国时代，再也没有出现这种大规模用兵的情况了，能调动个十万兵马那就算大决战级别了。按说，三国时代的社会生产力要高于战国，为什么打仗这事儿就“退步”了呢？首先要说的是人口。在我们的印象中，战国时代打仗几乎是家常便饭，并且一打就是几百年，其人口定然不如三国时期的多。事实...
为什么春秋战国战争不断,人口却没有大规模减少,而三国人口减少了百分...
而实际三国时期的人口减少有以下方面原因：1、屠杀，皇甫嵩屠杀黄巾军，董卓屠洛阳，曹操屠徐州等，军阀屠杀积聚财富，士兵屠杀积累军功。2、战斗，官渡赤壁夷陵，兵力损失都是以大10万计，另外，黄巾起义时期单黄巾军部队的减员数量至少不少于200万。3、人口统计问题，东汉的户籍制度还是相对严谨的，所以能...
千军万马于战国时期可谓常态,为何到了三国,军队只有几万士兵呢?
这种差别也说明了三国时期的社会发展，虽然还保留着征兵制，但在士兵训练上，国家更费心思，皇帝也更加注重，因此即便是只有几万士兵在战场上也不会轻易退缩。这也是为什么在三国时期会出现以少胜多的原因，赤壁之战、官渡之战、潼关之战等等都是以少胜多的例子，毕竟对于一场战争而言，士兵是否有真材实...
为何战国动辄就是几十万人?
春秋战国和汉末三国是中国历史上两个著名的乱世。这两个时代国家动荡不安，战争连绵不断，打仗就是家常便饭，往往一言不合就开打。但有一个有趣的现象，那就是战国时期的战争规模和军队数量都远远超过几百年后的三国时期。最熟悉的就是长平之战。两国都投入了四十万人的战争。但是要明确，长平之战一...
春秋战国我国人口并不多,为什么打仗就动用几十万人?
再经过简单的训练，自然要强出其他国家的百姓士兵一些。楚国在那个时候一直被中原地区的人民视为蛮夷之地，但开始全民皆兵之后，楚国百姓好勇斗狠的性格特点就对国家非常有利了。所以总的来说，在战国时期之所以能经常有几十万人同时参战的大场面发生，主要原因就是当时全民皆兵的制度造成的。
战国七雄时期的兵力到底有多少,怎么动不动就是几十万人的大战?
战国动不动就几十万人的大战，其实是有人力基础的。比如最著名的秦国和赵国的长平之战，秦国出兵60万，赵国出兵45万。最终秦国被耗死了30万人，赵国被坑杀了40万人。为什么这个时候秦国不一鼓作气灭了赵国呢，就是因为秦国死的是30万人军事有素养的农民。强大的秦国也是伤了元气，而赵国因为死了40万人...
古时候打仗怎么打的?就三国时候?
古代打仗，最首要的，是信息传递系统的问题。打仗的时候，几万甚至几十万人马。如果前面几万人后退，后面几万人往前挤，会造成怎样的混乱和践踏？最勇武的人也会给踩死。调度无序的话，不用等人来打，军队已经垮啦。所以最重要的，是元帅的命令怎么传达的问题。这个第一靠大旗，也就是帅旗、将旗来...
为什么战国各国兵力反而比三国多
这种情形，发生于曹操打败袁绍占有冀、并诸州之后，到赤壁战后，三国鼎峙的局面形成，便渐渐固定为一种制度。而且东汉本身比较惨败，加上天灾使得黄巾之乱发生，人食人，人口减少也正常。更何况史书中还存在夸张手法，司马迁就经常在史记里面加些文学手法。以上是我的猜测，不喜勿喷，正确性可能会低些。
