为什么说英国的君主立宪制是一种不彻底和不完善的代议制？

Question

为什么说英国的君主立宪制是一种不彻底和不完善的代议制？

Answer 1

一种不彻底和不完善的代议制大概说的是1875年德国，英国的代议制已经很完善了，即使有王室的存在，但国王仅仅是英国民族的象征，不掌握国家实权，算是精神领袖。一些权力还是在议会，因此说英国是不完全代议制不科学，他不过是代议制不同表现形式。而1875年德国国家权利掌握在皇帝手中，议会不过是一个幌子，它的代议制不彻底，保留了普鲁士的军国主义，因此引发了一战。代议制彻底不彻底得看国家最高权力是否掌握在在议会手中。英国已经很完善了。
补充：保留君主不代表有封建残余，所谓封建，是指封建君主君主专制，而君主没有任何权利那只能算君主立宪制，而君主立宪则是典型资本主义制度，像日本，英国。举个封建残余的改革，日本明治维新后，天皇仍有最高权利，直到二战后美国帮助其改革，铲除了全部封建残余，但仍保留天皇。
拜托请搞清楚啥叫“封建残余”再说话。有国王不代表封建。

Answer 2

保留了君主，就是有着封建残余，是向封建势力的妥协。因此是不彻底的。

当时英国资产阶级力量不足以将整个封建势力彻底打败，所以出现这种情况，但仍是进步的。

像美国 法国的民主共和制就算是比较彻底的资产阶级革命了

Answer 3

因为它保留了君主和一整套的封建皇室机构。 在法律中没有明确确立代议制，在法律上是赋予了王室极大的权力虽然在现实上这种权力不存在

Answer 4

英国的君主立宪制没有根本解决政治经济制度落后性，反而与反动贵族联合镇压英国人民起义。
而且它还保留了国王和一系列皇室机构。

Answer 5

顶地狱黑袍的回答，英国的君主立宪制够发达了。现在的君主和王室只是国家的象征与代表，与封建君主制没有任何关系。