精神病就可以成为犯罪的借口吗？

Question

2023年4月19日下午，在山东科技大学青鸟校区的北门，一位精神病患者把屠刀挥向了学校的大学生。造成1死6伤，案件发生后，这名精神病患者付某峰已被控制，其母亲还在逃。

Answer 1

精神病是指在生理或环境刺激下，导致大脑神经功能失衡，表现出异常思维、行为和情绪的一种疾病。而犯罪则是指违反国家法律规定，在社会生活中触犯了刑法的行为。在很多情况下，犯罪嫌疑人或罪犯会以精神病为借口来得到对罪行的减轻或免责。但是，精神病是否可以成为犯罪的借口，这个问题并不简单。
首先，精神病并不是充分的免责理由，因为嫌疑人或罪犯所患的精神病是否导致其行为无法控制，是需要进行严格的评估的。在司法实践中，对于涉嫌犯罪的疑犯或罪犯，法律人士会进行心理评估，以判断其是否具有刑事责任能力。而“刑事责任能力”是指犯罪嫌疑人或罪犯在犯罪时是否具有正常的心智状态，是否能够认识和控制自己的行为。如果评估结果认为某人精神病有可能导致其行为失控，那么就不能认定其具有刑事责任能力。但如果评估结果认为某人心智状态正常，仅仅是由于个人恶意或别有用心才行动，那么此人就应当被追究刑事责任。
其次，即使被认定为精神病患者，也并不意味着可以完全免罪或减轻其刑事责任。在我国刑法中，精神病患者犯罪仍然要承担相应的刑事责任，仅仅是减轻其刑罚。而能否减轻刑罚，取决于其犯罪的具体情况和危害程度。如果其犯罪后果严重或危害性大，仍需要对其实现有对等的刑罚。对于精神病患者，也应该通过适当的医疗措施来治疗疾病，防止再次犯罪。
再次，精神病控告矛盾要权衡利弊。在某些情况下，滥用精神病控告犯罪嫌疑人或罪犯，不仅会对其自身身心造成伤害，而且会导致社会法治的混乱。因此，应该对精神病控告进行严格的规定，避免滥用精神病来逃避刑事责任。
最后，精神病作为犯罪的借口，在一定程度上也会对困扰犯罪嫌疑人及其家庭的相关问题提供解决方案。对于精神病患者犯罪时的行为，应该考虑到他或她的疾病特性，判断是否需要进行医疗干预。基于刑事案件的性质及其危害性，应该为精神病犯罪提供特殊司法及医疗服务。同时，鼓励社会团体和专业机构积极参与，为缓解精神病患者社会适应和治疗提供协助。
总结一下，精神病并不能成为犯罪的绝对免责理由，其对于减轻刑罚的影响也是有条件的。在司法实践中，应该以犯罪嫌疑人或罪犯的实际情况来判断其心智状态和危害程度，以便进行正当的惩罚，并防止滥用精神病控告。同时，需要完善对精神病患者犯罪的司法及医疗服务，以增强法律的公正性和社会的治安维护。

Answer 2

精神病本身不是犯罪的借口，但是如果一个人因精神疾病导致无法控制自己的行为，从而犯下了犯罪行为，那么在判决时可以考虑其精神疾病的影响，减轻其刑事责任。在这种情况下，法院可能会裁定该犯罪嫌疑人无罪或者判决其缓刑、强制医疗等，但是这需要经过专业的司法鉴定。需要强调的是，只有在精神疾病确实对犯罪行为起到了直接的作用，并且能够得到法院的认可，才可以减轻刑事责任。

Answer 3

精神病是一种严重的心理疾病，患者的行为和思维可能会受到影响，导致其无法正常地对待自己和他人。
对于精神病患者来说，他们需要得到及时的治疗和关怀，以便恢复正常的生活。然而，一些罪犯会利用精神病的借口来逃避惩罚，这种行为是不可取的。

首先，精神病并不是罪犯逃避责任的理由。无论是犯罪行为还是其他行为，都需要承担相应的责任。如果罪犯的行为违反了法律，那么他们应该接受相应的惩罚。如果精神病是罪犯行为的原因，那么应该对其进行相应的治疗和教育，以便其能够恢复正常的生活。
但是，这并不意味着罪犯可以逃避惩罚，因为他们需要对自己的行为负责。

其次，精神病患者需要得到及时的治疗和关怀。对于精神病患者来说，治疗和关怀是非常重要的。如果他们没有得到及时的治疗和关怀，可能会导致他们的病情恶化，甚至出现危险的行为。
因此，我们应该为精神病患者提供更好的治疗和关怀，以便他们能够恢复正常的生活。

最后，精神病患者和罪犯都需要得到尊重和关怀。无论是精神病患者还是罪犯，都是我们社会中的一部分。他们需要得到尊重和关怀，以便其能够恢复正常的生活。我们应该尊重他们的人格和尊严，同时也应该对他们的行为进行相应的评价和惩罚。

综上所述，精神病不能成为罪犯逃避责任的理由。我们应该为精神病患者提供更好的治疗和关怀，同时也应该对罪犯的行为进行相应的评价和惩罚。我们需要在尊重和关怀的基础上，推动社会的正义和公平。

Answer 4

关于“精神病人”犯罪的规定，我国《刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

总之，只要是精神病人，犯罪所承受的法律惩罚就是小，而且是法定的从轻甚至是减轻。

这条规定看起来公平合理，却也让很多罪犯、坏人与他们的家属千方百计、不惜代价的利用这个规定去钻空子。所以有人犯罪、犯错之后就想到了假冒精神病人的招术，极端的甚至有人会说精神病是合法犯罪。

仅仅新闻媒体披露的案例，比如1999年北京男子张旭东故意伤人致死，而后他凭着自己曾学过的医学知识，成功地装疯卖傻，蒙过鉴定人员，最后没进监狱而是进了精神医院；比如在2000年湖北省松滋市黑社会头子杨义勇杀人，其同伙重金收买精神鉴定人员，最后以“间歇性精神病发作，无责任能力”成功脱罪；比如2003年村医余家林被刘安平连捅七八刀身亡，可是最后刘安平凭着一纸精神病鉴定，在被捕27天后获释......

可是，2019年5月23日，上海第一中级人民法院的一纸判决，打碎了想借助“精神病”犯罪甚至是杀人而逃避法律严惩的那些的幻想。

5月23日上午10时，上海市第一中级人民法院依法公开宣判被告人黄一川故意杀人案（“6·28”浦北路杀害小学生案），以故意杀人罪对被告人黄一川判处死刑，剥夺政治权利终身。

这是一个经典的，也势必在中国法治史留下深远影响的判决！

图自上海一中法院微信公号

2018年6月28日11时31分，上海市徐汇区的上海市世界外国语小学（浦北路校区）门口发生男子持菜刀砍人事件，造成两名男童死亡，一名儿童和一名女性家长受伤。

果不其然，杀人恶魔黄一川在凶残的杀死两名幼小的生命之后，黄一川及其家人就说黄患有“精神病”。

可是，黄一川患有精神病，就是合法杀人吗？

我们看看法庭查实的细节：

黄一川曾遭受他人欺辱，他没胆子去伤害他的人寻求公平，却产生了杀害无辜且无力抵抗的幼童以发泄的念头。

之后，这个黄一川竟然在 2017年3月至10月之间，专程到上海、广州等地现场察看多所小学与幼儿园，选择最容易下手的作案目标。他最终的选择是：上海市世界外国语小学。

这是精神病无法控制自己行为的样子吗？

2018年6月28日7时许，黄一川就早早的带着一把不锈钢斩切刀来到学校附近伺机作案。到了11时30分学校放学后，黄一川尾随该校小学生谭某某、费某某、金某某、学生家长张某某等人，在走到校南门约130米处时，黄一川拿出斩切刀对小学生进行凶残砍杀，造成谭某某因被锐器砍切项部造成颈椎、颈髓及椎动脉离断致中枢神经系统损伤合并失血性休克而死亡，费某某因被锐器砍切头面部及左手掌等处造成颅腔开放、左手离断等致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。

小学生金某某、张某某头部等处中刀，构成轻伤。

黄一川行凶后随即被群众和安保人员当场扭获。

经鉴定，黄一川患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。

虽然黄一川患有精神病，可是上海一中院却给出了非常正义的判词：

黄一川系有预谋、有准备地在校园附近针对无辜儿童实施严重暴力，其犯罪动机极其卑劣，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣。黄一川虽经鉴定患有精神疾病，被评定为具有限定刑事责任能力，但鉴于其罪行极其严重，人身危险性极大，且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响，故应依法予以严惩。所以黄一川因为故意杀人罪，判处死刑！

此判决后，希望全国各地基层法院、中级法院再面对所谓的各种各样的“精神病”犯罪特别是杀人案时，请多一点担当多一点正义，特别是多一点对法律精神、法律原则、立法原意的深刻理解，精神病虽然依法应当从轻或减轻处罚，可是更重要的是两点：一是否犯罪动机极其卑劣，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣，二是作案时真的属于完全丧失辨认或者控制自己行为能力吗？

很多案件，恐怕未必！

上海一中院，为正确判处所谓的“精神病”行凶杀人为人民法院树了一个标杆！

希望此后，“精神病”不会再成为杀人的理由！

Answer 5

精神病是指在生理或环境刺激下，导致大脑神经功能失衡，表现出异常思维、行为和情绪的一种疾病。而犯罪则是指违反国家法律规定，在社会生活中触犯了刑法的行为。在很多情况下，犯罪嫌疑人或罪犯会以精神病为借口来得到对罪行的减轻或免责。但是，精神病是否可以成为犯罪的借口，这个问题并不简单。
首先，精神病并不是充分的免责理由，因为嫌疑人或罪犯所患的精神病是否导致其行为无法控制，是需要进行严格的评估的。在司法实践中，对于涉嫌犯罪的疑犯或罪犯，法律人士会进行心理评估，以判断其是否具有刑事责任能力。而“刑事责任能力”是指犯罪嫌疑人或罪犯在犯罪时是否具有正常的心智状态，是否能够认识和控制自己的行为。如果评估结果认为某人精神病有可能导致其行为失控，那么就不能认定其具有刑事责任能力。但如果评估结果认为某人心智状态正常，仅仅是由于个人恶意或别有用心才行动，那么此人就应当被追究刑事责任。
其次，即使被认定为精神病患者，也并不意味着可以完全免罪或减轻其刑事责任。在我国刑法中，精神病患者犯罪仍然要承担相应的刑事责任，仅仅是减轻其刑罚。而能否减轻刑罚，取决于其犯罪的具体情况和危害程度。如果其犯罪后果严重或危害性大，仍需要对其实现有对等的刑罚。对于精神病患者，也应该通过适当的医疗措施来治疗疾病，防止再次犯罪。
再次，精神病控告矛盾要权衡利弊。在某些情况下，滥用精神病控告犯罪嫌疑人或罪犯，不仅会对其自身身心造成伤害，而且会导致社会法治的混乱。因此，应该对精神病控告进行严格的规定，避免滥用精神病来逃避刑事责任。
最后，精神病作为犯罪的借口，在一定程度上也会对困扰犯罪嫌疑人及其家庭的相关问题提供解决方案。对于精神病患者犯罪时的行为，应该考虑到他或她的疾病特性，判断是否需要进行医疗干预。基于刑事案件的性质及其危害性，应该为精神病犯罪提供特殊司法及医疗服务。同时，鼓励社会团体和专业机构积极参与，为缓解精神病患者社会适应和治疗提供协助。
总结一下，精神病并不能成为犯罪的绝对免责理由，其对于减轻刑罚的影响也是有条件的。在司法实践中，应该以犯罪嫌疑人或罪犯的实际情况来判断其心智状态和危害程度，以便进行正当的惩罚，并防止滥用精神病控告。同时，需要完善对精神病患者犯罪的司法及医疗服务，以增强法律的公正性和社会的治安维护。