精神病就可以成为犯罪的借口吗？

Question

2023年4月19日下午，在山东科技大学青鸟校区的北门，一位精神病患者把屠刀挥向了学校的大学生。造成1死6伤，案件发生后，这名精神病患者付某峰已被控制，其母亲还在逃。

Answer 1

关于“精神病人”犯罪的规定，我国《刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

总之，只要是精神病人，犯罪所承受的法律惩罚就是小，而且是法定的从轻甚至是减轻。

这条规定看起来公平合理，却也让很多罪犯、坏人与他们的家属千方百计、不惜代价的利用这个规定去钻空子。所以有人犯罪、犯错之后就想到了假冒精神病人的招术，极端的甚至有人会说精神病是合法犯罪。

仅仅新闻媒体披露的案例，比如1999年北京男子张旭东故意伤人致死，而后他凭着自己曾学过的医学知识，成功地装疯卖傻，蒙过鉴定人员，最后没进监狱而是进了精神医院；比如在2000年湖北省松滋市黑社会头子杨义勇杀人，其同伙重金收买精神鉴定人员，最后以“间歇性精神病发作，无责任能力”成功脱罪；比如2003年村医余家林被刘安平连捅七八刀身亡，可是最后刘安平凭着一纸精神病鉴定，在被捕27天后获释......

可是，2019年5月23日，上海第一中级人民法院的一纸判决，打碎了想借助“精神病”犯罪甚至是杀人而逃避法律严惩的那些的幻想。

5月23日上午10时，上海市第一中级人民法院依法公开宣判被告人黄一川故意杀人案（“6·28”浦北路杀害小学生案），以故意杀人罪对被告人黄一川判处死刑，剥夺政治权利终身。

这是一个经典的，也势必在中国法治史留下深远影响的判决！

图自上海一中法院微信公号

2018年6月28日11时31分，上海市徐汇区的上海市世界外国语小学（浦北路校区）门口发生男子持菜刀砍人事件，造成两名男童死亡，一名儿童和一名女性家长受伤。

果不其然，杀人恶魔黄一川在凶残的杀死两名幼小的生命之后，黄一川及其家人就说黄患有“精神病”。

可是，黄一川患有精神病，就是合法杀人吗？

我们看看法庭查实的细节：

黄一川曾遭受他人欺辱，他没胆子去伤害他的人寻求公平，却产生了杀害无辜且无力抵抗的幼童以发泄的念头。

之后，这个黄一川竟然在 2017年3月至10月之间，专程到上海、广州等地现场察看多所小学与幼儿园，选择最容易下手的作案目标。他最终的选择是：上海市世界外国语小学。

这是精神病无法控制自己行为的样子吗？

2018年6月28日7时许，黄一川就早早的带着一把不锈钢斩切刀来到学校附近伺机作案。到了11时30分学校放学后，黄一川尾随该校小学生谭某某、费某某、金某某、学生家长张某某等人，在走到校南门约130米处时，黄一川拿出斩切刀对小学生进行凶残砍杀，造成谭某某因被锐器砍切项部造成颈椎、颈髓及椎动脉离断致中枢神经系统损伤合并失血性休克而死亡，费某某因被锐器砍切头面部及左手掌等处造成颅腔开放、左手离断等致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。

小学生金某某、张某某头部等处中刀，构成轻伤。

黄一川行凶后随即被群众和安保人员当场扭获。

经鉴定，黄一川患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。

虽然黄一川患有精神病，可是上海一中院却给出了非常正义的判词：

黄一川系有预谋、有准备地在校园附近针对无辜儿童实施严重暴力，其犯罪动机极其卑劣，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣。黄一川虽经鉴定患有精神疾病，被评定为具有限定刑事责任能力，但鉴于其罪行极其严重，人身危险性极大，且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响，故应依法予以严惩。所以黄一川因为故意杀人罪，判处死刑！

此判决后，希望全国各地基层法院、中级法院再面对所谓的各种各样的“精神病”犯罪特别是杀人案时，请多一点担当多一点正义，特别是多一点对法律精神、法律原则、立法原意的深刻理解，精神病虽然依法应当从轻或减轻处罚，可是更重要的是两点：一是否犯罪动机极其卑劣，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣，二是作案时真的属于完全丧失辨认或者控制自己行为能力吗？

很多案件，恐怕未必！

上海一中院，为正确判处所谓的“精神病”行凶杀人为人民法院树了一个标杆！

希望此后，“精神病”不会再成为杀人的理由！

Answer 2

精神病是一种严重的精神障碍，患者需要接受相关的心理治疗或医学治疗来恢复健康。对于那些精神病患者在犯罪行为中涉及的问题，应该根据相关法律和司法程序确定他们的责任和处罚。

总体来说，精神病并不是一个可以作为犯罪借口而完全免责的因素。如果发现某个精神病患者肇事或犯罪，需要进行专业鉴定和评估，以确定其是否具有刑事责任能力。如果精神病患者具有刑事责任能力，则应像普通公民一样承担相应的法律责任，但同时也需要考虑到其病情、精神状态等因素，在量刑时给予一定的宽容和优待。

当然，在实际处理中，涉及到精神病的案件比较复杂，需要综合考虑多种因素，如患者的临床症状、社会责任感、犯罪动机和状况等，才能做出客观、公正的法律认定和量刑决策。因此，对于精神病患者和犯罪的关系，需要进行具体情境分析，全面考虑多个维度的因素，而不能仅仅将其作为一种“借口”。

Answer 3

精神病并不能成为犯罪的借口。以下是详细解释：

1.精神病并不是犯罪的唯一原因。犯罪行为通常有多种原因，如个人动机、社会环境、心理状态等。精神病可能是其中的一种原因，但并不是犯罪行为的全部原因。

2.精神病并不是犯罪行为的“免责证据”。根据我国的法律规定，精神病人在犯罪时也要承担相应的法律责任。只有在法律上认定其精神异常，且缺乏刑事责任能力，方可免于刑事责任，但仍需接受强制医疗治疗。

3.精神病人也应该承担治疗责任。精神病人需接受专业治疗和管理，以控制病情并减少可能的危害。如果精神病人因为未接受治疗而造成损害，依然需要承担相应的法律责任。

综上所述，精神病并不能成为犯罪的借口。犯罪行为有多种原因，而精神病可能只是其中的一种。精神病人在犯罪时同样要承担相应的法律责任，并接受专业治疗和管理。因此，我们应该对精神病人进行科学的治疗和管理，减少可能的危害，并维护社会公正和安全。

Answer 4

精神病是一种疾病，患者需要得到理解和治疗，而不应该成为犯罪的借口。然而，在一些犯罪案件中，犯罪嫌疑人或被告人会以精神病为由进行辩护。那么，精神病就可以成为犯罪的借口吗？
第一，精神病是可以影响人的行为和思维的疾病。在一些情况下，患者的行为可能会受到影响，导致犯罪行为的发生。这时，精神病可以成为辩护的依据，但并不是成为犯罪的借口。
第二，精神病不能成为一种逃避责任、逃避惩罚的手段。如果犯罪嫌疑人或被告人利用精神病进行辩护，只是想要逃避责任、逃避惩罚，那么这种行为是不能被接受的。因为每个人都应该为自己的行为负责，并承担相应的法律责任。
第三，精神病案件需要进行专业的鉴定和评估。在精神病案件中，需要对犯罪嫌疑人或被告人进行精神病鉴定和评估，以确定他们是否存在精神病症状，以及是否对其行为造成了影响。只有经过专业的评估和判断，才能确定是否可以以精神病为辩护依据。
第四，精神病患者需要得到适当的治疗和帮助。对于精神病患者而言，他们需要得到适当的治疗和帮助，以缓解病情，恢复健康。同时，社会也应该加强对精神病患者的关注和关爱，让他们能够融入社会，得到尊重和支持。
综上所述，精神病不能成为犯罪的借口。在精神病案件中，需要进行专业的鉴定和评估，以确定是否可以以精神病为辩护依据。同时，精神病患者需要得到适当的治疗和帮助，让他们能够恢复健康，融入社会。

Answer 5

精神病是一种疾病，患者需要得到理解和治疗，而不应该成为犯罪的借口。然而，在一些犯罪案件中，犯罪嫌疑人或被告人会以精神病为由进行辩护。那么，精神病就可以成为犯罪的借口吗？
第一，精神病是可以影响人的行为和思维的疾病。在一些情况下，患者的行为可能会受到影响，导致犯罪行为的发生。这时，精神病可以成为辩护的依据，但并不是成为犯罪的借口。
第二，精神病不能成为一种逃避责任、逃避惩罚的手段。如果犯罪嫌疑人或被告人利用精神病进行辩护，只是想要逃避责任、逃避惩罚，那么这种行为是不能被接受的。因为每个人都应该为自己的行为负责，并承担相应的法律责任。
第三，精神病案件需要进行专业的鉴定和评估。在精神病案件中，需要对犯罪嫌疑人或被告人进行精神病鉴定和评估，以确定他们是否存在精神病症状，以及是否对其行为造成了影响。只有经过专业的评估和判断，才能确定是否可以以精神病为辩护依据。
第四，精神病患者需要得到适当的治疗和帮助。对于精神病患者而言，他们需要得到适当的治疗和帮助，以缓解病情，恢复健康。同时，社会也应该加强对精神病患者的关注和关爱，让他们能够融入社会，得到尊重和支持。
综上所述，精神病不能成为犯罪的借口。在精神病案件中，需要进行专业的鉴定和评估，以确定是否可以以精神病为辩护依据。同时，精神病患者需要得到适当的治疗和帮助，让他们能够恢复健康，融入社会。