中国古代的科举制度有哪些利弊?

如题所述

中国古代的科举制度是一项跨时代的伟大工程,对我们现在的考试制度仍然有很大的借鉴意义。科举制度是隋朝时代进行的一次选拔人才的改革措施,隋朝时期朝廷官员大部分都从士族大家中进行选择,普通底层社会人们根本就没有机会进入到国家权力机关进行工作,这是一种严重的阶级歧视。而大部分的权力也都掌握在士族大家手中,引起了封建统制阶级的重视,士族大家是本身就拥有更多的社会资源,如果在成为封建统治阶级的核心人物,那么他们的势力将会严重威胁到封建统治阶级的地位,所以历代封建统治阶级都对十足大家进行严厉的打击,防止他们的权力进一步的扩大。

开创科举制度给古代读书人提供了一个公平公正的平台。天下的所有读书人都能通过科举制度考取功名,改变自己人生命运,改变自己的人生轨迹,是底层社会人民进入到上层社会的一个绿色通道,没有比科举考试更加让读书人兴奋的事情。科举塑造了中国古代社会的文化形态,读书人有了自己奋斗目标,读书人在社会当中地位也有了前所未有的提高。对当今中国社会的文化教育和选拔人才仍然有不可磨灭的影响。

隋朝是科举制度的发起者,唐朝的科举制度的创新者,而明清是科举制度莫衰落者。科举制度发展到明清时期已经成为封建统治阶级统治下层社会人民的工具,科举制度选拔人才制度将采取八股取士的方法选拔人才。

很多读书人都是为了考取功名而读书。而不是为了提升自己本身的素质,这样的考试制度带有太高的功利性,而选拔出来的人才也不能适应当时政治要求。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-06-03
中国古代的科举制度有助于掌权者挑选人才,但也容易造成朋党之争。
第2个回答  2020-06-03
古代科举考试到了后期只考八股文,造成了当时的考子死背书,这种科举制度很容易培养出一群只会死背书,不知道变通的官员
第3个回答  2020-06-03
中国古代的科举制度可让更多寒门子弟都有机会入宫,改变自己的状况。但是也造成了贪污腐败。
第4个回答  2020-06-09
利是打破了世袭,给生命带来一定活力。弊是固化思想,没有探索和创新。生命的书不是书,是无字天书,是涌泉,是人真正应该认真阅读的,只有读懂了的人才是状元。
相似回答