我觉得曹操更聪明,无论是智谋或文学造诣,曹操都表现得比刘备厉害。刘备主要是靠他的仁义赢得天下,而曹操更多的是依靠自己的能力打下江山,这一点来看曹操无疑比刘备更强;另外曹操才华横溢,他留下的诗词更是广为流传,而刘备没有什么可以拿得出手的作品,相比之下就没有曹操那么显眼了。
曹操的厉害之处,在于他的个人能力出众,而刘备主要是性格取胜,因此曹操在智商方面确实略胜一筹。曹操从入朝为官开始,每一步都计算得非常仔细精密,所以他才能够在兵荒马乱的时代站稳脚跟,并最终登上权力的巅峰;而刘备运气比较好,虽然自身能力有限,但好在他是皇族子嗣,再以仁义标榜自己,因此也慢慢地拥有自己的一席之地。
曹操的聪明不仅体现在智谋上面,他的文学造诣也是刘备望尘莫及的。曹操出身优越,从小接受良好的教育,再加上他有着不错的天赋,虽然事务繁忙,但他依旧能够写出大量的诗词,甚至还形成了自己的文学风格;而刘备就没有曹操那种闲情逸致了,在舞弄文字方面也确实没有天赋,因此刘备比不过曹操也很正常。
刘备虽然没有曹操那么聪明,但他的情商还是挺高的,要不然也不可能建立起自己的国家。在个人能力方面,刘备确实比不过曹操,毕竟曹操文韬武略,又有着极深的城府,刘备也没有他那种胆识和魄力;既然智商比不过,那刘备只能以自己的情商取胜了,通过不断的摸索,刘备的仁义美名传遍天下,也成功地将大量的人才收为己用,这一点与曹操截然不同,当然凭借着自己的人格魅力,刘备也能够跟曹操平起平坐了,这样看来刘备其实也是挺聪明的。
刘备只是会装可怜。。
曹操和刘备谁更有智慧?
曹操的智慧明显高于刘备 一、就历史定论而言,曹操高于刘备。1、曹操是政治家、军事家、文学家、书法家,曹魏政权的实际缔造者。2、刘备是政治家,蜀汉开国皇帝。二、就历史贡献而言,曹操高于刘备。1、曹操征讨四方割据政权,为统一中国北方做出重大贡献。2、刘备除了建立蜀汉政权外,没有其它特殊的贡献。...
曹操和刘备谁更聪明?
1. 在智谋和文学造诣方面,曹操的表现似乎优于刘备。曹操以其个人能力打下江山,而刘备则更多依靠仁义赢得人心。2. 曹操才华出众,其诗词广为流传,而刘备则没有类似显著的作品,这使得曹操在文化成就上更加突出。3. 曹操的个人能力非常出众,每一步都计算得非常精确,这使得他在动荡的时代中站稳脚跟,...
曹操和刘备谁更聪明?
我觉得曹操更聪明,无论是智谋或文学造诣,曹操都表现得比刘备厉害。刘备主要是靠他的仁义赢得天下,而曹操更多的是依靠自己的能力打下江山,这一点来看曹操无疑比刘备更强;另外曹操才华横溢,他留下的诗词更是广为流传,而刘备没有什么可以拿得出手的作品,相比之下就没有曹操那么显眼了。曹操的厉害...
你认为曹操和刘备,谁更聪明?
我觉得曹操更聪明,无论是智谋或文学造诣,曹操都表现得比刘备厉害。刘备主要是靠他的仁义赢得天下,而曹操更多的是依靠自己的能力打下江山,这一点来看曹操无疑比刘备更强;另外曹操才华横溢,他留下的诗词更是广为流传,而刘备没有什么可以拿得出手的作品,相比之下就没有曹操那么显眼了。曹操的厉害...
你认为曹操和刘备,谁更聪明?
我觉得曹操更聪明,无论是智谋或文学造诣,曹操都表现得比刘备厉害。刘备主要是靠他的仁义赢得天下,而曹操更多的是依靠自己的能力打下江山,这一点来看曹操无疑比刘备更强;另外曹操才华横溢,他留下的诗词更是广为流传,而刘备没有什么可以拿得出手的作品,相比之下就没有曹操那么显眼了。曹操的厉害...
《三国演义》中,曹操和刘备谁更有领导才能?
我认为,曹操比刘备更有智慧,也更有领导才能。但是,两人各有各的优势与特点。曹操,志向远大,抱负宏伟,喜歌舞,好游猎,交友广泛,为人放荡不羁,重侠义;有权谋,善于机变;雄才大略,深知兵法,多有谋略;他文采风流,豪迈慷慨,气度恢弘,早年,被人物评论家许劭评为“治世之能臣,乱世之奸雄”...
曹操和刘备到底谁更聪明
曹操和刘备到底谁更聪明 要说聪明能,估计是刘备,1:很会收买人心,但是不会打仗,从没有身家,靠个刘皇叔的名头混到三国中的一国。可惜就败在不会打仗,把蜀国家底输没了。2:曹操和孙权都是有家底的人。
刘备比曹操 谁比较聪明?
这个问题可以见仁见智:说刘备比较聪明,因为他比较谨慎,善于韬光养晦,比如煮酒论英雄这个情节表明他试图掩饰自己。等等。说曹操比较聪明,因为他的才能、才华是多方面的,如在文学上的造诣令刘备望尘莫及。
刘备和曹操哪个聪明
曹操更聪明一点,曹操本身就是很厉害的谋士,很多时候询问手下谋士只是为了印证自己的看法;刘备聪明更在于得人心这方面;但客观来看,他们在不同领域都非常聪明,各有所长。
刘备和曹操谁的智商更高?
论智商曹操会高一些的,曹操知人善用,也是用计高手。在三国中,其实曹操是最聪明的。 曹操的本身素质也高,赤壁之战输的彻底,曹操也安然无恙。可是刘备呢?夷陵之战惨败,刘备就终日郁郁寡欢,次年就一命呜呼了。