现在不少家长不惜一切代价把孩子送进名校,对这现象你怎么看

如题所述

这是发生在全球各地的现象。

我们以NBA为例。NBA球员年薪普遍在几百万至千万美元级别,绝对属于美国富人。而那些超级巨星更是巨富,年薪动辄几千万美金。NBA有不少球员的教育程度不高,虽凭借出众的运动天赋被大学招揽,但进入NBA后往往不得不中断学业。于是我们看到一些NBA球员在退役后因为不懂得理财,过度消费而导致破产。

这样的例子还发生在彩票巨额中奖的例子上。

再多的财富,也无法支撑起无节制的消费,很快就会从财富顶端跌落至芸芸众生。没有经历过良好教育的人,知识储备、技能、情商、眼界、上进心、自制力都可能有很大缺陷。

所以,有钱人让孩子上名校,最底层的原因就是为了维持子女的财富和地位。

其实,上名校的那点花销,对于有钱人来说不是什么负担。给名校捐款来换取子女入学名额,对于巨富来说是九牛一毛,况且捐款还能避税,能扩大自己的社会影响力,提升口碑。既然不能算砸钱,那么为何不让孩子上名校呢?

就算孩子不上名校,挥霍无度也能维持其财富地位,那孩子的孩子呢?第四代、第五代呢?坐吃山空总有耗光的一天。太祖皇帝千辛万苦打下的江山,如果后世子孙不学无术,江山迟早易主。创业难,守业也没那么容易。守住祖宗基业是需要学习的,要学习就要去最好的学校,找最好的老师,接受最高端的教育。自古皇家都请最好的老师来教皇子皇孙。

美国各类大学的上学成本

1.上名校接受更好的教育,是为了帮助孩子维持已有的财富地位。学历不行,能力不行,接班后管理公司如何服众?有没有这个胆量接班都是个问题。即使是把家族财富交给别人搭理,聘请职业经理人管理公司,接受更好的教育也能防止上当被骗。

2.名校跟豪宅、豪车、奢侈品一样,都属于高配。对有钱人来说,有了豪宅、豪车,自然也要名校。这是有钱人身份地位的象征,脸上有面,甚至是家族的品牌。假设这样的场景:作为富人的你应邀参加慈善晚宴,跟几个富人朋友交谈,当别人都在谈自己的孩子在常春藤的生活,然后问你一句你家公子或千金在哪个名校,你至少能有底气回答上来。如果你的子女却进了普通大学,就算你不介意,你的子女都会没面子。

3.名校里的有钱人子弟云集,把子女送去那里可以帮自己结交和扩展人脉圈,对日后接班并扩大家族商业版图非常有帮助。子女在这样的学校里结交的都是同阶层的人,价值观相近,经历和爱好类似,有共同语言,不会鸡同鸭讲,找对象也更有可能找到门当户对的。美国常春藤名校和顶级私立中学本来就是定位于有钱人的客户群体。在这样的名校里,普通家庭子弟不但数量少,而且他们可能会感觉自己跟环境格格不容,难以融入。换言之,常春藤和贵族私校其实是巩固富人的护城河,进入这样的学校可以加固富人的阶级壁垒。

4.有钱人子女确实不需要通过名校文凭找工作。但如果子女不愿意接班而是非常有志气地想自己创业呢,做自己喜欢的事业呢?那就一定需要技能。这样的二代是越来越多。在名校跟最优秀的同学在一起,跟最顶级的教授、学者在一起,接触到最前沿的研究项目,参与最有影响力的校园社团和课外活动,这些都有助于培养强大的技能。

5.越是有钱人,接触到的信息就会越丰富,来往的人就会越优秀,眼界和思维就会越开阔,因此就越能认识到教育的重要性。当一个董事长看到自己公司招聘的最低门槛已经是985了,他怎能忍受自己的子女上不了名校?

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-09-26

这得分情况,如果家里面特别有钱的话,可以把孩子送进名校,送进去,孩子的吃喝穿戴什么的都比别的孩子好,这样所有的小朋友才能瞧得起他,才能跟他很好的相处,如果你什么钱都没有,把孩子送进名校的话,那里面的小朋友也都会嘲笑他们,根本相处不到一起去,所以真的要看情况而定,我个人认为我家的孩子没有必要送去名校,送到家附近的学校就可以了,都是普通的孩子,就在普通的学校去上吧,我个人就是这么想的,送进去名校之后,孩子受到欺负,而且小朋友都瞧不起他,让孩子产生心理阴影,还不如在普通的学校去上学。

本回答被网友采纳
第2个回答  2020-11-13

这得分情况,如果家里面特别有钱的话,可以把孩子送进名校,送进去,孩子的吃喝穿戴什么的都比别的孩子好,这样所有的小朋友才能瞧得起他,才能跟他很好的相处,如果你什么钱都没有,把孩子送进名校的话,那里面的小朋友也都会嘲笑他们,根本相处不到一起去,所以真的要看情况而定;

孩子没有必要送去名校,送到家附近的学校就可以了,都是普通的孩子,就在普通的学校去上吧,我个人就是这么想的,送进去名校之后,孩子受到欺负,而且小朋友都瞧不起他,让孩子产生心理阴影,还不如在普通的学校去上学。



扩展资料:

上名校的优点:

1、:名校的师资力量是绝对好的,能更好的引导你的学习。

2、:名校的生源比较好,这样学习环境就比较好,更能够激发学生的学习。

3、:因为是名校,与外部的交流更多,实习实践的机会也更多,听得,体验得多了,想法也不一样了,能更好的形成世界观。

4、:我想这可能是最重要的吧,有个名校毕业证好找工作。

5、:这也是自己终身的荣誉。

本回答被网友采纳
第3个回答  2019-09-26
你好,现在家乡不惜一切代价把孩子送进名校,也是这些家乡有能耐,所以希望自己的后代更有能耐。
名校有好环境好人缘。
第4个回答  2019-09-26
与追星族一样。。。不一定都能成为明星。。

现在不少家长不惜一切代价把孩子送进名校,对这现象你怎么看
这得分情况,如果家里面特别有钱的话,可以把孩子送进名校,送进去,孩子的吃喝穿戴什么的都比别的孩子好,这样所有的小朋友才能瞧得起他,才能跟他很好的相处,如果你什么钱都没有,把孩子送进名校的话,那里面的小朋友也都会嘲笑他们,根本相处不到一起去,所以真的要看情况而定;孩子没有必要送去名...

送子女进名校,弊大于利
我的观点弊大于利,但也有好处。首先,名校师资力量雄厚,教学设施齐全,教学方法独到,有利于孩子优势的发展,但是,同时也助长了孩子的骄傲心理,以及无法锻炼孩子的心理素质。对于将来走向社会,缺乏一定的锻炼。更重要的一点,是名校学费一定高,做父母的要算一笔经济账,大款除外。

送子女上名校,弊大于利
正方四辩:我想请问对方,为什么一些企业不惜一切的代价去创立和发展品牌? 反方二辩:我想告诉对方辩友今天的辩题是送子女进名校,请对方辩友在下面的辩论中注意这个问题。 正方三辩:名校就是有名牌2个字,请记住我们要的是名牌。(掌声) 反方一辩:对方辩友还是没有承认你这种错误观念有多大的影响。想当年一代大侠郭...

有不少有钱人拼命把子女送到很远的所谓的名校读书,您怎么看?
名校上学各有利弊,名校环境、氛围、师资优越普通学校,这是不可否认的,可能孩子就学会攀比、虚荣之心就走斜了,攀比心理导致贪图享乐,虚荣之心导致做人不真,应试教育就是灌考题、一天就模拟考题,创造性思维就被名校淹没了,而一般放牛学校出来的尖子生,自主学习能力超强 ...

如何看待子女教育负担越来越重?
首先,根据自己收入的高低来选择让孩子接受什么样的教育。我家的一个邻居夫妻双方一个月的工资是四千多,为了让孩子接受更好的教育,把孩子送去一个月需要1800元的私立的幼儿园。这让他们的生活变得非常的紧张,还充满了抱怨。我觉得这样是完全没有必要的,先不说去1800元的幼儿园能不能得到最好的教育...

当下学校教育对家庭依赖严重,对此你怎么看?
第二、学校的风气开始变坏,现在很多的学校不希望承担太多的责任,特别是对学生的教育方面,他们希望能脱掉的责任,就尽量的摆脱。这样形成的机制就是大部分的教育事情转移给学生的家长,这样学校就不必担心自己有什么过失了,这样的学校根本就不可能教育好孩子。第三、家长是教育环节里面的一个关键,但是也...

现在的城市教育这么好,有些家长为什么还送孩子去国外留学?
现在的留学中介很多,忽悠的成分不是没有,很多家长也是盲从、攀比认为自家有钱,能出去就好。结果有很多孩子根本自我管理能力欠缺,本来还不错的孩子,出去染上恶习的,沉迷 游戏 的,遇到人身危险的不在少数,所以,家长也要慎重权衡。 我认识的朋友有很多孩子出去留学,大部分都不错。但也有不少,海龟(归)回来变海带(待...

高考645分,家长送牛给学校。对此你怎么看?
人生在世,当心存感恩,感谢那些帮助我们成长的人,感激那些为我们付出努力的人,感恩那些走进自己生命并且带给自己阳光的人。这位家长给学校送牛的想法还是非常好的,感恩学校和学校老师对孩子的教导。感恩是我们中华民族的传统美德,我们应该铭记在生命中帮助过我们的人,不能忘记他们对我们帮助更不能学习...

12至14周岁严重暴力犯罪送专门学校,你觉得应不应该?
造成未成年人犯罪就是现有的环境有问题,而不是犯罪后的教育改造有问题,就算是建立这种专门学校,也解决不了未成年人犯罪的问题,所以就算送去了也基本无济于事。把有严重不良行为的未成年人送去专门学校是针对未成年人犯罪的问题做出的一个解决方案,但是这个方法只能针对未成年人犯罪(包括各种不起诉的...

衡水中学这种教育方式,到底是害了孩子还是帮了孩子?
因为处于青春期末期的我们,心理素质也还不够稳定,他们很难对一件事保持很久的专注度,也很容易被学习以外的事情所吸引所迷惑。而军事化的管理能从客观上和片面保持学生对学习的专注程度。从而来增加他们的学习成绩。从学生的角度来看,这种模式限制他们人身自由,限制他们发展其他爱好。但是高考阶段并不是...

相似回答