中国的法律是不是杀人者抵命,可是没有杀人为什么也被执行死刑?
杀人不一定偿命，有的比杀人更危害大，所以被枪x，你的明白
约法三章是那三章
第一，杀人者抵命。这一条规定明确指出了对于故意剥夺他人生命的行为，必须予以严厉的惩罚，通常是抵命，即判处死刑。这样的规定旨在防止无辜的人被伤害，维护社会的安全和稳定。第二，伤人者抵罪。这一条规定是关于伤害行为的。如果有人故意伤害他人身体，导致一定程度的损伤，那么他将会受到相应的刑事处罚。
古代若犯了死罪有什么办法能救命,但前提得死一个人?
这就是顶凶卖命现象，这种顶罪现象由来已久，东汉时期就有记载：“贫困之民，或有卖其首级以要酬赏”。这种顶罪现象在清代记载颇多，一方面，正凶买人抵命，顶凶者甘心代死; 另一方面，受害者家属接受凶手贿赂，明知顶凶也不肯控告。如此操作之后，定谳成案，官府不易察觉，正凶逃避了法律制裁。清人纪...
为什么要保留死刑
保留死刑的原因：1、目前，我国尚不具备废除死刑的人文基础和信仰理念。2、废除死刑应当立足我国的基本国情，且应避免法律层面上的死刑废立反复。3、适用死刑与保障人权之间并非存在着不可调和的矛盾和冲突，若保障措施得当，完全可以并行不悖。
古装剧里杀人如杀鸡,难道在古代杀人就没人管他们吗?
当然有人管，无论是现代的文明社会还是古代的封建社会要想杀人必定会受到严厉的惩罚，那些电视剧中的大侠能够随便杀人全部都是编剧杜撰的，看客们千万别当真，正所谓杀人偿命可不是说说而已，也不是说让被杀人的亲属前去报仇而是说杀了人会被官府定为死罪。一、在古代杀人后官府都会进行通缉和缉拿，一旦...
为什么中国人的传统观念就是“杀人必须偿命”?而外国人的思想观念就是...
而且，外国人还认为人和人是独立的个体，每个人生而自由。生而平等。就是没有权利剥夺个人的生命。所以他们大多觉得命抵命不值得。他们讲究人权，外国人的思想是有些感性的吧，因为高中上历史课的时候，老师讲过真实例子——外国的法院上，杀人者是个貌美的女人，她的律师只说了一句”你们忍心让这么性感...
古装剧里,杀了人经常一了百了,古代真的可以随便杀人,没人管吗?
通常只需赔偿。因此，古装剧中大侠们随意杀敌或帮派之间大肆屠杀的情景并不符合历史事实。在古代，故意杀人是一项严重的罪行，即使是对罪大恶极之人，也需要经过官员的审判和上级部门的批准，最终才执行死刑。在古代，杀了人之后，逃入山林与世隔绝者寥寥，大多数罪犯都难以逃脱法律的制裁。
杀人偿命耶!天经地义否?
但是当部落与部落之间发生冲突时,复仇仍然是常态。当氏族部落的成员遭受其他部落的侵害时,受害者所在部落会给对方部落以同等的报复,以命抵命,以伤抵伤,否则一场战争便难以避免,这种行为被称为“同态复仇” 。上文中提到的《旧约全书·申命记》在一定程度上反映了这种习俗。杀人偿命、以牙还牙是同态复仇思想在阶级社会...
古装剧里,杀了人经常一了百了,古代真的可以随便杀人,没人管吗?
这种根本没有杀人的故意。比如仆人将主人孩子放在门口乘凉，结果不慎被路过的野狗咬死了。这种仆人没有杀人的故意，也不能预见会有野狗咬人，罪行最轻。但一般有故意性的杀人，都是很严重的罪行。所以说，古装剧中的那些场景，大侠行侠仗义，帮派斗殴之大肆屠杀的并不存在。古代杀人同样也是要受到法律惩处...
被害人被杀人犯追到楼顶被害人不慎掉下楼请问杀人犯是故意杀人还是杀人...
这属于故意杀人！行为人有故意杀人动机和行动，虽然不是直接杀人！但因行为人直接导致的受害人死亡！所以行为人属于故意杀人罪！故意杀人罪与间接故意杀人罪是有区别的！
