阿里巴巴美国上市后实际控制权在谁手上？

Answer 1

还是在马云手里面，软银跟雅虎虽然股份比较多，但马云选择在美国上市就是为了避免管理层控制权落入他人手中.
阿里巴巴采用的是二元股权结构，以小控大，为了避免股东干扰，公司管理团队可以不因股份大小在运营制度上受大股东影响，阿里之所以放弃在香港上市就是因为香港要求同股同权，不允许拥有大部分股权的股东不能制定运营制度。再者，根据阿里巴巴与雅虎2012年达成的协议，阿里巴巴有权在IPO之际回购雅虎持有的剩余24%股份的二分之一，即12%。但回购前提是阿里巴巴需要在2015年12月之前完成上市。
_ 揭秘阿里巴巴的掌控权在谁的手里？
_ 大家都知道阿里巴巴内部有很多股东，而其中比较大股东就有软银，而软银的大老板大家也不会陌生，那就是孙正义，于是有很多人会说马云是在替孙正义打工，其实不然，那么阿里的实际掌控权在谁的手里呢?下面就一起来了解一下吧。
_
_ 1、先来说说阿里巴巴的控制权。
_ 阿里巴巴2014年9月19日晚登陆纽交所，开盘报92.7美元，较发行价大涨36.32%。总市值高达2314亿美元。阿里此次IPO发行价为每股68美元，是此前预定发行价区间的上限，融资218亿美元。若行使超配权，阿里巴巴IPO融资约250亿美元。
_ 阿里IPO招股书中信
_ 诚然，阿里巴巴的大股东是软银和雅虎。
_ 这其中过程，想必大家也都清楚了。但是股份多不代表就可以控制公司。
_ 美股上市是允许AB股双层架构的，像百度、京东都是AB股模式。刘强东和李彦宏虽然拥有少量的股份，但是确有对公司的绝对控制权。AB股模式，简单说就是两种不同的股票，对应不同的投票权，比如A股对应1个投票权，B股对应10个投票权，那么一个人拥有上市后公司10%的股份，假如说都是B股，那么TA就有100个投票权，而其他股东合计只有90个投票权，所以TA虽然只占10%的股份，但是却拥有一票否决权。
_ 不过阿里不是采用AB股模式，阿里是设计了一套合伙人制度。
_ 简单点说就是公司董事会成员大部分都由阿里合伙人选出，软银有权提名一个，雅虎有权提名一个，(但是软银和雅虎是有股份限制的，低于一定的股份就没有提名权了)，其他是独立非执行董事。
_ 阿里上市后，董事会席位共有9个，合伙人选出四个，软银提名一个(一般就是孙正义)，雅虎退出，其他为独立非执行董事。这个董事有前特首董建华，阿里BtoB在香港上市时的独立董事。而且合伙人有权利增加2名董事会成员，也就是6名，也就是完全控制公司了。
_ 所以，阿里的控制权就是合伙人控制董事会，董事会控制公司，大股东允许每人提名一个(给予参政议政的权力，哈哈)。
_ 所以说，合伙人听谁的?那还不是马云了。马云如果去世了，那么有可能就是张勇这个CEO了。阿里就变成了一个和苹果公司类似的职业经理人管理的大集团，而不是一家私人企业，但是毫无疑问，阿里始终都是掌控在中国人手里的，是一家优秀的国际化的中国上市公司。
_ 2、再来说说阿里巴巴为外国人赚钱这个话题。
_ 阿里巴巴确实赚了很多钱，阿里在上个季度就赚了174亿人民币，预计2017全年能赚个六七百亿人民币。
_ 但是上市公司赚的钱是按股份比例分了吗?
_ 很多没有炒股的人多有误解。上市公司赚的利润不是一定要分的，因为上市公司可能要进行再投资扩张，而且至少得维持他的现金流吧!你把钱都抽走了，公司关门大吉?
_ 上市公司的重大决策都是董事会决定的。阿里的董事会，上面咱们也提到了，是合伙人控制的，所以赚的利润分不分是马云、张勇等阿里的高管决定的，而不是所谓的大股东、股民。
_ 查询分红记录，发现阿里从2014年上市至今，一次也没有分红。
_ 不但没有分红，阿里还借钱，之前借过一次，这几天也传阿里又要借70亿美元。
_ 当然了，借是要还的。有利息。但是这跟分红可扯不上关系。分红是直接给人家的，借是借谁都有利息，无法避免。
_ 不过阿里“白拿”过一次钱。阿里是在美国上市的，他发行股份，咱们可以想见，大多都是美国股民。阿里IPO募集资金250亿美元，也就是大多都是从这些美国股民手中无偿拿走的。250亿美元，按今天的汇率，折合人民币1651亿人民币。如果阿里开始分红了，每年分红30亿，那也要分红55年。也就是说他要把这些钱都吐出来，那也至少需要几十年时间。而且，如果阿里需要融资，增发股票，那毫无疑问，又是从股民手里拿钱。
_ 这种事，其实A股常见，A股很多上市公司不分红，有的从上市开始十几二十年都没分红，效益好不分，效益不好也不分，还不断地增发股票从股民手里拿钱。
_ 那么，为什么阿里不分红，股民为什么还抢着买阿里的股票呢?
_ 阿里是个成长型的企业，上个季度，阿里营收都增长61%，净利润暴增146%，如此高的增长，放在初创企业都不一定有。人家在高增长中，需要大量的资金进行投资，不分红也情有可原啊。而且股民倒卖股票都赚一大笔钱了，谁还不抢着买。
_ 有些人可能会说软银当初投资赚了几千倍。
_ 首先应该搞清楚，软银这是赚谁的?软银当初的投资，换到的是股票，股票如果卖出，那是别的股民买的，大部分都是美国股民买了吧。所以，这跟阿里其实没多大关系，软银赚的钱，那是股民给的，并不是阿里给的。
_ 3、最后再来说说什么电商危害实体经济。
_ 先说说阿里的主要业务。
_ 阿里巴巴，这是阿里最早进行的业务，是进行供应、采购的网站，是商家对商家的，也就是B to B，这部分业务曾经分拆在香港上市。但是后来退市了，2014年，阿里巴巴所有业务整体在美国上市。
_ 然后是淘宝，这是专做平台的，C to C，是第三方卖家对消费者，淘宝只是一个平台。个人也可以开网店。
_ 再然后是天猫。天猫是做B to C的，也就是跟京东类似，不过没有自营，也就是一个品牌电商的平台。
_ 其他像阿里云、菜鸟等就不介绍了。
_ 看这些业务，大家也就看出来了，一、阿里是不生产的，平台上的假货都不是阿里生产的。二、阿里也不负责销售，也不运营网店，也不负责售后，只是提供了一个平台一个渠道，它只收租金。
_ 那么淘宝那么多假货，到底谁的责任最大?假货多，说明中国本身生产的假货就很多，即使没有淘宝，这些假货也会通过各种其他渠道流通到市场上(不过可能由于阿里平台的存在，刺激了假货的生产?)。为什么生产假货那么多? 那还不是监管缺失，法律放纵!你怪一个平台，有道理吗?当然了，淘宝确实该负一些责任，毕竟他就相当于中介。但是不能全怪淘宝，罪魁祸首是有关部门打假不力。
_ 其次，什么是实体经济?租个店面卖东西?在万达广场租个店面卖东西?这些实体店对经济的贡献有多大?难道就是为了创造就业?显然，这些促进商品流通的实体店贡献并不大。他们是商品流通的一个渠道，受线上电商影响，受房价影响(店铺租金变高)，不得不面临亏损倒闭。作为替换的是，工厂通过电商，直接流通商品。或是批发给个人，个人通过电商售卖，或是渠道上转移线上。只是变通了一下渠道而已，没有了实体店，商品就不流通了?商品流通变得更自由，更高效，更定制化而已。
_ 电商不是中国独创，有了网络，就已经有了电商诞生的可能，亚马逊是走在前列的先行者，阿里只是后来的追赶者。如果没有马云，中国的电商市场也只会被亚马逊和eBay占领，到时候，你们就去骂亚马逊和eBay?有用吗?
_ 此外，电商的崛起，虽然对实体店形成了巨大冲击，但是方便了购物，促进了个人电商的发展，促进了快递业的繁荣，谁能说的清是危害大还是益处大?不过电商并没有对制造业形成冲击。制造业是基础，虽然制造业占经济的比重不如服务业，但是制造业是最重要的。要说什么让制造业利润微薄，工厂接连倒闭，那毫无疑问是房价!楼市调控前，上市公司发布业绩，辛辛苦苦干半年，不如在北上广深买套房，还有比这更荒唐的吗?

Answer 2

还是在马云手里面，软银跟雅虎虽然股份比较多，但马云选择在美国上市就是为了避免管理层控制权落入他人手中

追问

怎么大家各执一词到底谁是老大

追答

阿里巴巴采用的是二元股权结构，以小控大，为了避免股东干扰，公司管理团队可以不因股份大小在运营制度上受大股东影响，阿里之所以放弃在香港上市就是因为香港要求同股同权，不允许拥有大部分股权的股东不能制定运营制度。再者，根据阿里巴巴与雅虎2012年达成的协议，阿里巴巴有权在IPO之际回购雅虎持有的剩余24%股份的二分之一，即12%。但回购前提是阿里巴巴需要在2015年12月之前完成上市。

Answer 3

雅虎和软银；其实阿里巴巴是被这两个东西严重牵制住的

追问

怎么大家各执一词到底谁是老大

追答

具体事情，其实我们每个人都了解不清楚，你也不要追究的太详细了。

Answer 4

这个吧，很难说，实际控制权目前是在CEO也就是马云手里，但是他要是干的不好，就可能到别人手里了，可能这样说你不理解，股份公司一般都执行的是三权分立制，有点像美国的政权。有CEO，董事会，和股东。实际所有人当然是所有股东，说话的份量轻重和所持有的股份是成正比的，股东选出董事会，董事会选出CEO也就是执行团队。一般的实际运营是CEO说了算的，但是他的一些决策也需要得到董事会的认可，而他们如果干的都不行，股东就会开会换人了。所以没法说控制权在谁手里。除非谁持有决对股份，也就是51%以上，那它就有压倒一切的发言权了。

Answer 5

日本首富孙正义，老马只有8%的股权。