大家觉得＜韩信＞＜诸葛亮＞＜张良＞哪个最厉害！

Question

我顶张良,识人最重要,张良计也是绝对比诸葛亮高.
如果你在那时代能替你夺天下的也只有张良.大家说说
亮真有能力的话,就帮刘备夺了天下了.刘备要是天下主历史地位肯定不比亮低.那时候也不见得亮会有好下场.
再说,刘邦要是没有张良早死几次了,没韩信最多还可以当汉王,没张良你试试?如无白蛇最多按时赶到,也不见得日后刘邦就不起义了啊.如果范增真那么厉害,鸿门宴就不该让刘邦跑了,从这点看,范增在谋略上就不周全.他没想到项羽这层就是失败.没计算到每个人的心里,而且是最最重点的人,他是大错特错了..

Answer 1

这三个人是不同类型的人才，诸葛的确更像萧何一些，还有不要因为小说神化了诸葛就否定正史上的诸葛，演义全书都营造了一种推崇奇谋的氛围，这恰恰不是诸葛的长项，所以给人感觉格外假，但是真正的战争绝不是只靠奇谋的，更多的是拼国力、后勤、军队素质，相信没有人质疑萧何的重要性。至于诸葛的军事才能，现在好像很有争议，看上面的回答就知道了，见仁见智吧，我是顶他的，不过他确实需要一个韩信式的人物，这样也许能够避免后来和曹魏的对峙拉锯。

Answer 2

文官和武将不可同日而语吧，论计谋当属亮，论带兵打仗当然是韩张了。亮虽被夸大了，但他的历史地位胜过刘备，成都的武侯祠足以说明！

Answer 3

诸葛亮是杯神话了的。。。。打仗也不出色 ,在出祁山的时候虽然能打赢，但是每次都被司马懿所化解，他他没有郭嘉那种出奇制胜的能力，只会稳扎稳打。没有慧眼识英雄的能力，在刘备死后一个像样的人才都没有发掘出来，，。就会吃刘备的老本。唯一的一个大将魏延，却不用，在死前，明知道杨仪和魏延是死对头，还让她们两个辅佐刘禅。最后闹出悲剧。。。所谓ide姜维，也没有什么名堂，最后死与士兵的哗变。。。
楼主你要选诸葛亮那真是被小说给蒙蔽了。。。

Answer 4

确实张良,可以说张良帮助开创了一个王朝,这样的人是一个神话
至于诸葛亮行政方面的杰出人才,每个时期都会有的,韩信嘛,也没那么传奇,我觉得这样的将军是很多的

Answer 5

张良，
韩信的结局太杯具了，落的这么个下场算不上聪明（人不为己天诛地灭）
诸葛亮呢纯属神话，要是法正没死我个人相信轮不到诸葛亮