大家觉得＜韩信＞＜诸葛亮＞＜张良＞哪个最厉害！

Question

我顶张良,识人最重要,张良计也是绝对比诸葛亮高.
如果你在那时代能替你夺天下的也只有张良.大家说说
亮真有能力的话,就帮刘备夺了天下了.刘备要是天下主历史地位肯定不比亮低.那时候也不见得亮会有好下场.
再说,刘邦要是没有张良早死几次了,没韩信最多还可以当汉王,没张良你试试?如无白蛇最多按时赶到,也不见得日后刘邦就不起义了啊.如果范增真那么厉害,鸿门宴就不该让刘邦跑了,从这点看,范增在谋略上就不周全.他没想到项羽这层就是失败.没计算到每个人的心里,而且是最最重点的人,他是大错特错了..

Answer 1

诸葛亮 在三国演义里面才近乎妖人
在三国志和野史中 是凭借着家学渊源和关系网一步步上爬的 前期一直是管后勤的 所以理财方面应该不错

张良 出身名门 从他刺杀秦王不成投靠刘邦以后的种种事迹来看 此人倒是文武兼备 足智多谋

韩信 正史了解不多 应该是打仗满厉害的 俗话说韩信带兵 多多益善 不过从他后期 该反不反 不反却反得情况来分析 他可能年纪大后 政治嗅觉有所退化

三个中谁最厉害 我选韩信 因为我们没办法给三人一个同等的环境做比较 所以从3个人的一生经历就成为重要的参照 韩信起点最低 能走到诸侯一步是最不容易的 也是需要最多努力和智慧的 从这点来说已经证明他厉害了 如果三人环境换位 不能说一定 但是韩信有大几率混的更好 所以我选韩信

Answer 2

个人认为是张良。
先说张良和诸葛亮，张良是当时刘邦的第一谋士，诸葛亮是刘备的第一谋士，而刘邦建立了延续四百年的汉朝，刘备的只是一个几十年的小朝廷。当然两位君主的成功也不是全靠他们两个。张良能运筹帷幄，而诸葛亮要亲力亲为，能力之对比明显。
再说韩信和张良，两个其实没法比，张良是臣，韩信是将，从后来结果来看，还是张良厉害，张良是少数几个汉朝建立后没有被刘邦清算的功臣之一，还被封为留侯，其处事之道元高明于韩信。
韩信和诸葛亮，韩信能带领的军队数量远多于诸葛亮，而且胜仗率也要高于诸葛亮。
所以，如果要排位的话，个人认为是张良，韩信，诸葛亮。

Answer 3

楼主把该说了都说了呢，我们还能说什么呢？论成就，张良最大。但各人所处的环境不同，所以也就没有可比性，但历史是不会给所有人都公平的，真正厉害的人，会把所有的不利转为有利，这点张良做的很好。所以，论打仗，韩信最厉害，论智谋，应该是张良最厉害（当然，三国演义里面的诸葛是神，就不和还是人的张良比了）

Answer 4

我选张良，张良知进退，十分了解帝王心里，所以像这样的人不论是哪个帝王都喜欢，而且他越退，得到的就越多，这是很多人都做不到的。
韩信，他就是不知进退的典范，在刘邦需要他的时候，曾携私要挟，得到功劳后又不知道急流勇退，他明知道自己带兵打仗比刘邦强，日后必受猜疑，就应该推掉封王，做个闲散的富家翁。像韩信这样的将领是在哪个朝代都是悲剧的。
诸葛亮，事事亲为，说好听的就是鞠躬精粹，说难听点就是揽权，不注重过家后备人才的培养，搞得他死后蜀汉无人能撑大梁

Answer 5

他们各自都有各自的优势，不能一起比较。
韩信他带兵打仗可以，是个军事家，但是政治却一窍不通，他总是是不是的犯一些身为人臣所不能做的事，如自封假齐王。
张良是典型的政治家，深谙帝王之心通晓进退之道，开国大臣能善始善终的确是很少，他算一个。
诸葛亮个人才华还是有的，但是他跟错了人。当时曹操三分天下而独占其二，兵多将广。打持久战吴蜀哪能耗得过魏国呢？所以割据一方的蜀国注定是要被何谐的。
鸿门宴上范增不是不想杀刘邦，而是项羽不允许。不是范增谋略不周全，而是皇帝不急太监急也没用，越俎代庖的话恐怕他早就成为项羽刀下亡魂了。