出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？

Answer 1

我与摄像李老师的观点大致相同。

出门旅行，如果不带几只镜头，那么最好是带一只变焦镜头。

全画幅相机来说，

24-70这样的镜头，在家用可以，出门旅行，不换镜头，真就有点短，比方说你看见了一只海鸥飞过来，这镜头拍出来就不够突出了，5倍的头好用的多。

28-300这样的镜头虽然焦段长，可是广角端不足，如果到了一些街巷，山路局促的地方，拍照都成问题，有时候空间局限，不让你退到你想拍的距离，这时候24广角就好用多了。

最好的的选择是24—120这样的选择。画质也不错，广角，标准，长焦兼顾。

你用d750这么好的单反，可别走到路上，看到东西拍不了，郁闷一个旅程啊！

如果你非带定焦头，是不是35mm这样的更好用呢？50视角过窄了，扫街可以，旅行不成，比如说你到了黄鹤楼，拍个全景，你是不是退到很远很远的地方才能用50拍呢？距离不可想象。

到一个地方是缘分，这种缘分不一定有第二次，千万不要错过那些美丽的风景，

希望你旅途愉快。

出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？

想降低旅行负担，只带d750和一支50mmf1.4可行吗？会不会遗漏很多场景？

出门旅行拍摄，一般拍摄目标是这样几种，一是自然风光，二是人文活动，三是人物留影，四是很少的动物活动，等等。

面对这些拍摄目标，只带一支像50定焦镜头，显然是不够的。

建议之一，带上24—70/2.8镜头 。这支镜头能够兼顾风光、人文和人像，而且可近可远，有一定的调整空间。

建议之二，带上70—200/2.8镜头 。这支镜头在人文活动和人物留影方面的表现又比24—70/2.8更优，拍摄个早晨日出和晚霞等等效果尤佳，成像更细腻逼真。

建议之三，如果考虑定焦，焦距需要在85—120左右之间 。

总的来说，镜头的 焦距起码是中焦 ， 变焦更为便捷 。最后的方案，还得照顾总负荷这一因素，不必贪大求全，拉上自己的全部家当。

我是一个爱好摄影旅行的70后，我是尼康党，目前主力机型是D850，副机是D610，出门常用的组合是D850+70-200 2.8和D610+24-70 2.8，然后大部分时候会再带一只尼康AF 18-35 和一只适马的35 1.4 ART，18-35用来拍大场景，35 1.4用来拍夜景，人文，但是90%以上的情况下都不用换镜头都可以搞定，另外两只镜头的利用率很低，之所以带上是为了某些特殊情况下的需要，至于标头我外出旅行时很少带，因为几乎利用不上，特别是对于喜欢拍风光的我来说。从我个人的角度来说出门如果仅仅带一只50标头显然会非常的不方便，会错失很多美景。我出门旅行记录得最多的是风光与人文，拍风光我现阶段主要是用24-70 2.8和70-200 2.8两只镜头，而且70-200 2.8使用率还更高。（下面四张照片都是近日在川西高原用尼康D850+70-200 2.8镜头组合拍摄的。）

我觉得如果有的话，还是带变焦吧，尤其是24-120这种，比较适合。

平时某些题材的拍摄中，如人像，静物等，我们经常推荐定焦镜头，这是因为题材相对固定，不需要比较灵活的焦段变化，定焦镜头的大光圈和优秀画质能更出色的表达拍摄内容。

但是在旅行拍摄中，只能带一支镜头的前提下， 旅游 头有先天的优势在--比较全面的焦段涵盖。

例如24-120，或者哪怕是24-70等，涵盖了广角，对大场景风景拍摄

标准焦段，纪实，人文，特写都能胜任

中长焦段，人像，包括风景都有不错的表现。

所以这样的镜头被称为挂机 旅游 头，虽然镜头素质不算很好，但是在应对不同场景的适应度却是非常优秀的。

首先我们讲拍的到，然后再来考虑拍的好，这个顺序是不会变的。

不想换镜头，建议带挂机变焦镜头。

如果对大光圈虚化有需求，可以利用长焦段带来的虚化特性去弥补，还是有一定效果的，比如人像静物等，控制拍摄距离，使用长焦端拍摄，也会有不错的虚化效果。

（网络配图，24-120f4光圈下的虚化能力）

个人意见，欢迎指正。

先说答案：出门旅行只带一支50mm镜头完全够用。

再吐一下槽：回答很多，妖魔鬼怪也不少。问题问的是50mm镜头，结果很多人不回答也算了，还一个劲儿地推荐变焦，不知道怎么想的。

更可怕的是，竟然有人说50mm镜头拍人拍不清楚。这怕是一直在网上云拍照吧。

先来看一张不清楚的照片，这张照片拍摄自重庆渝北。

2004年我带着两台相机，康泰时Aria+康泰时50mm/1.4和康泰时T3（35mm/2.8镜头），在中国游荡了一百多天。上面这幅照片就是那时候，用50mm拍摄的。

由于是背包旅行，轻便是首要考虑的问题，特别是对于胶卷拍摄来说，胶卷的分量和体积已经不小了，因此选择单反一机一镜加小旁轴的配置。

在一百多天的拍摄当中，并没有觉得这个配置不够用。

在陌生环境拍摄，50mm镜头是用起来最舒服的镜头，而35mm则因为需要更靠近被摄主体，而显得侵略性更强。因此用体积更小的旁轴会好很多。

镜头焦段再长，对于交代环境会不利，特别是在老城区往往有些施展不开。

至于说拍人不清楚，更是无稽之谈。任何现代镜头只要没有质量问题，都不可能出现拍不清楚的问题。如果真的拍不清楚，那大多也不是镜头问题，而更有可能是人的问题。

50mm镜头有几个无法替代的优点:

首先就是镜头成像质量高。标准镜头之所以叫做标准镜头，镜头成像的标准也是应有之义。由于结构成熟、制造简单，不论是解析度还是光学变形等指标都处于一流水准。

其次，体积控制较好。50mm镜头不是体积最小的镜头，但也绝对不是大的镜头。特别是和变焦镜头相比具有很大的体积优势，而体积对于出门旅行来说当然是越小越好。

最后，性价比高。50mm差不多是性价比最高的镜头，500块钱的佳能小痰盂就有1.8的光圈，这是其他所有焦段镜头都不具备的优势。而且这么便宜的镜头，成像质量并不差。如果选用STM版本，对焦也不差。

我知道，很多人都说性价比高的摄影器材都是垃圾。从玩具或者装X角度讲确实如此，但从工具角度看，只要能干好活，能达到目的，当然是越便宜越好。

至于一个定焦镜头视角单一的问题，也很好解决。现在手机拍照功能那么“强大”，完全可以替代以前小型旁轴的作用，充当一个贴身使用的小相机。特别是大多数手机也能拍摄RAW格式，后期也没有问题。

一部相机配置50mm镜头，主力拍摄；加一部手机补充广角，并且还可以拍摄资料和视频，这样的配置对于 旅游 来说很实用了。

我自己的康泰时50mm/1.4已经使用了近二十年，与其配置的机身都换了五六个了，但它依然在正常拍摄中，也呈现了很强的素质。

上图就是前段时间在天津街头拍摄的，不过依然拍不清楚，让大家见笑了。

老马视图回答你。

按照我的理解和习惯，出门带一支50毫米的定焦头，已经足够了。当然，如果你是初学者，如果你要耍酷，把长枪短炮全带上，也不关别人的事。

实话实说。每一个摄影爱好者不可能成为全能。也就是说你不可能既成为人像摄影大师，又成为风光摄影大师，还是打鸟、扫街界的知名人物。同样道理。你拿的变焦镜头，也不可能既在近焦端成像清晰完美，也可以在远焦端成像完美清晰。

既然如此，拿一支50毫米的定焦头，何乐而不为呢！

我认为完全够用，轻便，尤其是老年摄影爱好者，我现在外出 旅游 只带5D3和50 F1.8stm拍摄，回来按需裁剪，自已满意就行了。传几张在泰国拍的照片，与大家分享。

如果是我出门的话，只带一部手机足矣！

旅行是件非常悦愉和快乐的事，记录一路美好的影像和拍摄漂亮的风光，是最惬意的事情了，此种情况下，那就应该带一只比较好的镜头。如果是你一个人出游，那就强烈推荐给你大三元镜头之一，24-70/2.8这只标准万能镜头。佳能尼康里都有这只好镜头，在你出门旅行中，肯定拍摄风景，人像，人文，街拍，纪实，记录，风土人情，民族风情， 美食 ，城市风貌，农村美景等等，这个号称“万金油”镜头的24-70/2.8，都完全可以荣胜的，选择它是你在旅行途中最理想，最完美的镜头了。