有关普通逻辑三段论

有效三段论的小前提为E判断,则其大前提可以使{}和{}
A:凡是M是P B:没有P是M
C:没有P不是M D:凡是p是M
E:有M不是P
期请问选哪一个以及原因
MIP,SAM 所以SIP 这个三段论是错误的吗?为什么,我对照规则感觉是正确的。感谢您的回答

1、这道题选C和D,A至E选项用公式分别可以表示为:MAP;PEM;PAM;PAM;MOP.因为小前提为E判断,即否定判断,根据三段论规则“两个否定前提不能推出结论”,所以首先可以排除B和E两个否定判断。A选项中“P”不周延,而根据“前提有一个是否定的,必然推出否定结论”这一规则,结论应为否定判断,大项P周延,如果选A,就会犯大项扩大的错误。所以最终选C和D。

2、当然这是错误的,因为两个前提中,中项M两次都不周延。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

普通逻辑三段论的口诀
三段论推理是一种逻辑推理方法,其核心在于通过两个前提得出一个结论。这种推理的有效性依赖于一些基本原则。首先,一个有效的三段论必须包含三个不同的项,这三个项分别是大项、小项和中项。大项和小项分别出现在结论中,而中项则在两个前提中出现。其次,关于周延性的问题,口诀指出,在前提中不周延...

普通逻辑原理的三段论问题…
两前提有一是否定那么结论也必然否定。结论否定则P在结论中周延。P在结论中周延推出P一定在大前提中周延。P又是大前提的主项,因此大前提当然为全称。

怎么判断普通逻辑三段论是否正确
1、三段论每个前提内容都真实;2、符合三段论的规则,推理形式有效。

哲学逻辑和普通意义的逻辑 最大的区别表现在哪些方面?
普通意义上的逻辑在古希腊思想家和哲学家亚里士多德那里被概括为三段论:第一,前提,第二,过程,第三,结果。比如说:小王是甲班的学生,甲班在希望小学,所以小王在希望小学上学。这就是普通人脑海里的逻辑。但是哲学逻辑是五段论:一,假设,二,条件,三,过程,四,结果,五,假设检验。就是说...

司法三段论和普通逻辑三段论的区别
这个问题我已经回答过了。司法三段论是普通逻辑三段论在司法中的应用,只是普通逻辑三段论的形式更多,有四个格,24个有效式(其中5个弱式),而司法三段论往往只运用第一格,所以普通逻辑中三段论的第一格也叫作“审判格”。

司法三段论和普通形式逻辑的区别
1、司法三段论仅只是普通逻辑思维形式中三段论推理的一种运用,在普通形式逻辑中,除了三段论推理之外,还包含概念、命题、推理等更多的逻辑形式。即使是推理形式,除了三段论之外,还包含直接推理、联言推理、选言推理、假言推理、二难推理等等。2、司法三段论是普通形式逻辑三段论在司法中的应用,但普通逻辑...

司法三段论和普通形式三段论的区别
这个问题我已经回答过两次了。司法三段论是普通逻辑三段论在司法中的应用,只是普通逻辑三段论的形式更多,有四个格,24个有效式(其中5个弱式),而司法三段论往往只运用第一格,所以普通逻辑中三段论的第一格也叫作“审判格”。

普通逻辑学问题,求大神帮助
小张必定不是老张的父亲;11.相容选言判断:张三或者或者不聪明,或者不能干;12.必要条件判断:只有给它一个作用力,物体才会改变其运动状态;13.换质法推理:所有金属都是导电的→所有金属都不是不导电的;14.充分条件推理:天下雨地就湿,地没有湿,所有没有下雨;15.三段论推理:所有偶数都能被2...

论证题 进行三段论推理,如果小前提否定,大前提特称,那么不能得出必然结...
举个例子就知道了.这是一个普通逻辑题,要知道规则才行.如:运动员需要努力锻炼身体; 我不是运动员; 所以,我不需要努力锻炼身体.犯了:大项或小项如果在前提中不周延,那么在结论中也不得周延.

三段论规则的探讨类毕业论文文献包含哪些?
1.《法律行为所创个别规范的效力来源再探讨——凯尔森“规范三段论否定说”之反思》。期刊论文,探讨了规范三段论与推理三段论之间的关系,指出凯尔森提出的“规范三段论否定说”存在漏洞,难以成立。2.《关于《普通逻辑》教材中一个知识点的认识r——再论三段论判定规则》。期刊论文,分析了三段论判定规则在...

相似回答
大家正在搜