明实亡于万历是谁说的？明实亡于万历出处介绍

Answer 1

1. 明实亡于万历这句话出自《明史神宗本纪》，反映了人们将明朝衰亡的责任归咎于明神宗朱翊钧，这种观点在当时和后世都有相当的市场。但这种单一归因的说法是否公允，值得商榷。
2. 明神宗朱翊钧的统治时期，确实出现了皇帝长期不亲政的状况，这在一定程度上导致了国家政务的停滞和内部管理的松懈。宦官集团的权力扩张和腐败现象的蔓延，与皇帝的缺席有着直接关系。
3. 尽管明神宗后期怠政，但他在位初期，张居正的辅政带来了国内经济的稳定和对外军事的胜利，表面上并未显现出衰败的迹象。
4. 朱翊钧一旦有能力自行处理朝政，起初也表现出了勤勉的态度。然而，他晚期的倦政和长期不上朝，最终导致了朝政的全面失控。
5. 与嘉靖帝相比，朱翊钧彻底放弃了对朝政的控制，这是明朝皇帝个性化的治国方式所导致的负面后果。
6. 1619年明军的战败，标志着明朝衰败的开始。同时，阉党的崛起和官场体系的腐败，也与朱翊钧的不闻不问有着直接联系。
7. 万历三大征虽然最终取得胜利，但其高昂的代价几乎耗空了国库，迫使朝廷加重赋税，加剧了民众的负担。
8. 在万历年间，除了三大征，还有明缅战争和萨尔浒之战，这两场战役的失败进一步削弱了明朝的国力。
9. 女真族的崛起和明朝的衰落，共同构成了明朝末年的历史画卷。明朝的灭亡并非一夜之间，而是多种因素交织、逐渐积累的结果。