CPU性能比较

Question

AMD 羿龙II X4 965(黑盒)
Intel 酷睿2双核 E8400(盒)
AMD 羿龙II X4 955(黑盒)
Intel 酷睿2四核 Q9400(盒)
Intel 酷睿2双核 E8500(散)
Intel 酷睿2四核 Q9550(散)
这六款CPU那款性能更高些，Intel和AMD的CPU各擅长哪些领域的运算
理由要详细
Q9550貌似板子和CPU都贵点在1100价位上选哪种好，不要i系列，我不要换内存
还有,Q9400比965强吗，Q9550能比965强多少，不多的话就买965了

Answer 1

如果从游戏上来说的话,
965＞955＞E8500＞Q9550＞E8400＞Q9400
从计算方面来看的话，
Q9550＞Q9400＞965＞955＞E8500＞E8400
综合比较起来，包括游戏性能，浮点运算，图象处理，多线程处理的话
Q9550＞965＞Q9400＞955＞E8500＞E8400
相对的来说，AMD的CPU默认主频都比较高，玩转游戏更轻松，INTEL的CPU缓存大，支持的指令集多,在超线程技术的帮助下，综合应用比较得心应手。
如果用来打游戏，因为目前的绝大多数（基本上是95%）的游戏都只对双核进行了优化处理，所以用单核和双核玩游戏 区别很明显，但是四核和双核，主要还是看主频。毫无疑问的965 3.4G的主频玩游戏是最好的，E8500凭借高主频，比Q9550还要流畅，Q9550毕竟拥有12M三级缓存，相对主频差不多的E8400 还是拥有着一定的优势.这个只是暂时的，毕竟以后CPU肯定是朝着多核心发展，越来越多的游戏也会对四核甚至六核，八核进行优化，多核的优势会慢慢体现出来。
进行运算处理，这个相对来说 主频率，CPU架构，制作工艺，缓存，都是比较重要的指标，主频率越高，相对的，运算速度会越快，架构越先进，则处理的整体速度，方式上，会有所提高，制作工艺越精良，集成度越高，运转速度肯定越快。缓存越大，节约的读取时间越多，从侧面也提高了运算速度。
这些CPU在PC领域里，都算是入门级的高端CPU了，所以相对来说，都是同一个档次的U，没有太大的差别，没有绝对的好，主要还是看你的应用.

如果有价位考虑的话，那肯定是965性价比之王

Answer 2

就跟你这么说吧！

所有里面Q9550那肯定是最猛的，也是最全面的！多线程的情况就不说了！

Amd 965虽然是旗舰，但只是游戏方面占优，而且可以和I7 920媲美了！但我相信你不可能买台电脑只是为了游戏！965在其他方面远不及Q9550，实际是比E8400都差！

E8400和E8500 高频双核，基本上已经很强了！无论是解压，视频，游戏，渲染等等都是很不错的！但由于四核即将普及，而且目前对多核u的优化越来越多，win7就是一个很好的例子，四核和双核的差距你能明显的感觉到！我因为，其实跟你一样，我之前用的是E8400，但现在换了Q9550，这是我的亲身体会。之所以放弃E8400，也是因为现在的趋势！毕竟多了两个高频的核心和6M的缓存不是白多的！

综合来说，首选四核，请你E8400和E8500不要考虑了！不是说不强！但你现在买肯定是不划算的！
AMD！我始终不太支持！bug多，性能鸡肋！虽然超频怎么怎么样！但我告诉你，普通玩家超频的话，AMD超频绝对不是INtel的对手！

所以剩下Q9550和Q9400，这个就要看lz有多少米了！你说1100的话，那Q9400不错的！四核2.66，6MB不错了！铲平90%的应用情况，而且随便一超上3.00，总的来说性价比不错！跟i7相比，Q9550那就是铲平97%的应用情况！我现在超在3.20配合GTX260+在用，那个基本无欲无求！除了Crysis可能有点问题，但最高特效也有26~27fps这个样子，也是可以了！和I7+5870的38fps相比，也满足了！

你就Q9400吧，合理一点，我是因为什么游戏出来都想玩玩的选Q9550的，其实一般也没这个必要！

不骗分，只是把我的感受和体验告诉你！因为我入手Q9550之前，也是苦思冥想！

Answer 3

综合性能排行
AMD 羿龙II X4 965 3.4G
AMD 羿龙II X4 955 3.2G
Intel 酷睿2四核 Q9550
Intel 酷睿2四核 Q9400
Intel 酷睿2双核 E8500
Intel 酷睿2双核 E8400

这是综合性能的对比，羿龙II X4 核心多、频率高占优势，双核E8400、E8500吃亏，但是如果游戏仅仅对单核、双核优化，E8500/8400很可能最强。

Q9550相当于2个6M缓存E8300（2.83G）粘在一起，而Q9400是2个3M缓存的E7300（2.66G）粘在一起。
单个E8300、E7300虽然不是E8500/8400对手，但是人家是2个打一个，所以、、、、

AMD 羿龙II X4的效率并不高，同频率性能低于intel的Q9系列，甚至是老掉牙的Q6系列（例如QX6700是2006年上市，经典的Q6600是2007年1月上市），但是你列举的2个羿龙II X4的频率非常高，所以还是强些。

请参考下面的帖子：
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/10792294.html
注：该贴 Q6超频在3.6G ，羿龙II X4超频到3.72G

Intel和AMD的CPU各擅长哪些领域的运算：

同频率，相同核心数的情况下，基本上绝大多数领域都是intel强些

包括游戏性能！

AMD玩游戏比 Intel好是一个过时的看法了！

英特尔的酷睿架构在 各个方面都比AMD 强！
但是..
AMD 的性价比是英特尔无法比拟的！

总结来说，低端AMD 占优势 高端是 英特尔占优势！

Answer 4

要看你是不是喜欢超频，如果不超频，应该是这样的！
Intel 酷睿2四核 Q9550>=AMD 羿龙II X4 965>AMD 羿龙II X4 955>Intel 酷睿2四核 Q9400>Intel 酷睿2双核 E8500>Intel 酷睿2双核 E8400
说Q9550大于或等于X4 965是有原因的，看你在哪个方面运用，指的不超频状态下，游戏方面965是要超过Q9550的（绝对值），说白了就是所有对CPU主频要求较高的运用方面，965都要超过Q9550，不过其他的一切浮点运算什么的，包括多媒体运算什么的，Q9550是要超过965的，归功于Q9550优秀的架构，以及变态的缓存！看个人需求吧，如果你是拿来做设计的，那么玄Q9550，如果是玩游戏的，那么965！如果阁下是拿来超频的，风冷状态下，那么超频幅度Q9550>965，同频率下，Q9550的性能相对965具有压倒性的优势！综合下来，还是Q9550好点！
这里既然阁下列出了四核CPU，那么根据趋势来看，就对双核CPU不多做介绍了，虽然E8400以上级别的双核CPU对游戏的运用也不错，但综合下来无论怎么比也不是四核的对手！
如果阁下是个不太擅长电脑的人，不想超频，想玩游戏，那么965不二的选择，如果做设计，或者买了超频挖掘究极性能，那么选Q9550吧，不过我有个个人建议，你如果选Q9550不如选酷睿I5 750！性能较Q9550有过之无不及！

Answer 5

如果从游戏上来说的话,
965＞955＞E8500＞Q9550＞E8400＞Q9400
从计算方面来看的话，
Q9550＞Q9400＞965＞955＞E8500＞E8400
综合比较起来，包括游戏性能，浮点运算，图象处理，多线程处理的话
Q9550＞965＞Q9400＞955＞E8500＞E8400
相对的来说，AMD的CPU默认主频都比较高，玩转游戏更轻松，INTEL的CPU缓存大，支持的指令集多,在超线程技术的帮助下，综合应用比较得心应手。
如果用来打游戏，因为目前的绝大多数（基本上是95%）的游戏都只对双核进行了优化处理，所以用单核和双核玩游戏 区别很明显，但是四核和双核，主要还是看主频。毫无疑问的965 3.4G的主频玩游戏是最好的，E8500凭借高主频，比Q9550还要流畅，Q9550毕竟拥有12M三级缓存，相对主频差不多的E8400 还是拥有着一定的优势.这个只是暂时的，毕竟以后CPU肯定是朝着多核心发展，越来越多的游戏也会对四核甚至六核，八核进行优化，多核的优势会慢慢体现出来。
进行运算处理，这个相对来说 主频率，CPU架构，制作工艺，缓存，都是比较重要的指标，主频率越高，相对的，运算速度会越快，架构越先进，则处理的整体速度，方式上，会有所提高，制作工艺越精良，集成度越高，运转速度肯定越快。缓存越大，节约的读取时间越多，从侧面也提高了运算速度。
这些CPU在PC领域里，都算是入门级的高端CPU了，所以相对来说，都是同一个档次的U，没有太大的差别，没有绝对的好，主要还是看你的应用.

如果有价位考虑的话，那肯定是965性价比之王 如果有价位考虑的话，那肯定是965性价比之王