人类还真不一定是由猿变来的。从现在发掘的猿人头骨看，这些线索只是跨越数十万年的几个点，并且这些点几乎都与现代人中断了必然联络，因此这些线索显得有些支离破碎。都说现代人是从非洲起源的，那么我们的祖先又是从什么进化到非洲起源的样子？继续往前塑源又是什么？现在没有一个完整的线索。
我认为达尔文的进化论只是在分析思路上得到了多数人的认可，但要说证实，恐怕还谈不上。
我认为达尔文的进化论只是在分析思路上得到了多数人的认可，但要说证实，恐怕还谈不上。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2006-10-26
并没有十足证据,去英语字典查"the missing link"意为(生物)失落之环(假想中曾经存在于人猿与人类之间的过度动物)
可见并没十足证据证明人类一定是由猿变来的,至于《达尔文进化论》仅是理论假设,并不是事实.
可见并没十足证据证明人类一定是由猿变来的,至于《达尔文进化论》仅是理论假设,并不是事实.
第2个回答 2006-10-26
进化论的非科学性:
1、进化论是在六百多条人为假设的基础上建立起来的。
2、在地球上从未发现过处在进化过程中的过渡时期生物及其化石。
3、在有些地方发现的化石的分布，与进化论所主张的化石分布相矛盾。
4、科学已经证明，进化论所主张的基因突变，不能引起物类的改变。
达尔文死前也对他自己的《物种起源》有所否定。
他对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败”。
所以，人类是否真的由人猿进化而成，是有待科学的商讨的。但这个观念已经在中国的教育当中根深蒂固，这个理论的确很难被推翻。
所以，有人提出类似的疑问，千万别说人废话哦~~物种变化的东西真的是非人类可以证明的，正如七楼（℃永恒の爱恋）那位人兄所说的猜测的东西是没有百分百的。虽然是一些结论是权威的机构所作出的，但猜测毕竟只是猜测而已。
1、进化论是在六百多条人为假设的基础上建立起来的。
2、在地球上从未发现过处在进化过程中的过渡时期生物及其化石。
3、在有些地方发现的化石的分布，与进化论所主张的化石分布相矛盾。
4、科学已经证明，进化论所主张的基因突变，不能引起物类的改变。
达尔文死前也对他自己的《物种起源》有所否定。
他对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败”。
所以，人类是否真的由人猿进化而成，是有待科学的商讨的。但这个观念已经在中国的教育当中根深蒂固，这个理论的确很难被推翻。
所以，有人提出类似的疑问，千万别说人废话哦~~物种变化的东西真的是非人类可以证明的，正如七楼（℃永恒の爱恋）那位人兄所说的猜测的东西是没有百分百的。虽然是一些结论是权威的机构所作出的，但猜测毕竟只是猜测而已。
第3个回答 2006-10-26
就算证实能咋的？他说你就信啊！！！！
没亲眼看过经历过，我就是不信，怎么的吧
再有权威的人或机构你们凭什么断定人类是怎么来的？
人类的存在本身就是个迷。你们说这个证据那个证据的，没经历过就都是猜测！谁要敢说猜测的东西是100%的东西，那么我也没话说~
没亲眼看过经历过，我就是不信，怎么的吧
再有权威的人或机构你们凭什么断定人类是怎么来的？
人类的存在本身就是个迷。你们说这个证据那个证据的，没经历过就都是猜测！谁要敢说猜测的东西是100%的东西，那么我也没话说~
第4个回答 2006-10-26
科学家已经证明了！人类是猿人进化的！
相似回答
