为什么杀猫很残忍？不可原谅！而杀鸡鸭就很正常，这不是伪善吗？

Answer 1

杀猫杀狗可以，毕竟是人所养（不是野生）也是因人所需所用。但是虐杀折磨猫狗不可以，因为即使是为人所用也完全没有必要，没有理由可言，这不是伪善的问题，这是道德问题！

我很害怕看到那些无辜的眼神。

它们简单，无邪，弱小。但是人类已经掌握了对它们生杀予夺的强权，再加上生物界的食物链规则，谁又能靠大唱悲歌来改变什么呢？尽管我并不很喜欢吃肉，但是我知道，不吃肉影响自己的健康，不杀生也是破坏自然规律。

我常听人们说，在宰杀鸡鸭前要祷告几句：你别恼，你别怪，你是人间一道菜。原始社会人类就会捕猎，杀戮，自然界需要一个生态平衡，人才是真真食物链顶端，吃的每个食物都是有生命的。觉得流红色血液感到恐惧，敬畏，残忍。对活着的熟悉人不害怕却在这个熟悉人死了后感觉害怕难道不是一种心里作祟。个人信仰不同，认知不同不能一概而论。

猫狗等有灵性，灵智比较高，鸡鸭和普通鱼等都几乎没什么灵性，尤其是植物，有的可能有，但我们人类几乎感觉不到有灵性。所以说杀鸡鸭鱼和食用植物，不会觉得残忍，而有灵性的动物，则不一样。 难道你还能什么都不吃，喝西北风？

猫狗对于大多数的人类是存在情感寄托的，它们能给人类带来愉快、陪伴和安慰，尤其是狗还能看门，给人带来安全感，时间长了自然会有感情；似乎没有谁拿苍蝇、蚊子、蟑螂、老鼠当宠物养，这才是本质上的区别。

很多人甚至所有人都能做的事，就很正常，比如打蚊子，拍蟑螂，屠夫杀猪等等，但是只有几个人甚至一个人干出来的事，就会受到社会大众的指责！

爱狗人士提出的口号：万物有灵，生命平等。请问一下爱狗人士，在你们的眼里，除了狗狗，其它的生命平等吗？还有，不爱，请不要伤害这个口号，你们除了狗猫，其它的生命，在你们眼里又算什么？

比如猪牛羊马驴鸡鸭鹅等等动物。如果按钻牛角的说法，那屠宰场的工人是最恶的人？就算是以杀鸡鸭鱼为职业的人，怕也不可能去用开水去烫怀孕的猫吧。东南亚有些地区会吃猫肉而去杀猫，但这和虐猫是两码事。无缘无故的去虐杀小动物，看似没有目的，实际目的很可怕，伪不伪善，相信绝大多数人心里有杆秤的。

伴侣动物和可食用动物没有严格界限，鸭子鹅也可以成为伴侣动物。

之前看过一个小说，一个老太太儿子不孝，她自己离家出走，只有一只鹅陪在她身边。这样说来这只鹅也是老太太伴侣动物，但是并不代表所有鹅都是老太太伴侣动物，或者说所有鹅都是人类的伴侣动物。只要不是虐死，杀死正规渠道合法的动物获取肉食没有什么问题。有些地区通过养殖菜狗，卖狗肉脱贫也是根据地区特点摸索出来行之有效而且是特色产业的。狗肉也是可以吃，狗也是可以杀，只要不是虐死，通过正规渠道合法杀死也是可以的。

关键是出发点，如果只是为了生存来吃，那是可以的，在不造成问题的前提下，无可非议，但如果你是出于不道德的出发点，那就是反人类的，不道德的，如果没有作为一个人应有的良知，那就不配为人，与恶魔有什么区别？

总有一大堆杠精，把杀鸡鸭，螃蟹与这次的虐杀猫混为一谈，本质上不一样好吗？杀鸡鸭目的是为了满足口腹之欲，杀猫是为了享受杀戮的过程。这能一样吗？要是杀猫者主观上是为了吃猫，绝对不会引起这么多关注。跟是不是猫没多大关系的，最多类似爱(狗)猫人士的申讨，不会像现在这样让绝大部分人敌视。

为了吃肉而杀是可以接受的，之前看过一个做菜视频，把竹鼠活活烫死再做菜，虽然自己接受不了但是也没什么可谴责的，主播是个厨师也说了因为不好宰杀而且死了再烫不好去毛，杀的过程也很快。人要吃肉，厨师也靠宰杀烹饪来养家糊口，这都是人之常情，和虐杀不是一回事。

猫作为宠物，跟不可原谅有啥关系？

如果一个人对残忍没有任何节制的话，那就是一个真正的恶人，他对待人也会一样！请问猫将老鼠或鸟类活活玩死的场景你是否会觉得很可爱呢？

反正我是超喜欢看，越看越觉得猫咪可爱。 

猫咪残杀同类的场景我也见到过，大公猫为与带仔母猫交配会去虐杀其幼崽，若时间充沛，甚至会像对待老鼠那样对待幼猫。此类事件并非个例，基本没有进行绝育的公猫都会去做，而且发情的公猫还会选择找母猫。我认为公猫的行为比那虐猫人更为过分。请问如果那人虐杀的是一只公猫，您又会作何感想？ 

即便您会说那虐猫者不是人，但猫同样不是人，但总有人爱猫远胜过爱品德高尚之人吧？我就是啊，你品德再怎么高尚，只要你与我非亲非故，我肯定是更爱与我非亲非故的猫。文明是法无禁止即可行，高度文明是以法治国，是以法治人，以情绪去判断对错，这是完全的野蛮社会的野蛮行径。

猫肉要是好吃的话它就跟鸡鸭一个待遇了。猫这种处于食物链顶端的狩猎者如果数量过多的话对生态平衡有很大的负面影响，因为几乎比它小的动物都是它的猎杀对象。支持捕杀流浪猫，并对饲养者征税。

我觉得是以下几点： 

1、虐杀的过程残忍，这是这个事件的主要问题；

 2、不以生存为目的的乱杀，也是残忍的；

 3、非法盗取他人宠物，即便是为了生存，也是不对的。 应该严谨了些吧。 其实仙姐说得对，能理解，就理解，理解不了，就算了。其实不用解释，自己就知道自己的判断，如果你认为虐杀猫不是残忍，我说什么你也不会接受，其实呢，我也没有必要说。

饲养目的就不同，鸡鸭饲养时就是为了吃的，一开始就被当做了食物，也不会和它们培养感情，猫狗本身是作为宠物而不是食物存在的，会和它们建立感情，人是会被感情影响的，如果有感情的东西还可以当做食物一样对待本身就有点可怕，还有人说牛马驴这么辛苦还被吃，是伪善，和前面我说的一样，看饲养的目的，一开始是被当做工作的动物还是食物，一般被当做工作的牛马驴是不会被吃掉的（只有极少数会这么做），我从小生活的环境也有接触这些，大家都会好好对待他们，死了也不会吃掉，一般被送上餐桌的是一开始就被定义为食物被饲养的马驴牛而不是工作类型。

我们吃的鸡鸭牛羊不都是菜场超市买的吗？

杀牛羊都有正规的屠宰流程，杀狗的地方去看看，简直就是罪恶泛滥之地。虐猫的是为了关注度，心里扭曲以残忍的方式博取关注。

杀鸡宰羊的是为了满足口腹之欲，大部分人为了享受高级美食同样以比虐猫更残忍的烹饪方式宰杀动物掠杀野生动物，我也一样，喜欢的美食很多是烹饪方法残忍的，比如醉虾，醉鹅，生鲜刺身等等。所以人都是残忍的，不残忍的那是百万分之一的人。只是残忍的方式和目的不一样罢了。大家都一样，都是婊，只是暗婊的见不得明婊好罢了。待人以严，待己从宽。

每个人理解不一样，你也没必要把自己的意志强加于人，其实你这也算是一种伪善了。我个人的观点是抛开所有感性，达尔文的物竞天择，适者生存，这才是人类文明进步的原因和方法！

只有人类至高无上，其他动物都低人一等！不因为某些动物离人近点就否定它的动物性，低人一等的属性！人为认定为伴侣性动物也改变了它是为人类提供肉食的定义，只是现在可选择的肉类比较多，相对吃猫狗会少些，猫狗本质其实和猪牛羊羊、鸡鸭鹅一样，都是给人类提供肉食的。

Answer 2

杀猫本来就很残忍，因为它是一个生命。鸡鸭被杀也残忍，但是人们养它们就是吃的，不是伪善。如果仔细算来拔草也残忍，植物也有生命，所以还是要分事来看的。

Answer 3

人分三六九等，动物也分三六九等啊，人有的做生意，有的人当农民，有的当明星，虽说是人人平等，但真的平等吗？只能说是相对平等，这就可以了，没有绝对平等的。动物里猫为什么能成为宠物，鸡鸭就成为人们的下酒菜了呢，因为猫肉难吃，鸡鸭肉香啊，所以不吃猫，吃鸡鸭很正常了，猫能够发展成宠物必有它独特的魅力，人们意识里猫就是宠物，也是人的陪伴，不是杀的，也不是吃的，是需要宠的，所以有人杀猫当然很残忍了。所以从思想意识上来看，杀猫残忍，杀鸡鸭就觉得不残忍，这确实是伪善，但人们的思想觉得杀鸡鸭就是应该的，杀猫就残忍，因为猫是宠物，不能吃，跟善不善没关系。

Answer 4

因为猫也是有生命的，但我没破坏这些生命的时候，就显得非常的残忍，最主要的原因是猫比较可爱。

Answer 5

因为猫属于宠物，养着并不是用来吃的，所以认为杀猫很残忍。这并不是伪善，鸡鸭是家禽，养着就是为了食用的，所以杀鸡鸭很正常。