古代大臣秦桧和赵高，哪个更坏？

Question

这两个人都是宰相，权力很大，谁更坏？

Answer 1

个人认为赵高更坏。
秦桧只是陷害了岳飞，但是赵高直接伙同李斯隐瞒了秦始皇的死讯，扶植了傀儡皇帝秦二世。他是个臣子，但是却把控朝政，指鹿为马的故事就是形容他的一手遮天的。从这个角度看，我认为是他更坏。
详细的介绍百度百科就有。

Answer 2

个人认为赵高更坏。
秦桧只是陷害了岳飞，但是赵高直接伙同李斯隐瞒了秦始皇的死讯，扶植了傀儡皇帝秦二世。他是个臣子，但是却把控朝政，指鹿为马的故事就是形容他的一手遮天的。从这个角度看，我认为是他更坏。

Answer 3

从社会影响上，秦桧名气更大
从历史影响上，二者各有千秋（这可不是废话），赵高是亡秦的罪人，但如果没有赵高，以秦的统治，迟早会忘，而且绝不太迟；个人认为，秦桧也是，没有秦桧，岳飞也会死，更重要的是，就算有岳飞，宋朝能一直活下去么，我不认为，我们或许有些高看岳飞了。
综上，赵高更坏（不过有种说法，赵高亡秦是为了报先祖之仇，这样看，又似乎应该同情他）

Answer 4

赵高为相，秦亡。
秦桧为相，南宋立。

显然赵高坏得多。

Answer 5

本人认为 看谁坏要看他造成的后果 我觉得秦桧坏点 因为他害死岳飞到导致无法阻止金兵南下 人民受到战乱祸害 加速北宋灭亡 而赵高扶持秦二世 正好很快促成了秦的崩解 总所周知秦的暴政很残酷 他这么做说受主观动机是坏的 但客观效果却是好的 解救人民于秦的暴政之下