辩论赛:四辩和一辩的联系是什么 区别又什么什么

Question

一边陈词理论 四辩总结发言

在一四辩稿里 都要有我方的几个论点么

四辩除了找出对方辩友的错误与漏洞 还有哪些要注意的 ？

Answer 1

　　相信那些网上一查就有的“辩论赛技巧”，你应该看过不少，我就不再重复那些了

　　zt

　　一辩 我觉得要稳重些 给人以说服力 条理要清楚 给观众和评委一种有力的证明你放观点

　　而好的四辩或者是好的结辩基本都是现场的 因为现场总结出来的 针对性才强
　　赛前解题和逻辑准备足了 这就是保障 场上的思路就不会轻易断 根据对手的东西和己方的东西 可以补充自己方的不足和漏洞 指出对手的谬误 再加以语言魅力 清晰的去讲 再加点煽情
　　每个人的风格不同 楼主肯定也有适合自己的风格
　　总之就是一句话 怎么能讲的更清楚 就怎么样来 这个没有固定的模式
　　个人见解 仅供参考

　　看来你可能是四辩，那我就多说说关于四辩的吧

　　四辩在一场比赛中的主要任务是在自由辩中协助进攻及防守，在整场比赛最后的四分钟作总结陈词。
　　进行在自由辩论中，四辩是唯一一个还没有发言过的辩手。此时四辩应该是对场上情况有一个理智的认识，对双方优劣势所在有明确清晰的把握。所以，自由辩论往往是由四辩发起攻击。而且，当自由辩论双方一旦出现偏题的时候，往往又是由四辩把对友引回正确的攻击方向。在自由辩论中，四辩要控制发言的次数，时刻保持清醒的头脑，并为后面的总结陈词做好准备。
　　至于总结陈词，则是一场比赛的压轴戏，一场比赛的胜负很大程度上取决于它。一篇完整的总结陈词，应该包括：在把握整场比赛的基础上对对方的逻辑缺陷、论证漏洞等的揭露；对己方观点的维护和本方立场的升华。

　　补充一句胡渐彪对结辩的理解：结辩其实就像是清扫战场，要做的无非三件事：
　　1、清点一下对方被我们打死了多少人，丢下了那些战利品——别忘了挑最重要的拣。
　　2、看看对方还有哪个人正晃晃悠悠想站起来，那就立马上去补上一刀。
　　3、看看我们中有哪个兄弟还有气，那就赶紧背回来养伤。

　　四辩和一辩一样，都要有相当强的逻辑概括能力，能对己方观点和对方逻辑漏洞明晰得概括出来。四辩在全队辩手中，要具备最强的大局观，在抓对方漏洞时不能拘泥于个别词句，而应该站在全场辩论赛的高度上，宏观地把握对方立论中的致命漏洞。作为一名四辩，要有较强的驾御语言的能力，也要有强有力的理论作为整篇辩稿的灵魂，可以从辩题或辩论赛的价值讨论。辩稿要做到升华煽情，调动整场比赛的气氛，语言又不能太华丽太空洞。语言要逻辑概括，使人感到代表理性和智慧。

Answer 2

各辩手的职责和赛制有很大关系，而且各个学校的辩论传统不一样，对分工的安排也不同。但本质上变化不大，先说说赛制，目前国内赛制很多，一般有两种
一种是：
1开篇陈词 2 二三辩盘问 3 攻辩小结，4自由辩论5总结陈词
另一种是 123辩分别陈词，再自由辩论 在总结陈词。
那这样分工也就来了。1辩主要工作阐明己方观点，分明己方的逻辑底线和框架
2辩主要辅助1辩加深观点的阐述，同时辅助
3辩守住己方阵地。3辩 主要是进攻，疯狂的不顾一切的进攻，看什么漏洞就说什么，所以一个正常的3辩在自由辩论里站起来最多，但一定要简短。
4辩是整个队伍的核心，4辩的要求最高，他不但要反应迅速，而且要在激烈的比赛中能保持冷静头脑，要高瞻远瞩，在比赛中主要主导己方进攻防守的方向和节奏。在自由辩论中可能站起来不多，但每次站起都必须是关键时刻，是大方向的转移，发言时间可以久一些。但一定要让自己队员明白自己的意思，
所以在我们的传统里把辩论队比喻作一个人牵着3条狗，而3辩就是其中最疯的那条。

Answer 3

开篇立论开始，正反两方一辩依次进行，时间各二分三十秒。
四辩进行最后陈述，总结已方观点，反驳对方主观点，但不得进行诘问，3min
都要有，联系辩论场上实际态势，四辩总结、反驳。

Answer 4

发言要能概括我方观点，有总结意义。