求救！辩论赛“知足是人不该有的处事态度”应该怎么辨啊？有没有哪位大哥有详细资料哦？急啊！

Question

其实基本的明白，可是没有材料依托，临场没话可以辩驳啊！而且我是反方
我方观点是不该有

Answer 1

可以用偷换概念的方法来打击对方，知足——自满。对方一定会用“知足者常乐”这句话，这是一个可以断言的分论点，这方面应有所准备。
“知足者常乐”但未必能笑到最后，见好就收的做事态度是做不成大事的，从古至今没有几个伟人是以知足常乐的态度成就事业的，成吉思汗率领着他的铁骑几乎征服了整个欧亚大陆，那是中国历史上军事最辉煌的业绩。如果他是以知足者常乐来看待事物做出决定。那么他最多也就是统一草原部落，何谈征服欧亚大陆。谈到古代好像离我们有些遥远了，那就说说我们现在。谈谈我们对待知识的态度，对待事业的态度。我们不妨想想那些在我们看来学识渊博的人，如果在他年轻时，我们假设一个特定阶段比如在初中时他们就已经“知足”人为自己的知识已经很丰富了，那么他还会继续深造吗？还有可能成为真正知识渊博的人吗？如果一个商人从摆地摊时就已经知足，那么他可能成立公司吗？可能成为富豪吗？如果一个打工者认为打工已经知足，那么他可能当上老板吗？知足的处事态度是在我们现在这个竞争激烈的社会不应提倡的愚民政策，它只会打消人们奋斗的激情，上进的信心。现在我们中间的人持有知足这种态度的人仍然是少数，我们的社会发展还很好，但如果我们所有有人都报着这种心态，后果将导致我们的社会停滞不前。在这里说这种话好像有些危言耸听。在这里不妨给大家讲个小故事，比尔盖茨曾经给一个乞丐1万美金，一年后我再次遇见他时他仍然是一个乞丐。这个故事好像和知足并没有关系，但我们可以更深层的去思考一下，如这一万美金给一个创业者来说可以说是他事业的推动力，而对于那个乞丐来说却让他更满足于他的乞讨事业。不是因为拿到这笔钱的人不同，而是因为这两种人的思想不同。请对方辩友不要再执迷不悟了，打破知足给我们带上的枷锁，去超越现在，超越自我吧！

Answer 2

有啊，反面例子么，那些贪G，贪了那么多还不知足，对方辩友是认为他们应该贪得多多益善？雷锋同志教育我们说，在生活上要向最低的同志看齐，按对方辩友的逻辑，这种态度是不可取的了？