为什么中国古时候很强大,但是现在却这样潦倒?中国是从哪个朝代开始变穷...
中国古时候很强大,没错,就经济繁荣程度而言,宋朝绝对是最发达的,有资料统计,宋徽宗时期国民生产总值占全球生产总值的80% 。但是从哪个朝代变穷的,中国的封建朝代、君王更替,有时国力会空虚,有时国家富强,但是相对外国,尤其是欧洲,是从明朝末年开始落后,尤其是统治阶级与制度上的腐朽和开始闭关...
古代学子进京赶考应该已经是举人了,为何还有穷困潦倒的落魄书生?
这种情况从现在的角度来看当然很差,但是考虑到当时的历史环境,在中国几千年的古代历史中,大多数老百姓没有足够的食物,普通农民一天吃两餐,一次吃一顿粥,也就是说,他们一天只能吃一顿浓粥。像范仲淹一样稠的粥可以浓缩成块,这绝对是一种奢侈。此外,由于不同朝代的科举制度不同,并非所有进入北...
宋朝富裕到了程度?为何富裕但是不强大?
但是为什么富裕的宋朝却强大不起来呢?唐强宋富,这已是历史的定论。但既然宋朝比唐还富裕,人口也要多得多,且在宋代大规模的农业生产水利工程的兴起,使宋的生产力水平大大提高,众所周知,中国的四大发明中的三项:印刷术、指南针与火药,正是在宋代出现的。那么,为什么富裕了的宋朝,反而强盛不起来...
周朝王室是如何从强盛逐渐走到被诸侯架空不敢反抗的?
在建国之初,或是出于政治考量,或是为了犒赏那些有功之臣,周天子将国家的绝大多数土地都分封给了有功之臣和王室成员。可见,周天子想得很美好,在他看来,自己实行的分封制度,不仅可以帮助自己笼络人心,达到安抚国内各方政治势力的目的,还可以通过分封诸侯来帮自己保卫疆土,抵御外敌,起到稳固国家政局...
...赶考应该已经是举人了,为何还会存在穷困潦倒的落魄书生呢?_百度...
甚至有的书生中了举人以后,社会地位得到了迅速的提升,就会有很多本地财主自愿的送上银子豪礼来巴结这位举人。因此明清时期的举人已经是很富有的了。所以古代学子进京赶考的举人在明清过后的经济条件才有所改观。而在之前进京赶考的也并非叫举人,穷困潦倒的落魄书生也很多。
中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?
姜太公兴周八百年,张子房旺汉四百年。一切存在的,都是会灭亡的,这里并不是中国有什么特殊性。两百年已经很长很长了。不论古今,世界上绝大多数国家都没有办法持续哪怕一百年,如果中国制度有缺陷,那大多数国家连这种有缺陷的制度都没有建立起来。
晚清时期的富人和穷人分别是什么样的,史料有什么记载?
晚清,是清朝统治的晚期,也是中国近代史的开端,也是近代中国半殖民地半封建社会的形成时期。无论是哪一个朝代,在走向衰亡的时候都普遍存在两种现象,并且一定是共存的,那就是穷困潦倒的人连饭都吃不好,而有权有钱的人却极度挥霍,奢靡无比。图为晚清穷苦人家的5个小男孩,光着脚坐在地上,有的...
鲁迅的祖父到底做了什么,使周家从小康之家迅速变得穷困潦倒?
在经历了变故和挫折之后,这些富人只能够像平常人一样生活这对于他们来说是一种生活质量的下降,同时也会形成一种生活的落差,从而使他们觉得自己变穷了。虽然富人穷起来可能也比大多数的穷人生活的要好,但是从他们自身来说要让他们接受这种落差,其实也是一种挑战。
如果法西斯统治者不发动战争,他们就是好人吗?
然而俄罗斯对希特勒的想法就以恶人来形容,俄军在18世纪占领中国领土那么多,那时候的俄国总统现在就是俄罗斯记载在教科书的民族英雄,而那个俄国总统在中国心目中就是恶人,希特勒可他没有中国历史建立蒙古大帝国的成吉思汗要魄力,因为成吉思汗一口口的吃掉占领而扩张领土,希特勒打一个国家没有得到实际上...
殖民主义和法西斯主义都不好吧 哪个更坏呢?
然而俄罗斯对希特勒的想法就以恶人来形容,俄军在18世纪占领中国领土那么多,那时候的俄国总统现在就是俄罗斯记载在教科书的民族英雄,而那个俄国总统在中国心目中就是恶人,希特勒可他没有中国历史建立蒙古大帝国的成吉思汗要魄力,因为成吉思汗一口口的吃掉占领而扩张领土,希特勒打一个国家没有得到实际上...