同居男女签的协议是否具有法律效应

Question

是否受法律保护呢？情况是男女双方都有子女，女方为了男方出过车祸截肢了，现在两人现在还住在一起，但为了保护女方女方提出让男方签一份自定的协议，男方也同意，内容大概就是男方如果出轨的话分开将给女方一份赔偿，我之前有听说过结婚的人签过这样的协议，但是现在情况是男女方没有领结婚证明，那这样的协议在法律上是否有效？

Answer 1

同居男女签的协议是否具有法律效应?
一，要搞清楚同居男女签的协议的法律效力，要懂得下列几个概念或规定；
1，同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
2,1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件(同居的），按事实婚姻处理；
3，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。
4，当事人同居关系的，又与他人结婚或同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。
5，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
6，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。
二，从以上规定得出以下结论；
同居关系，是指1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住的行为。
特征；
（一） 一方有配偶，双方无配偶共同居住的,不属于法律意义一的同居关系。
（二），同居关系，是指1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，以前的同居关系,属于“非法同居”关系。
（三），同居关系期间财产分割或者子女抚养纠纷，受到法律保护。
（四），同居关系期间，一方又与他人同居或与他人结婚的，应当解除一方的同居关系。
三，本提问的规定；“同居男女签的协议是否具有法律效应”?
1，协议内容关于财产约定，具人法律效力。
2，关于“出轨”或“婚忠诚协议”，不具有法律效力。
法律依据；
1，《婚姻法》第四十条　夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条 婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
3，第五条 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

一　1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；

二　1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《合同法》第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

Answer 2

同居的时间长了，同居关系会产生法律上的事实婚姻关系。

同居协议是没什么用途的。没有同居协议，只要你们都是单身想同居谁都拦不住。有了同居协议，对方想走，不想同居了，协议也没什么效力。

如果你们都是单身，且同居在一起好几十年了，可能还有了孩子。而且同居期间的生活一直是按照夫妻之间那样生活，这样同居关系就具有了结婚的实质要件：1）有结婚的合意；2)达到法定年龄；3）符合一夫一妻制。你们同居虽然没有登记注册结婚，但是，时间长了，可能被认定为事实婚姻。事实婚姻与登记注册的婚姻都具有婚姻效力。

到时候，你们双方如果想离开对方，如果打不成合意，告到法院，法院是会按照事实婚姻关系处理的，即把你们当成夫妻看待。（前提是，你们之间的同居关系满足事实婚姻要件。大部分法院判断事实婚姻，会根据你们在一起的时间长短，还有你们同居时的生活方式等来判断）

祝好！

Answer 3

根据中华人民共和国婚姻法里讲这个协议没有法律保护的，可根据你所提供的证据起诉他强女干或着去公正处做个公正才具有法律功效

Answer 4

有效的吧 `` 只要他有签字就有效的`` 这在法律上来说是一分证据

Answer 5

法律规定，只要签订的协议不违反国家法规，都是有效的。但是因你们没有结婚证，同居不能代表受法律保护的婚姻，所以就无法界定“出轨”，即使南方与别的女人有染，或者结婚，因你不是他的法定妻子，也不存在出轨的概念，所以，最终是无法对他进行约束的，那份协议其实是无效的。要想使其有效，最好是领结婚证。
不知道说明白没有。