三国演义历史上确有其事吗????

看了三国演义,实为男人作为,好戏,请问各位文科举人好汉,三国演义历史上确有其事吗???

还是作者凭空所撰

三国演义是七分实,三分虚.

实际里边很多故事是神话诸葛亮的,具体的说就太多了,我列举最精彩的几点吧.

舌战群儒:此故事并为发生过.诸葛亮此时需要做的不是舌战群儒,而是如何说服孙权和蜀联盟.而且史书上也没有这段,凭借诸葛亮的计谋不会设计这一段.舌战群儒只是为了表明诸葛亮的口才好而由罗贯中虚拟出来的.

周瑜是主降派:此处智激周瑜,此事从未发生过,也根本不可能发生.
史书<三国志>记载,周瑜回吴并非吴国太建议由孙权招回的,而且历史上也没有吴国太这个人.
真实的事是诸葛亮与鲁肃私下会谈后,子敬向孙权建议招回孙权,因为子敬是主站派,所以如果周昱是主降派鲁肃不可能向孙权建议招回周瑜的,正因为周瑜是主战派鲁肃才敢于在这时建议招回大都督,以说服孙权.
因为周瑜是主战派,所以根本不会发生智激周瑜,而且凭借周瑜并不比诸葛亮差的智商上,周瑜不会感叹出:既生瑜,何生亮的.

火烧联营:\
此事确有,但此事不是诸葛亮的计谋,而是黄盖的计谋,至于东南风只是凑巧,恰巧在哪天有东南风,所以史书才记载:天亡曹公.
更不会有三国演义上诸葛亮手心那几句话:欲破曹公,须用火攻,万事具备,只欠东风,此事是罗贯中捏造出来的.
<<三国志>>记载此事是黄盖计谋,与"周瑜打黄盖"成语是一起的.

草船借箭:
此事有,但也不是诸葛亮的谋划,真正的人是孙权,发生时间不是在赤壁之战,而是之后的若干年,发生的也是巧合,孙权偶遇曹操,无奈下才有草船借箭之说.

曹公八十万大军:
赤壁之战曹操的军队众多,但绝对没有八十万,张昭说过:曹公百万之众,实际曹操除了打刘表得到了20万左右的水军,其他的长途征战并未有多少,而赤壁之战仅仅是个遭遇战,也就是不是事先定好的,根据史书记载,有学术研究称:赤壁之战曹操的军队实际上只有5000人,所以才会大败.而刘表留下的数十万军队在此战役里并未派上用场.

曹操败走华容道:
此事有,但是中间有一点没有发生过,就是关羽守在华容道,此事压根就子虚乌有,曹操败走华容道时因路面泥泞,命老弱残兵用草铺路,路还未铺好就骑兵通过,死了好多人,曹操在出华容道时说过一句话在三国志有记载,白话就是刘备始终是我的对手,可惜这次他失误了,如果他在华容道派兵守侯,我今天是不能活着出去的.可见此事虚假度.还有曹操说此话时已兵败,他是笑言,可见曹操是真英雄.

三国演义里是三分虚,七分实.而在赤壁之战中是三分实,七分虚,好多故事是编造出来用来神话诸葛亮的,建议想知道历史事实,看 三国志.还有在三国志中不仅是名人传有意义,有一个必须看,就是《贾诩传》.
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2006-10-17
http://baike.baidu.com/view/2372.htm

在《三国演义》全书出现以前,中国各类小说一般都篇幅短小,有些甚至只有几十个字。三国演义是中国第一部长篇小说,中国小说如何由短篇发展至长篇,这点我们要注意。原来宋代讲故事的风气盛行,说书成为一种职业,说书人喜欢拿古代人物的故事作为题材来敷演,而陈寿《三国志》里面的人物众多,事件纷繁,正是敷演故事的最好素材。三国故事某些零星片段原来在民间也已流传,加上说书人长期取材,内容越来越丰富,人物形象越来越饱满,最后由许多独立的故事逐渐组合而成长篇巨著。这些各自孤立的故事在社会上经过漫长时间口耳相传,最后得到辗转加工,集合成书,成为中国第一部长篇小说,这是一种了不起的集体创造。与由单一作者撰写完成的小说在形态上有所不同,很值得我们注意。这种源出众手的小说,后来还有神魔小说《西游记》和另一讲史小说《水浒传》。三国演义对后来的小说相信有一定的启导作用。讲史文学的源流,这部巨著本身的文学价值,以及它对后世的影响,都值得我们深入讨论。

三国故事在我国古代民间颇为流行。宋元时代即被搬上舞台,金、元演出的三国剧目达30多种。元代至治年间出现了新安虞氏所刊的《全相三国志平话》。元末明初罗贯中综合民间传说和戏曲、话本,结合陈寿《三国志》和裴松之注的史料,根据他个人对社会人生的体悟,创作了《三国志通俗演义》,现存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的,俗称“嘉靖本”,本书24卷。清康熙年间,毛纶毛宗岗父子辨正史事、增删文字,修改成今日通行的120回本《三国演义》。
第2个回答  2006-10-17
多数人讲 三国演义是七分实,三分虚. 我觉得是 五分实,五分虚.因为虽然细节多数数虚,但主要事件还是实的.所以从比重来讲算"五分".
第3个回答  2006-10-17
人物全部是真实的,但事件、故事情节有所渲染或虚构,属于历史小说。其真实的程度,可以与《三国志》做对比。
http://baike.baidu.com/view/6440.htm
第4个回答  2006-10-17
恩,我也爱三国,很佩服狼兄的回答。其实三国演义是经过很多市井说书人的“添油加醋”之后才成为现在这样近乎神话的样子,里面神化了诸葛亮,过分贬低了曹操,而且白痴化了刘备。
虽然如此,不过确实觉得看起来比较过瘾,呵呵。

三国演义历史上确有其事吗???
此事确有,但此事不是诸葛亮的计谋,而是黄盖的计谋,至于东南风只是凑巧,恰巧在哪天有东南风,所以史书才记载:天亡曹公.更不会有三国演义上诸葛亮手心那几句话:欲破曹公,须用火攻,万事具备,只欠东风,此事是罗贯中捏造出来的.<<三国志>>记载此事是黄盖计谋,与"周瑜打黄盖"成语是一起的.草船借箭:此...

三国演义真有其事吗?
确有其事 但不完全真实 本著起自曹操“挟天子令诸候”兴兵南下,孙、刘二人联军抵抗,概写群英会、蒋干盗书、借东风等情节,而至火烧赤壁以终,充满了运箸帷幄的睿智和两军对阵沙场的勇烈。《三国演义》描写了从东汉灵帝中平元年(公元184)黄巾起义开始,直至晋武帝太康元年(公元280)吴亡、西晋统一...

三国演义中哪些故事是真实的,哪些是虚构的?
三国演义的虚构部分1 怒鞭督邮:刘备所为,而演义中为了突出其仁君形象,将此举写作张飞所为。2 温酒斩华雄:实华雄死于江东猛虎孙坚的军队,《三国演义》把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平了。3 三英战吕布:虚构。不仅史料未提及,以情景度之则刘关张根本不可能有与吕布单挑的机会。...

《三国演义》中哪些事件是在历史上真正存在的?哪些是作者自己的...
不成(历史上的蒋干没有说服周瑜,就回来了,称赞 周瑜雅量高致,并没有中计,而且这件事发生在赤壁之战几年以前。) 27.庞统连环∶并无记载 连环是曹操之决策,庞统未曾参与过赤壁之战。 28.草"船"借箭∶无此事,此乃孙坚、孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖 【三国志平话】中借箭...

三国演义里的人物在历史上真的存在吗?
《三国演义》里的大部分人物在历史上是真实存在的,如刘备、孙权、孙策、孙坚、曹操、司马懿、诸葛亮、关羽、张飞等。但书中也有部分人物是虚构的,包括:李夫人、徐康、陈俊、关定、刘贤、王植、张明、王瓘、韩福、苟安等。1、李夫人 《三国演义》虚构人物。蜀汉江油关守将马邈的妻子。蜀汉东川失守,...

...每次打仗都是大将先上阵,这在历史上是确有其事吗?
是确有其事的,是为了鼓舞士气,哪方武将单挑失败,另一方就会士气大振,容易取得战争的胜利。王士禛在《池北偶谈》中说,古代真有斗将之事,并非稗官之妄说。王士禛又举了两个例子,以《剧谈录》中李临淮部将白孝德斩贼将刘龙仙,及《五代史》中周德威生擒陈夜叉等旧事为证。不过临阵单挑往往靠...

三国演义的故事是真实的吗?
三国演义的故事不一定是真实的,三国演义是一本小说里面非常多虚构的故事,里面的故事有真也有假,主要是人物上神化的比较厉害了点,还有就是人物的扭曲了,至于历史走向还是没有改变多少的。扩展阅读:三国不符史之处:桃园三结义:《三国志》上没有关于刘备,关羽,张飞三人结义的记载,只是说他们恩若...

历史上赵云单骑救主是真实的吗?
长坂坡之战,是小说《三国演义》重点描写的场所,小说中的赵子龙,单枪匹马,于曹军中纵横驰骋,威风凛凛,所向披靡,打出了常山赵子龙的不朽传奇。那么,赵云是如何单枪匹马救出刘禅的?赵云单骑救主在历史上是真实发生的。《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》赵云传记及其裴注原文:赵云字子龙,常山...

三国演义,红楼梦,水浒传,这些故事都是真的吗?真人真事发生过?
回答:三国演义是历史演义小说,大部分是真实历史,但也有不少虚构内容,如空城计,借东风等等。 红楼梦是虚构,但在真实社会中有这样的原型。 水浒传大部分虚构,宋江起义确有其事,但没有108将,也没有那么多传奇故事。 总之,文学作品来自真实生活,但高于生活。故事有些是假的,但能在生活中找到原型。

《 三国演义》是否真有这故事
《三国演义》以史料为基础,加上了大量的虚构,展现了从汉灵帝到晋武帝差不多一个世纪的历史,而三国的兴衰则是其中的重点。讨论其中的故事属实与否,应该又几个方面要注意:一 《三国演义》是以《三国志》为基础来创作的,而《三国志》作为史书,其可信度是毋庸置疑的。虽然历史上《三国志》的作者...

相似回答