现代军舰上的火炮有多少实际用途？

Question

大部分军舰的主要武器都是导弹了吧？包括防空，巡航，反潜，反舰，似乎主炮已经没什么意义了，为什么部分军舰还装备火炮？全用导弹太贵的缘故？
不要总是和海盗扯上行不行？军舰又不是专门用来打海盗的，而且舰炮也不见得就能百分之百打中海盗，又不是电影里的海战。
对岸的话为什么不用巡航导弹？不值得？
现代的舰炮比起以前的小了很多，效果和以前相比如何？比如射程和火力？

Answer 1

　　现代军舰上的火炮，虽然意义已经不如无畏舰时代这么巨大，但是还是有较为实用的作用和意义的。

　　任何武器都有其局限性，也都有其适用的条件。舰炮的操作相对简单，使用费用相对低廉，火力持续性相对较好。因此即使在现代化程度很高的军舰上仍有其用途。
舰炮应对低烈度冲突。国家与国家间不是一有冲突就要拉开架势大打一场，世界大战，一时间还真的打不起来，很多武装冲突与战争还有很大距离。为了一小撮海盗或一片渔场，总不至于导弹满天飞吧？
舰炮对付低价值目标。军舰在执行任务时，可能遇上各种各样的目标。总不能昭告天下：“我舰只与足够现代化的大家伙过招，小艇小船或老式对手恕不接待。”吧？战争也是一种运营，成本也是必要的考虑要素之一。舰炮的使用成本，相比其他海战兵器，的确是不高了。
舰炮对付近距离目标。任何攻击或者防卫性武器，面对攻击总有“漏网之鱼”的概率，谁也不敢说包打天下，当导弹或者军舰突破层层拦击后，已经离你不远（一般现代舰炮射程，也就几公里或者十几公里，最远的现役舰炮也就不超过四五十公里射程），没有舰炮，难道坐以待毙？况且，假如恐怖分子的自杀艇突然冲到不远处，这时候没有舰炮的话，鸡蛋可能比导弹用处还大些。

舰炮对陆地攻击支援作用。用当今军事科技最强大的美国海军为例，濒海战斗舰还是布置了一门主炮，根据美国海军自己的理解，舰炮在对沿海陆地作战时的意义还是十分巨大的。另外还有一个比较值得思考的实例——海湾战争时期的衣阿华级战列舰被启封，用于对伊拉克的作战，其实还是看上了它的多联装巨型舰炮了。

　　总体来看，在现有技术角度讲，现代军舰舰炮，对待中近距离的空、海、陆甚至潜目标还是有着丰富的作用和意义的。

Answer 2

对海方面，现代军舰上的火炮主要任务是对近距离目标和低价值低威胁目标进行攻击，是对反舰导弹的一种补充；反舰导弹有一个最小射程限制，小于这个距离，导弹就难以准确命中敌舰了，这时候还得靠军舰上的火炮，尤其是主炮。

比如打索马里海盗，他们的小船多，而且都是低威胁的民用船只，用导弹打太不值了，就用舰炮就可以了。

在对空方面，现代军舰上的中小孔径火炮主要用来做防空反导用，因为中小孔径火炮的反应迅速、射速高、射击精度好、对付飞机和一般的反舰导弹威力也足够了，而且导弹有一个最小拦截距离，当敌方的导弹飞入这个距离以内，军舰就只有依靠近防火炮进行最后的生死拦截了，成败在此一举。

在对地轰击方面，由于现代导弹的飞速发展，使得军舰过分靠近海岸作战成为一种十分危险的、不合时宜的行为（如2006年以色列隐身军舰在黎以冲突中被反舰导弹击中），所以现代军舰上的火炮大多已经不作此用，但是并不绝对，如果有必要，舰炮轰击地面的场面还可能出现。不过由于海岸工事大多都比较坚固，中口径火炮(76mm到100mm)的破坏效果不太理想，需要有大口径火炮进行打击才有效果。现代大中型军舰上的主炮口径一般都在76mm到130mm之间，一般护卫舰配备中口径火炮，驱逐舰配备大口径或者中口径火炮，巡洋舰一级则大多配备大口径火炮。所以一般只有驱逐舰以上才对地面目标进行轰击。

火炮在二战之后没有发生本质的技术变化（小口径的速射近防炮例外），无非是为火炮进行现代化（自动化），所以，在火炮的射程、威力上并没有太大的变化（并不是说没有变化），但是近年来新型炮弹的发展却是比较快的。比如美国为其海军研制的127mm舰炮炮弹有精确制导的炮弹系列，可以大幅提高炮弹的命中精度，还有一种滑翔炮弹，可以将这种火炮的射程从不到30km提高到近160km。此外，是世界各国为了防御反舰导弹的威胁，还在不断改进炮弹的引信技术，如使用引信编程技术，使之在对抗反舰导弹时更加有效。

Answer 3

呵呵，看了楼主的问题补充了。不知道楼主听没听过这句话“现代海军的任务只有两个：和平时期为商船护航，战争时期把敌人堵在他们的国土上。”，因此你所言的海盗以及其所代表的非传统海上威胁是舰炮的主要打击目标，而且在现代技术条件下，确保高命中并不是一件特别难的事情。另外说明一下，不要一提舰炮就想起军舰前甲板上那尊主炮，实际上近防炮也是舰炮。

我个人觉的在大吨位战舰上舰炮的主要任务是：
1、打击低价值、零散目标，象征性攻击（比如对付海盗船，零星水雷、小型舰艇、无人机等等，为这些目标犯不上消耗一颗导弹。另外在一些海上警告、低烈度冲突中，通常舰炮要采取打空炮警告或者警告射击等行动，要是来颗导弹那可就玩大了）
2、对岸压制射击（巡航导弹固然更猛，但是登陆部队抢滩时的炮火掩护舰艇也要提供一部分）
3、对来袭空中目标进行末端拦截（比如掠顶飞过的敌机，来袭导弹。这些活导弹可以干，但是要是导弹没拦住就得交给近防炮了）

Answer 4

任何武器系统都是高低搭配，有防空导弹为什么还要有高炮？为什么主战坦克还有大炮？为什么步兵还用枪？实际上是一个道理，目前主要装备火炮的基本也就是护卫舰和少数的驱逐舰，这些军舰的战斗任务就是为大编队提供巡逻护航等，真正作为现代海军主力的巡洋舰和航母上是不装的。刨去打海盗我们可以想象一下一个没有航母或者航母战机没有掌握制空权的情况下双方在海上交锋的情况，一方使用大量的快艇进行狼群战术，即使是美国的导弹驱逐舰一般也就是百来发吧，而且没听说哪国的导弹能同时全打出来的，如果没有舰炮的话这样的快艇50-100艘左右就能突破防御圈接近对方军舰，无论是自杀式袭击还是登舰都是巨大威胁。

Answer 5

很简单，导弹昂贵、飞行初速慢、不好保养、容易被击落。
用导弹打敌人结果还不如不打的性价比高，否则就是伤敌一千自损八百，导弹只会在实在没办法的情况才使用，相对导弹而言，主炮的炮弹、发射的大炮比导弹和发射仓就要造价低很多倍甚至数百倍，与其用一枚导弹，为什么我不用炮弹洗地？；
导弹飞行初速不如主炮，会被雷达一类仪器侦测到，容易被拦截；
其实主炮威力并不比导弹弱，只是相对于飞行距离而言，导弹可以通过添加燃料来提升飞行距离。
国产130mm舰载炮能打个30公里距离，添加火箭增程能打个100多公里，这句话可知的是，主炮的飞行距离并不短，30千米内可以完全做到火力打击，其次，可以用主炮的情况是不会用导弹，除非真的是情况紧急加上主炮射距之外需要紧急的炮火支援。
现代舰小是因为用途多元化，总不能动不动就开大船吧？不仅浪费人力还浪费资源，以前造战舰主要是为了展现实力，越大的舰船说明这个囯家的军事力量越强，而现代很少有战争发生，其次就是各国之间都通过‘秀肌肉’的阅兵式展现出来了，真要打的话，其实洲际导弹比什么舰船要更加方便。
至于火力方面，我觉得在不考虑航母、战斗机群、空中火力，只是两艘战舰对射的话，是看不出效果的，所以需要多元化的战斗舰群来辅助，以当代的热武器威力来说，小船不一定打不过大船，当武器火力相近的时候，速度快的小船反而更加有力，这句话怎么理解？一艘搭载了130mm舰载主炮的小船和一艘搭载了十六座130mm主炮的舰船对射，可能小船的胜算更高，因为小船火力整体虽然不如大船，但是人家航速快，而且还有击沉大船的舰载炮，反观大船，航速慢目标大，更容易被击中。