德日进的进化论和达尔文进化论的区别

Question

几小时前提过这个问题，可是不知为何失踪了，就再问一次。
希望回答从神学角度多讲一些，谢谢！

Answer 1

达尔文进化论“物竞天择，优胜劣汰。适者生存，不适者淘汰。”
现代进化论“1.种群是生物进化的基本单位，生物进化的实质在于种群基因频率的改变。2.突变和基因重组产生生物的原材料。3.突变和基因重组，自然选择及隔离是物种形成的三个基本环节，通过它们的综合作用，种群产生分化，并最终导致新物种的形成。4.自然选择使种群的基因频率定向改变并决定生物进化的方向。5.隔离是新物种形成的必要条件。”
2.现代生物进化论与达尔文进化论的比较：
同：都能解释生物进化的原因和生物的多样性、适应性。
异：1.达尔文进化论没有阐明遗传和变异的本质以及自然选择的作用机理，而现代进化论克服了这个缺点。2.达尔文的进化论着重研究生物个体的进化，而现代进化论则强调群体的进化，认为种群是生物进化的基本单位。3.在达尔文学说中，自然选择来自过度繁殖和生存斗争；而在现代进化论中，则将自然选择归于基因型有差异的延续，没有生存斗争，自然选择也在进行。

Answer 2

任何一个理论都有他的使用范围和历史局限性。就像经典牛顿力学不能用于微观运动、过去我们说酶都是蛋白质，可是后来发现核酶。就目前来说，达尔文的进化论在进化领域上还是为大多数科研工作者所信服的。他的确有一定的局限性（可参看进化论的条目和楼上的回答），但其绝大部分还是正确的。
至于人的进化问题，有个人的一点小见解，现在的人和猿都是进化后的产物，就是说他们起源于相同祖先后，选择了不同的方向来进化，就像正方形，有的可能伸长成为长方形，有的则变胖成为圆形，于是就大相径庭。当然，这样的方面会有，但不会是全部。从分子生物学上某些保守序列的分析建立起来的进化树上来看，灵长类的亲缘关系很近，这是有很多个结论证明的，有相当的权威性。
但这只局限于现在，随着科学的发展，进化论必定愈加丰富正确