成人自考和全日制本科有什么区别？

Answer 1

两者还是有很大区别的。

1、入学门槛。

全日制本科必须参加全国统一的高考，并根据高考成绩填报志愿。一旦被某个学校录取，就获得了这个学校的学籍，然后就可以入学读书了。一般是四年或者五年的学制。

而自考的话，不需要高考成绩。如果是专科段的自考，只需要有高中或中专的毕业证书就可以；而本科段的自考，则需要专科段或高职校的毕业证书。

2、毕业条件

从某种程度上来说，本科和自考都是一样修习学分。比如说，毕业要求是500学分，那你获得500学分后就可以申请毕业了。在这个基础上，如果你还满足了申请学位的条件，那就可以再申请获得学位证。

由于全日制本科是有学籍的，所以一般会有个学制的概念，就是你要经过多少时间才能获得毕业和学位。（也有个别特别优秀的学生，可以通过自己努力提前获得毕业，但是学制是不变的。）

而自考的话，你可以根据自己的情况安排考试。直到你通过了要求的所有毕业科目，就可以申请毕业证了。自考是没有学籍的概念的，所以理论上你是可以一边工作一边考试的，虽然这个通过率就非常低了。

3、获得证书

通过上面的描述，可以知道全日制学生和自考类学生的毕业证、学位证是不一样的。全日制学生的证书由对应学校发放，自考学生的证书则由自考办发放。

一般来说，全日制学生的毕业证书含金量更高，特别是那些优秀高校的。

如果楼主的成绩不足以选择心仪的全日制本科学校，建议可以考虑选择助学类自考。某些教有余力的高校，会安排部分老师去给自考生上课，帮助自考生更顺利地通过考试。这类学校，一般也会安排一些自考生的集体活动，而且毕业率、学位率也会比较高。

专注高等教育和家庭教育的苏苏快跑，邀你一起关注教育问题。欢迎关注“苏苏快跑”微信公众号。

Answer 2

我爷爷奶奶都是解放前国立中央大学毕业的（也就是现在的南京大学），抗日时期，我爷爷从军，加入国民党，解放战争时期，又加入了共产党的地下组织（没有正式入党）。解放后，因为我爷爷不愿意从政从军，就选择了去某重点大学当老师。1957年反右，我爷爷被划为右派，我奶奶也跟着受累。随后是几年的集中改造，我爸就是在改造营中度过幼儿时期的（不过，也因此而躲过了三年大跃进的灾难）。改造结束之后，我爷爷心灰意冷，便没有再回城市的大学去，而是申请回老家的偏远农村去当了一名小学老师。再几年，文革爆发，我爷爷因为右派身份而受到各种批斗。身为臭老九兼反动右派的后代，刚刚念到小学五年级的我爸被迫中止了学业，所以，我爸的正规全日制教育学历就是连正儿八经的小学都没毕业！当然，我妈不一样，我妈是根正苗红的贫农后代，阶级成分扛扛的，所以，她也拥有正规高中的毕业证，她还是整个高中成绩最好的学生，但是，当时上大学名额有限，而且要推荐，我外公有严重的重男轻女的思想。最终，我妈上大学的名额给了成绩并不好的哥哥，也就是我舅，而我妈却回到农村，开始了与我爸的恋爱。文革结束后，我爷爷奶奶都恢复了工作和待遇，按当时国家的政策，子女们也可以跟着享受一些特殊待遇，因此我爸的几个兄弟姐妹都被安排了工作，但唯独我爸没有，一直到我爷爷退休。按当时的规定，子女可以顶职，也就是顶替退休父母亲的工作，但要参加统一的文化考试，因为毕竟是教师。　　于是，只有小学五年级文化的我爸花了七天时间自学初中高中知识，参加顶职考试，那时候，只考语文和数学两科，花了七天时间自学的我爸竟然在全市一百多名考生中名列榜首，自此成为他吹牛的本钱，也为他找到了继续考试的信心。　　随后，我妈也成了民办教师，不久后转为公办。接着，他们两个人一起参加自考，考研（那时候，国家对教师的培训还比较少），读博，出国做访问学者……也从小学教师变为初中教师，再变为高中教师，再后来成了211大学教授，博士生导师！
　　当然，这些不是没有代价的。我爸还开着自己的公司，收入比他当初高中老师，当大学教授要高很多倍！但我爸却一直舍不得辞职，放弃“知识分子”的身份，去下海经商。若他们好好经商，不放弃一些难得的机会，我们家的名字也早该出现在福布斯的富豪榜上了！为这个问题，我们姐弟几个吐糟过很多次……当然，这些都被 我爸板起知识分子臭老九的面孔驳回。这就是题外话了！
　　看到这里，你一定会说，自考还是挺好的嘛，你爸妈不都自学成才了吗？
　　然而，我写这篇文章的目的，却是为了指出自考的不足和遗憾，当然，这不是为了批判自考，而是为了提一些改进的建议。
　　诚然，大学本科的知识其实很简单，若你不是太笨，拥有一般人的平均智商，并且，足够的努力，掌握这些知识并不困难。我在清华呆了几年，如果你问我清华教了我什么知识，那我会告诉你，清华教给我的，就是怎么自学。由于学习压力太大，清华有不少学生中途会选择休学，回家自学来跟上学习进度。要不然，你挂几科就直接不能拿毕业证了，清华是没有补考的！
　　实际上，不管你去哈佛也好，麻省理工也好，你要学会的，首先是自学。
　　是的，大学就是教会你自学的地方！若你在大学没有学会自学，那我只能说，你的大学完全白读了。

Answer 3

　主要是国内的用人制度有问题，说到家还是人多。你看空乘，外国的好多是年龄大的同志，国内的都是年轻，人多，大家都争着去做，选的余地多。　　我是1994年入学的专科生，当年我所在省本科线508分，我考了506分，还是在只学了一个学期的情况下考的成绩。国为那时指标严格，考上不去说扣学校当地下年度的指标我第一年考上了高中中专，是家里非要我报的。去学了半学期，我不甘心学那个高中中专的农学，于是找关系开了个病历，办理了休学就这样回来复读了。要是不去上半学期，我考上一般本科应该是没有问题的，发挥好一点就可以考上重点大学了。可是农村出来的，懂的少，家里更不懂，那时也不会给别人多交流，就这样上了大专。上大学时我就开始考自考本科了，现在也有本科毕业证和学士学位。这么多年没有参加文化课学习的情况下去年我参加MBA考试，也过了西部线，调剂到广西一所大学生的MBA，由于其他的原因我没有去上，我想再来一年，考个本地的211院校估计也差不多，反正考试的成本不高，也可以学习点知识。　　现在我参加工作近20年了，去年离职了，找工作时，知道的还好，以前的大专是很好的，可是，现在用人单位基本都是需要全日制本科，专科的好多岗位不要的，有的甚至要求985，211高校毕业。找工作也比其他人麻烦一些。
　　所以如果你高考考的不理想，还有潜力的话，一定不要轻易去上大专，况且现在的大专都是高职了。一定要再拼一年，否则到毕业时，将遇到更大、更多的困难，尽管本科生也有困难。

Answer 4

他们之间第一个的区别——你有一群朋友一起学习和你一个人独自学习的区别。
　　独学而无友，则孤陋而寡闻！　　当你和一群朋友一起学习的时候，通过相互的交流和探讨，就会扩展各自的知识面，从而拥有更渊博的知识，而不是仅局限于考试大纲要求掌握的知识或者试卷本身。　　这一点很重要，不仅仅是自考生，实际上，不同的学校之间的本科生也一样。学校要求越高，学习气氛越好，就越是如此。通过考研进来的学生，大部份不如本校土著，不是因为他们不够聪明，通常是因为基础不够扎实。虽然考研的分数还比较好看，但实际上却留下了不少知识上的死角，因此，给以后的继续学习带来了较多的困难。
　　所以，若你是一名自考生或者准备考名校研究生的普通学校本科生，你一定要将眼光放宽一点，放远一点，尽可能让自己掌握的知识面广一点，而不是局限于考试本身。否则，你几乎肯定会留下知识死角，以后需要花费更多的时间去补回来。另外，如果有可能，你最好找几个人一起去自考，而不是自己一个人独自奋斗。