C罗和梅西退役后的历史评价大概能排到哪位球星的高度？

Answer 1

举两组例子:
迪斯蒂法诺：他老人家二金球五欧冠，所以各色历史排名里一定有他，但都不是顶尖——很少有人把他列得比马拉多纳高。按说俱乐部角度，马拉多纳并不如他，而且没有金球奖？

因为世界杯，也因为马拉多纳本身的个体技巧声誉太大。

外星人只有两个金球奖，不如范巴斯滕多，俱乐部荣誉也少些；但一般说起来，范巴斯滕评价并不如外星人高？

因为世界杯，也因为外星人在年少时个体技巧声誉太大。

多说一句，其实论荣誉与数据，C罗并不下于梅西，为什么在欧洲南美媒体里，说梅西史上第一的会更多些？因为个体技巧这玩意的口碑，是有意义的，尤其是老名宿们爱说这个。

比如光拼数据，齐达内不算吓人，但他得到的尊重之高声望之隆，除了团队荣誉，就是他的个体技巧。他在皇马最后几年，荣誉一般，但得到的爱戴简直匪夷所思，基本来自对他技巧与境界的赞美。

同理适用于1970年代两个技术流开天辟地人克鲁伊夫和贝肯鲍尔。

C罗的荣誉已经追上甚至隐约超了一点梅西，但他有点受制于范巴斯滕对决外星人那种感觉：个体技巧没那么划时代，所以大家赞美他时还是谈论荣誉居多，这有点势利，但没法子。如果C罗得到一个世界杯，他也可能问鼎史上最强；但如果得不到，底线是，他已经是欧洲史上最强的攻击手，甚至可以被视作欧洲史上最好前锋。
即，他俩如果现在退役，都已是历史级的伟大，跟贝利老马克鲁伊夫贝肯鲍尔们谈笑风生，隐隐然是高过迪斯蒂法诺、齐达内和外星人那老几位的（题外话，之前伊涅斯塔要撤时，有西班牙媒体试图讨论过哈维、伊涅斯塔和齐达内哪个更伟大，西班牙语媒体也是很会挑事啊……）。只是具体谁高谁低，没那么众口一词罢了。

但他俩如果任谁拿一个世界杯，则梅西有机会压贝马，C罗有可能压克贝，各自成为一洲之皇，甚至历史之王。只是这方面，历史对C罗会更苛刻一点，因为老名宿们在讨论时，会更在意个体（有球）技术这玩意，所以他要登顶，得比梅西的荣誉更硬一点。

Answer 2

把C罗比作盖德穆勒，很不合理。说欧洲杯没关系的，如果没有C罗小组赛carry，葡萄牙早就回家了，决赛受伤没上场，不代表他躺冠。在我心里，这两个都达到了前无古人，后无来者。梅西在阿根廷的地位很难超越老马了，就算拿了世界杯，毕竟有历史原因。C罗妥妥的葡萄牙历史第一人，没有之一。当年尤西比奥和菲戈领衔的黄金一代没做到的事，他做到了。

Answer 3

咱们理性一点来分析，保守一点来估计一下呗！ 首先，金球奖，5比5，但是含金量比较水，比如梅西的10，C罗的13年 第二，欧冠是衡量一个在欧洲踢球的球员的俱乐部最高标准，C罗5次夺冠，而且每次都是球队核心，当家球星，还有一次是三连冠，梅西只有4次，还有一次是非主力队员获得， 第三，国家队荣誉，不要再扯什么世界杯亚军了，文无第一，武无第二，足球世界里只有冠军，否则大把球员早已封王，马拉多纳靠86年冠军封神，如果亚军也算，那远的克鲁伊夫等人不说，斯内德10年的亚军亦可封王了，俱乐部三冠王，世界杯并列最佳射手，C罗有一个含金量十足的欧洲杯，要知道淘汰赛对手可是两年后的世界杯冠亚军，而且，葡萄牙整体实力，身价差了阿根廷几个层次心里没数吗？反观梅西，5年3届的水货美洲杯都不曾拥有， 第四，队内领袖作用，从这一点来看，C罗甩了梅西几条街，梅西从未有过那种舍我其谁的霸气 第五，球技，我承认梅西的球技略高一筹，但是球技并不能代表你就应该高人一筹，小罗，卡卡等人论个人球技谁输梅西吗？并没有 第六，地域问题，欧洲足坛如今虽说百花齐放，不过同样的，各国之间谁也不服谁，无法做到共同为C罗造势，而且各国都曾有不少接近封神的巨星，但始终差了一点，大家都不愿有一个C罗站在所有人之上，而南美这边最近十几年一直被欧洲压制，且急需一人来重整南美雄风，重新提升南美在足坛的影响力，所以更多的球迷，球员，媒体共同在捧梅西，
本评论绝对是摸着良心在分析。可接受反驳，但需有理有据，
综上所述，个人认为，就目前所获得的成就来说
C罗可进历史前五至前三，两球王之后，克鲁伊夫，贝肯鲍尔有待商榷
梅西进不了前五，两球王，克鲁伊夫，贝肯鲍尔，大罗，斯蒂法诺，他都无法超越

Answer 4

c罗前三，梅西前十。梅西弱在跳出巴萨俱乐部国家队大赛荣誉零，大赛淘汰赛十多年仅仅进两个球，友谊赛63年国耻耻辱。

Answer 5

以现在竞技水平和获得荣誉来说，俱乐部层面梅西C罗旗鼓相当，国家队层面C罗比梅西要强一点。现阶段的欧洲联赛是世界主流联赛，以目前两人退役来说，两人是应该排在贝利和马拉多纳后面，别说大罗和小罗多强，单凭这两人不自律的职业素养都不配和梅罗比较。两人职业素养之高，统治力之强前无古人，后估计也不会有来者。足以并列足坛前三的位置。