判决与调解有什么区别？

Question

判决后不履行与调解后不履行有什么区别？请大家帮忙！

Answer 1

1、特点不同

人民法院的判决有两个特点：具有稳定性。任何机关、团体或个人，都无权变更或撤销，如有错误，只能由人民法院按法律规定的审判监督程序纠正。具有强制性。判决生效后，执行部门有按照判决执行的义务，当事人必须坚决服从，不能抗拒。

法院调解是在人民法院的审判人员的主持下进行的。人民法院进行该活动，依据的是其审判职权，所进行的活动属于审判活动，具有审判上的意义，具有司法的性质。

2、原则不同

公开审判是宪法原则，作为审判活动的最终载体，司法判决当然应当体现公开审判的原则。司法判决是对诉讼当事人双方权利义务关系结论即裁判结果的证明，是对结论产生的合法性、正确性的证明，也是对审判程序正确性、公正性的证明。

法院调解，指在人民法院审判人员的主持下，对双方当事人就争议的实体权利，义务自愿协商，达成协议，解决纠纷的活动。调解案件时，当事人应当出庭；如果当事人不出庭，可以由经过特别授权的委托代理人到场协商。

3、依据文书不同

在法院调解中，被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。在审判人员的主持下，双方当事人自愿、协商达成调解协议，协议内容符合法律规定的，应予批准。调解达成协议，人民法院应当制作调解书。

判决书从送达或当事人接到的第二天起，在法定的期限内，当事人不上诉，人民检察院不抗诉，过了上诉和抗诉期限即发生法律效力。二审的判决，宣判后立即生效。

参考资料来源：

百度百科-判决

百度百科-法院调解

Answer 2

只要是生效的判决书和调解书，是具有同等的法律效力的，执行义务人不主动履行，权利人可以向人民法院申请强制执行，期限为一年（当事人是单位的，申请期限为6个月）。

需要指出的是这里的调解是指人民法院主持下进行的调解，并出具了调解书了。民间私下的调解则需要经过人民法院作出判决予以认定其法律性质，才具有强制执行的法律效力。

Answer 3

法院调解书与判决书，都具有强制执行效力，一方当事人不按时履行义务，另一方当事人可以申请法院强制执行。
见：民事诉讼法第九十七条第三款规定：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

Answer 4

只要是生效的判决书和调解书都产生同样的法律效果，当事人不履行一方可以申请强制执行。

Answer 5

　　法院民事调解是指当事人双方在法院审判人员的主持下，用平等协商的办法，解决民事权益争议的诉讼活动和结案方式。
　　法院民事判决是指法院在审理民事案件终结后，根据查明的案件事实和有关的法律，对双方当事人争议的民事权利义务关系，或申请人提出的申请，作出的强制性决断
　　首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。
　　其次，体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认；民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。调解必须建立在当事人自愿的基础上才能进行，且协议的内容不得违反法律规定。调解书一经双方当事人签收即具有法律效力，但在签收之前当事人可以反悔。反悔后，原来达成的协议无效，法院可依法及时判决
　　再次，发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。