原告同意调解，两个被告中，一个同意调解，另一个不同意，怎么办？
一个案子中（甲乙被告共同未丙担保借款4万元，丙无还款能力了，故甲乙被原告告上法庭），原告同意调解，而两个被告中，甲同意调解，乙不同意，结果会怎么样？
原告与甲可以绕开乙，单独调解吗？
如果乙满足了原告的要求，原告可以对甲撤诉，而让乙单独还4万元钱吗？乙如果单独还了钱，能再要求甲承担吗？
上面第三段内容应修改为：如果甲满足了原告的要求，原告可以对甲撤诉，而让乙单独还4万元钱吗？甲如果单独还了钱，能再要求乙承担吗？
另外：甲经济能力雄厚，有车有房，而乙只有工资，执行时对甲执行的多。故甲希望协商，而乙不希望协商。案子已经到了二审法庭了，在宣判以前，法律上允许原告减少被告的数量吗（对一个撤诉，只保留另一个被告）？
请从乙的立场考虑，谢谢。
原告和甲，不可以绕开乙单独调解，因为调解要求民事诉讼双方当事人自愿和解，如果一方或者双方当事人不愿意和解，即调解无效。而题目中甲乙双方共同作为被告方，需要一起参与同原告之间的调解，也不存在题目中说的，原告对甲撤诉，而让被告乙单独还4万元钱的情况。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
扩展资料
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条，人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条，人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条，下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：
（一）调解和好的离婚案件；
（二）调解维持收养关系的案件；
（三）能够即时履行的案件；
（四）其他不需要制作调解书的案件。
对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，具备下列条件的，调解协议有效：
(一)当事人具有完全民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条，有下列情形之一的，调解协议无效：
(一)损害国家、集体或者第三人利益；
(二)以合法形式掩盖非法目的；
(三)损害社会公共利益；
(四)违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
参考资料来源：中国人大网 - 中华人民共和国民事诉讼法
则甲、乙二人不分先后不分份额对4万元承担保证责任。
2，因此，甲同意调解而乙不同意调解，因为上述第一点的关系，此时是
原告处分自己诉讼权利的行为，则法院可以按具体情况判决。
3，“如果乙满足了原告的要求，原告可以对甲撤诉，而让乙单独还4万元钱吗？乙如果单独还了钱，能再要求甲承担吗？ ”
你这句话我没看明白，你先前说乙不同意调解，而这句又说乙满足了原告的要求，那乙是同意调解还是不同意？？而且，一般来说，就算调解原告不会轻易撤诉的。
但是这句的后一个问题倒是可以解答：一方先全部偿还了4万元后，可以先向丙追偿，丙无法偿还的，已经代为偿还4万的保证人可以要求其他保证人承担其应承担的份额。就是说，乙4万元全还了，可以要求甲也承担2万。
4，不能减少被告的数量，但是可以放弃对其中一名被告的诉讼请求。
补充：甲满足了原告的要求，单独还了4万的话，原告就不能向乙要求清偿了。
甲在无法从丙那里要回4万的情况下，可以要求乙承担其中的2万。
建议，既然已经到这个阶段，甲乙分别承担二万元的保证责任是逃不掉的。
能调解就跟原告协商看看，也许可以分期或有适当减免的机会。本回答被提问者采纳
原告可以起诉甲乙之中的一个或者两个，当然可以绕开乙与甲调解，也可以直接起诉甲。
原告可以要求甲乙共同或者其中的一个偿还4万元。乙单独还了4万元钱，原告就应该撤诉，但是乙可以向甲追偿应该由甲承担的那部分责任。
还是那句话，可以起诉其中一个，也可以起诉两个，原告可以任意选择。
从乙的利益出发，还是让法院判决下来后，让原告申请强制执行吧，反正乙也没多钱，执行不了什么东西，倒是甲，老多钱供法院执行。
希望对你有所帮助，祝好。
上面第三段内容应修改为：如果甲满足了原告的要求，原告可以对甲撤诉，而让乙单独还4万元钱吗？甲如果单独还了钱，能再要求乙承担吗？
无论对甲撤诉与否，债权人都可以要求他们之中的任何一个或者两个来偿还所有的欠款。如果甲单独还了钱，你的意思是债主再找乙要四万？那债主岂不是要回来八万了？搞笑，哪有这样讨账了，想钱想疯了吧。无论是协议还是诉讼，只要甲乙其中一个或者两个偿还了所有欠款，这个债权就没了。已经偿还的一方可以要求另一方承担一半的责任。
说到底，无论采用什么方式，甲乙都是各自承担一半的责任。甲偿还完了，甲就可以先向被担保人追偿，同时也可以向乙追偿一半的责任。
二、关于乙满足原告的要求：原告不可以单独对甲撤诉，原告也不会单独对甲撤诉，因为撤诉就意味着还款风险的增大。此外，原告不会理会甲乙丙中谁来还款，他关心的只是一定要有人还款。如果乙单独还了钱，不能再要求甲承担，因为甲乙承担的是共同责任，不是按份的，也不分责任大小；
三、关于执行：法院不会因为甲钱多就执行得多，当然也可以执行得多。甲乙是共同责任，在责任大小方面没有区别。
