视频编码器H.264、HEVC、AV1、VP9区别

Answer 1

表格截图：

附文本内容：

1、H.264（AVC）

1-1 优点：

1.编码效率高

2.视频画质好：低码率和低带宽提供高质量图像传输

3.压缩技术的效率高：保证数据质量的前提下，数据压缩比高

4.网络适应能力强：可以在实时通信应用低延时模式，在无延时的视频存储或视频流服务器中工作

5.兼容性好：兼容几乎所有浏览器，全部的移动和智能电视/OTT

6.编码选项少：降低编码复杂度

7.错误恢复功能：提供解决网络传输包丢失问题的工具，适用高误码率无线网络中传输视频数据

1-2 缺点：

1.编码计算复杂度高，解码复杂度高

2.对播放的硬件系统要求高 实时传播，比如视频会议，直播

3.会产生特别大体积文件

4.压缩视频的效率不高

5.不支持4K以上分辨率的视频

6.图像质量不高，原本黑色的东西看起来是灰色的。并且当比特率很低的时候，编码结果会是一块一块的，这种问题很常见

1-3 应用场景：

最常见的视频编码格式，是由国际电信联盟制定的，侧重网络传输。

2、HEVC（H.265）

2-1 优点：

1.码率低，编码效率高

2.占存储空间少：同样的画质和同样的码率，H.265比H2.64 占用的存储空间要少理论50%

3.节省带宽：H.265可以使用更少的带宽提供部分与H.264同样的功能

4.网络适应能力更强：H.264可以在低于2Mbps的速度实现标清数字图像传送，而H.265/HEVC可以在低于1.5Mbps的传输带宽下，实现1080p全高清视频传输

5.HEVC文件在编码同一个视频时，相比H.264而言文件体积仅是后者的50%，但是可以获得相同的视频质量

6.较之H.264，颜色看起来更好，人为更改看上去更不明显

7.支持 8K（8192×4320） 及以上的分辨率

2-2 缺点：

1.兼容性差：兼容很少的浏览器，移动设备中的安卓、IOS，和全部的智能电视/OTT

2.解码难度更大

3.解码视频时对电量消耗高

4.实时编码难度大：H.265编码复杂度较之H.264呈几何增长，编码用时也随之增长，以现有的终端设备难以实现实时编码

5.编码器使用难度大：H.265只是规定了一个可用技术的范围，编码时很多特性可以用，也可以不用。所以H.265编码器的使用难度大概是x264的2-3倍不止

6.专利授权复杂

2-3 应用场景：

为了应对互联网流媒体、通信、视频会议、数字存储媒体和电视广播等各种应用对运动图像更高压缩率的日益增长的需求而开发的。2013年1月26号，HEVC正式成为国际标准，收取版税。

1. 目前H.265几乎没有在直播领域应用，多在点播领域

2. 在企业、安防中使用较为广泛

3.4K蓝光视频 主要用HEVC

3、AV1

3-1 优点：

1.压缩率高：相比VP9，压缩率进一步提升，同等画质下可比VP9节约30%的码率

2.无需版权费

3-2 缺点：

1.编码速度慢

3-3 应用场景：

一个开源、免版权费的视频编码格式，目标是解决H265昂贵的专利费用和复杂的专利授权问题并成为新一代领先的免版权费的编码标准。应用场景为流媒体，支持直播和点播。

1.对于8K 视频，AV1 的性能优势更为突出，比如现在在油管、奈飞以及亚马逊观看的众多流媒体视频，已经采用AV1编码格式，特别是8K视频

4、VP9

4-1 优点：

1.编码成本低：与AV1相比，VP9可以节省很多编码时间和计算成本。对于观看时间不长的视频，AV1多码率编码带来的成本增加可能会比AV1其节省的流量费用还要多

2.Chrome类浏览器不支持HEVC解码，而VP9内容视频可以通过使用硬件加速在一些主流设备上播放

3.能在低端Android设备上更好的播放：HEVC和AV1在一些低端Android设备上无法很好地播放。对于1080p+或胶片噪声视频，VP9的性能接近HEVC，在某些情况下，VP9的性能有时甚至优于HEVC

4.无需版权费

4-2 缺点：

1.应用并不广泛：在实际推广中，微软、苹果等公司不愿看到 VP9 一家独大，其他互联网厂商也不希望主流视频编码格式被垄断，因此目前在主要在 Google 自家的产品中得到支持，其他使用 VP9 的大厂并不多

2.编码速度慢：与HEVC相比，由于没有任何硬件加速编码可供VP9使用所以会更慢一些

3.不适用某些视频播放器播放：如VLC，不能流畅的播放VP9，其他基于FFplay的播放器，比如MPC-VC就没有这个问题

4-3 应用场景：

由Google开发的开放格式、无使用授权费的视频压缩标准。

1.点播

2.互联网应用场景中使用较多：因为VP9 简易、实用的解决方案以及开发免费的特性 1.较之H.265，VP9在压缩比HD还大的视频文件上要更高一筹，因此VP9可能非常适合用于高分辨率VR视频

综合比较

a. 是否需要专利授权费用：

H.264（需要）–>H.265（需要）

VP9（不需要）–>AV1（不需要）

b. 兼容性：

H.264>VP9>AV1>HEVC

c. 编码性能：

AV1和HEVC存在差距

------------------------【完】-----------------------