心理学上的，怎么去判断好人还是坏人？

Answer 1

第一。我们主要观察他的面部轮廓。在人的大脑里面，我们存有一些原型模板。人的大脑会把一些典型的面部轮廓被认为可能是犯罪的特征。比如说长的比较老气横秋就会比长成小鲜肉，娃娃脸系列的，更易被认为是坏人。心理学家对芝加哥五百个法庭判例的研究发现，高达92%的娃娃脸基本被判定为无罪。

第二。有社会经验的人会留心对方的语言。有些人会在一场谈话中。会用语言去探索你的隐私，探索你的家庭住址，探索你更多的资料。记得以前小明上大学坐火车的时候。经常看到在火车上陌生人之间聊天，有的人用不了半个小时，已经把自己的全部情况托盘而出了，而对方却隐藏的很深。比如说有的人会故意问你，要不要冰水来试探你今天是不是生理周期？在酒吧，夜总会，外出旅游时大家一定要注意对自我的保护。

第三。有更多社会经验的人和有心理学知识的人，在和陌生人谈话时，会去注意观察对方的语言和情绪之间的匹配度。对方的面部微表情，包括微笑时眼角的纹路，嘴角的角度，和身体的一些微小动作。用来判断对方是不是一个善于说谎的人。

不过在这里想要提醒大家的是，除了极端的案例以外，比如说，暴力型人格，反社会人格等。多数我们生活中的人性是复杂和混合的。他们到底会呈现出好人还是坏人，更多地会受到情境效应的影响。上世纪心理学里做出的最著名的模拟囚犯与警察电击实验，就是这一典型例子。在实验中，我们把心理学的学生分成两组，一组扮演警察一组扮演犯人，他们彼此都是同班的同学，但是随着时间的进行，警察越来越像警察，犯人越来越像犯人。警察开始使用惩罚虐待甚至电击的方式，对待这些模拟的犯人。这个时间充分的证明，人性受到情境的影响有多么的巨大。

所以，无论是在任何情况下，都应该注意避免与异性处于单独的环境中。有的时候，即使是你的同事，熟人，邻居，在某些情境诱导下，同样会可能对你带来伤害。还有一些女孩在谈恋爱分手的时候一定要注意选择公共场合。小明曾经接受过大连一个记者的采访，关于在大学发生的类似的惨剧，女生在分手的时候被男生杀害。

最后总结一点，人性是复杂的，人性是多变的，极端情况下任何人都有机会变成一个坏人。所以最重要的是做到在任何情况下的自我保护，而不是去识别人性的好坏与善恶。

Answer 2

在心理学中有个专业术语被我们称之为“分裂”，它不是一般人们提到的精神分裂，也不是指一个人犯了神经病脑子出了问题，它描述的是生活中一种常见的现象。比如说，小时候的我们看电视总喜欢问：这个人是好人还是坏人？通常我们期待得到一个确切的、肯定的答案，来消除我们心中的那种模糊与不确定性。客体关系学家克莱因就指出，婴儿早期的心理发展会经历一种偏执——分裂位态，在生命最初的几个月里，婴儿倾向于将母亲看成好的或是坏的，更具体来说，是好的乳房或坏的乳房，他无法将母亲看成一个整体的人，也难以将母亲“好的”满足自己的方面与“坏的”挫折自己的方面进行整合看待，此时他眼中的人与事都是典型的全或无的属性，没有其他的余地和可能性。这并不是说简单化不好，对于刚刚出生各方面能力均有限的婴儿来讲，经济原则是他们适应人生非常有效的方式方法，但不是唯一的方法。说到这，可能很多人已经发现这个现象与当今认知学派常说的两极化的思维，非黑即白十分类似，它体现的是认知的局限性，是在心理咨询中常常需要及时识别并与之辩论的非理性信念。

写到这里，思维跳跃的笔者不禁想起了读书时候选修的模糊数学，里面有个“灰色地带”的概念。对于以二值逻辑为基础描述事物的传统集合，大家都非常熟悉，非此即彼，不是对的就是错的，不在这里就在那里。而模糊集合则构建了一种界限不清、边界不明的这类事物的集合，它用从0到1的之间的实数书来表示一种隶属程度，构成一个模糊子集。举个不是那么恰当的例子，30度的温度算高温，还是32度算是高温呢？在没有更多的限定条件和参考系中，这是一个没办法回答的问题，但即使给了足够多的限定条件，也依旧无法像试题上判断题那样，有明晰的答案、唯一的标准。

这个多元化的世界本身包含了各种各样的可能性，存在着很多的模糊与不确定。不论是二分法还是模糊集合，它们都在各自的领域内对社会的发展起着积极的推动作用，其实善与恶也无非是人类文明的一种产物，它的本质属性就不符合二分法的传统集合，对未知的事物怀着一种抱持的态度，不急着去批判、否定那些现在还不理解、难以接受，还怀有一丝担忧和顾忌的情感和事物，也许不失为远离分裂的一个办法。被走下神坛的雷锋叔叔、鲁迅先生，虽然不再是我们心中那个完美无缺的人，却也因阴影展示出不完美的那一面，而让人感受了他们的立体和真实感。

一直以来，扬恶抑善是中华民族弘扬的道德观念，然而，究竟善与恶是截然不同，泾渭分明的两个对立面，还是一个不断变化的连续谱，它分界的标准又在哪儿？如此深奥的问题，愚钝的笔者断然是无解的，只能从心理学的角度跟大家闲聊几句作为参考，希望大家可以自开脑洞，好好探索。

Answer 3

判断好人和坏人，主要是他做的事情对你有利还是对你有害，对你有利的人就是好人，对你有害的人就是坏人。