大学当兵好还是高中毕业当兵好？

Answer 1

大学生入伍比较其他履行义务兵役的高中生来说，优势在于其文化程度较高（那怕是大一新生，比较起绝大数高中生来说文化方面的素质都要高许多，因为大学生都是通过了高考的优秀高中生）。大学生有文化知识上的优势，就更能适应我军正提倡的科学强军的政策，更能在现在军队中发挥作用并有更多的机会在服役期间考读军校。当然，退伍后大学生兵不仅能回大学继续学习，国家在物质上的补偿要比其他人高许多。

全日制高等学校就读的大学生应征入伍后，其服役期间除享受义务兵优待标准外，同时按以下比例增发当年优待金：在校专科生不低于30%%；在校本科生不低于40%%。退役士兵可实行有偿转移安置。也就是说，出了有优待金政策外，原则上在升级问题上并无特别优待，但实际上机会更多一点。

在退役后的就业政策方面，除各地《征兵工作条例》中关于优待和安置的相关规定外，并无特别优待规定。另外，作为义务兵，在服役期间不太可能担任重要的领导职位，军队中的领导都是志愿兵，即义务兵服役期满后需要申请转为志愿兵，做“职业军人”，才有升职的可能性。

大学生一旦入伍，身份即为服役期的义务兵，换言之，不管你入伍前从事什么专业或职业，入伍后身份相同。当然，如有需要，部队也可能视你的学历和专长安排适合或可发挥特长的一些工作。退役复学后,原本科学生报考研究生的,在同等条件下可优先录取。对服役期间荣立三等功或连续两年被评为“优秀士兵”的,退出现役后回原就读学校复学,可免试转入同专业或相近专业本科学习。对荣立二等功以上奖励的,所学本科专业毕业后,可免试保送所学专业研究生。

此外,入伍大学生退出现役后回到原学校复学的,学校应适当减免原学制内的学费;对服役期满退出现役时不愿复学而希望就业的,由入学前户口所在地的退伍军人安置机构负责接收安置。(部分地区如南京北京等高校有优惠政策)

Answer 2

高考结束之后，碰上征兵季，很多怀有参军梦的同学开始蠢蠢欲动，但随之而来的也有各种疑问：是高中毕业直接去当兵，还是进入大学之后，以在校大学生的身份去部队呢？这两者之间有何利弊？小编今天就带大家分析一下，让你为自己做出正确的选择。

一、高中毕业当兵

利：年龄上会占有优势。众所周知，在部队报考军校有年龄限制，对于高中毕业当兵的战友而言，他们要比大学入伍当兵兵龄至少长2-4年，报考的机会会多一些。

弊：如果不在部队进行学历提升的话，服役期满之后，进入社会工作的话，会吃学历方面的亏。

所以，高中毕业后当兵适合高考分数低、没有被理想学校录取的考生，如果你属于这类考生、想在部队长期发展的话，建议争取在部队可以考取士官学校和军校，提升自己的学历实现转变。

二、上大学后当兵

利：国家制定了一系列针对大学入伍的优惠政策，如大学入伍，学校给你保留学籍；退伍后，根据政策还能给你减免学费。再如考研保送、升学考试、公务员录用中有一系列系统的针对退役大学生士兵的优惠政策。而且，大学生士兵在部队提干占有很大的优势。

弊：大学毕业晚。如果不打算在部队发展的话，服役期满返校之后，可能你的同届同学都已经毕业。而你如果在部队考试中考上军校的话，就要意味着重新读四年大学本科。所以，这期间挺折腾时间。

不过，大学期间入伍当兵，进与退都是有保障，就算部队考军校没考上的话，退役后还是能够返回原来的学校继续学业。如果你有参军梦的话，可以在上了大学生之后入伍体验一番，如果想长久在军营发展，便可以通过军考进行自我提升。相比于高中毕业当兵，倾向于后者的选择会利大于弊一些。

Answer 3

大学当兵好还是高中毕业，当兵好，肯定是大学，当兵会好一些 因为你高中毕业去当兵的话，你就是一个普通兵，因为高中学历毕竟摆在那里 如果你大学当兵的话，我们现在有个叫大学生士官的这种说法，是作为一个军营的后备干部去培养的 最大学当兵是最好的而且大学会有更多当兵的机会因为很多剧里面都会在大学里面选择学生去当兵所以个人觉得大学去最大学当兵是最好的，而且大学会有更多当兵的机会，因为很多剧里面都会在大学里面选择学生去当兵，所以个人觉得大学去当兵是比较好的

Answer 4

高考考军校最好，毕业之后进入部队就是军官，如果是非指挥专业，通常是会下到科研院所，或者是后勤保障单位，从事技术方面的工作；如果是指挥专业，毕业之后通常是下基层连队带兵，担任排长职务，都是授予中尉军衔，享受副连级待遇。这个时候年龄是最小，因此晋升空间是最大，因为在部队职务和军衔方面的晋升是有年龄上的限制。

可能有人会说大学毕业生当兵，在部队一样有机会考军校或者是提干，确实是这样。如果是专科毕业生，则是属于考军校，属于专升本考试。主要的竞争者都是大专毕业生士兵，考上之后需要到军校深造2年，毕业后就是中尉军衔。如果是本科毕业生，在部队表现优异，则可以直接被提拔为基层干部，也是中尉军衔。虽然都有机会晋升为军官，但是已经耽误了好几年的时间，年龄也是老大不小，晋升空间有一定的局限性。

从晋升为士官的角度对比分析。
高中生直接报考定向培养士官学校，毕业之后就是士官。先在大学读2.5年，最后0.5年进入部队实习，合格之后直接授予下士军衔。在定向培养士官学校期间所学的技术是完全符合军队的发展需求，而且在学校期间是类似军事化管理，大学毕业之后，体能基本已经达到了中等偏上水平，进入部队之后，更容易适应基层连队的节奏。

大学毕业生直招士官入伍，进入部队也是授予下士军衔，大学所学的专业也是属于“军地两用” 进入部队之后也是分配到技术型岗位上，也是往技术型士官发展。但是体能和一个新兵差不多，适应能力不如定向培养士官。

这两种士官进入部队，都是走技术路线，把专业技能学精通都可以晋升到高级军士长。需要知道一点，这两种士官在大学期间视为服役时间，享受相应的待遇，但是不计入军龄，军龄的计算是从批准入伍那一年开始算起。这两种士官都需要晋升到四级军士长才符合转业安置条件。

从义务兵的角度对比分析。
高中生考上大学之后，保留入学资格然后去当兵，这就属于高校新生当兵，同样享受大学生入伍的相关优惠政策，学费国家给予补偿，每年最高8000元，退伍可申请转专业等等。如果只当两年义务兵的情况下，这个阶段去当兵比较好，因为经过部队的锤炼之后，吃苦耐劳的能力，意志力都会更强，属于先苦后甜。两年义务兵期满退伍回到大学完成学业之后，提升学历，考事业单位，考公务员都是有相应的优惠政策。

大学毕业之后去当两年义务兵，退伍回来之后就相当于“镀了一层金”，有了当兵的经历，退伍回来找工作更有优势，退伍回来之后，半年之内可按照应届毕业生来算。学历的提升上同样有优势。

教育部出台的政策，从2021年起，扩大“退役大学生士兵”专项硕士研究生招生规模，由目前的每年5000人扩大到8000人，重点向“双一流”建设高校倾斜。专科学历学生参军退役并完成专科学业后，从2022年起，可免试入读普通本科或成人本科。

综合以上分析，高中毕业去当兵和大学毕业去当兵，哪个更好？可以从这3个方面来考虑。
一、如果是考军校，当然是高中生高考的时候直接报考军校最好，因为最年轻，晋升空间最大；
二、如果是从晋升为士官的角度出发，高中生报考定向培养士官学校略胜一筹，因为适应能力更强。
三、如果是从当两年义务兵的角度出发，两者不分伯仲，各有优势，均可享受专升本，考研，考事业单位和考公务员等相关的优惠政策。

Answer 5

如果是我我可能会在大学选择，因为大学当兵也是可以的，大学不管是大一大二还是大三大四都可以去当兵，没有限制，想什么时候当兵都是可以进行都可以去的，只要符合条件就可以去。。。

你如果高中当兵的话就没有体验大学，你可以体验感受一下大学生活再做选择嘛。。