这句话不是全无道理，但是我不支持这个观点。
首先纠正一下这句话的逻辑性错误:哪怕是相同的事物，其质量也分好坏，总不能说一堆“芳草”中出现了一些“渣滓”，就以偏概全或者说把其他人都一棍子打死。
其二：人在不同时期扮演着不同的角色，哪怕男女情感之间真的到了上述那个阶段，但是客观上讲女方仍然在男方的生命中扮演着许多重要的角色诸如女朋友，妻子，孩子的母亲等等。从整个社会比较统一的价值观上看，男方应该肩负起相当的责任。
其三：新鲜感这种东西来得快去得也快，除非你有相当吸引人的个性魅力。但是难道一般人就过不下去了吗，向父辈看齐会发现显然不是的。过日子本来就是柴米油盐，平平淡淡的。
最后也是最重要的，新鲜感这种东西不是生活必需品，它既不是粮食，也不是水，没了他人照样可以好好的活着，真要套用这个逻辑，那天下情侣都XXX了？所以男方仅仅因为新鲜感的缺失就会觉得自己的爱人什么都不是显然不可能的，除非他只是玩玩而已。因为爱人不只是用来满足新鲜感，而是有更多其他的诉求，当这些诉求都无法得到满足，你说的话才可能成立。我觉得讲出这句话本身的人却是有大问题的，这种无聊的话纯粹就是单方面消极的自我麻醉和推卸责任，说话的人把情感上出现的所有错误都推向了男方，让男方承受去舆论的指责，而自己却安然的的躲在他人同情的温床。我并不是说男方就一定没有错，但是情感是两个人的事，女方也该好好反省，是不是满足了男方的诉求。
首先纠正一下这句话的逻辑性错误:哪怕是相同的事物，其质量也分好坏，总不能说一堆“芳草”中出现了一些“渣滓”，就以偏概全或者说把其他人都一棍子打死。
其二：人在不同时期扮演着不同的角色，哪怕男女情感之间真的到了上述那个阶段，但是客观上讲女方仍然在男方的生命中扮演着许多重要的角色诸如女朋友，妻子，孩子的母亲等等。从整个社会比较统一的价值观上看，男方应该肩负起相当的责任。
其三：新鲜感这种东西来得快去得也快，除非你有相当吸引人的个性魅力。但是难道一般人就过不下去了吗，向父辈看齐会发现显然不是的。过日子本来就是柴米油盐，平平淡淡的。
最后也是最重要的，新鲜感这种东西不是生活必需品，它既不是粮食，也不是水，没了他人照样可以好好的活着，真要套用这个逻辑，那天下情侣都XXX了？所以男方仅仅因为新鲜感的缺失就会觉得自己的爱人什么都不是显然不可能的，除非他只是玩玩而已。因为爱人不只是用来满足新鲜感，而是有更多其他的诉求，当这些诉求都无法得到满足，你说的话才可能成立。我觉得讲出这句话本身的人却是有大问题的，这种无聊的话纯粹就是单方面消极的自我麻醉和推卸责任，说话的人把情感上出现的所有错误都推向了男方，让男方承受去舆论的指责，而自己却安然的的躲在他人同情的温床。我并不是说男方就一定没有错，但是情感是两个人的事，女方也该好好反省，是不是满足了男方的诉求。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
相似回答
