这道逻辑推理题怎么解?

一天上午,在某十字路口的一栋公寓旁的电线杆上,掉着一具无名女尸,检验是刚被吊死的,相关人员找到几位嫌疑人,经过调查。
1楼的说:“我刚才在洗澡,并没有去哪呀。”
2楼的说:“我刚才在洗碗的时候,就听见有人在喊叫,出去一看才知道被吊死了。”
3楼的说:“我刚才在上网,和朋友聊着聊着,就看见一双脚在窗外晃动。”
4楼的说:“我们刚才不在家,只是刚回来而已。”
5楼的说:“我和爸爸在玩,到大厅时,就看见一个人穿着衣服在外面。”
6楼的说:“哎呀,太可怕了,我忽然看见一个人头吊在窗外!”

是谁杀了她呢 ?

我试试看。
根据几位的证词,可以发现。那个无名女尸的脚部头部身体分别被4楼,5楼,六楼看见。不过因为看见的部位实在是太过分明,如果尸体是静止不动的,那这个尸体必须要有好几米了,这是不可能的。所以可以推测,这个他们看到的尸体是在上升的过程中的,这就可以解释为什么他们可以看到不同的部位了。所以,犯人可以在任何楼上设置滑轮把尸体吊上(下)。
看六楼,他看见女尸的时候,女尸基本已经死亡,他发出的叫声惊动了2楼,2楼的证词也吻合。这说明,女尸被吊上六楼的时候已经死亡(因为不动了嘛)。
看五楼,五楼的证词及其隐晦,孩子说:看到人穿着衣服在外面。如果尸体是被吊上去的,那么他的证词应该是移动的人而不是单纯的人而已。所以还看到的不是尸体,而是犯人。那个犯人穿着衣服,这似乎可以澄清一楼。
看一楼,若是1楼在洗澡,那么他应答警察门的时候,应当是比较狼狈得只披着浴巾的,这才跟他的证词吻合,所以可以推测一楼当时没有穿衣服,且看上去是一副洗澡样子。
看3楼,他看的脚是在晃动的,并没有说在移动,所以可以推测,当时女尸还是活着的,所以双脚在晃动。
以上可以推测,那人在四楼的阳台把人掐死,,三楼只看到挣扎晃动的脚。然后那人爬着阳台把女尸吊上了六楼与五楼之间。这样六楼看到了死人头,而五楼却只看到了正在‘工作’的犯人。
六楼看到了死人,尖叫,2楼出来,只看到死尸没看到犯人。这说明了犯人不可能是一楼,因为那么短的时间内,通过阳台下来肯定会被发现。若是通过没人的四楼回去,要么遇上2楼,要么被四楼发现锁被翘掉,总之不可能还会优哉游哉的洗澡。
所以犯人是四楼。他在自己的阳台掐死了女人,女人奋力要从阳台逃脱,可挣扎间还是一把被掐住脖子。挣扎间可能女人身体在阳台外,造成了三楼看到挣扎双脚的景象。接着四楼爬上五楼吊起尸体,六楼看到人头尖叫,2楼出来。四楼趁这个时间再爬回四楼,反正五楼四楼很好爬的。
哈哈哈 说着玩儿玩儿。你随意看看。 (其实还有好几种可能,不过这种也许比较好玩)
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

行测逻辑推理,这道题第二句话说:甲队不一定夺得奖牌。这句话的意思是...
这时候我们需要有两种假设,第一种就是:第三句为真,那么第一句必然为真,但是第二句和第四句不可能同时为假,这种假设不成立。第二种假设第四句为真,则第一句为真,这时候第二句和第三句同时为假,命题成立。所以选a。还有问题可以访问中公教育官网http:\/\/www.offcn.com\/ ...

大神帮忙解释一下这个题,公务员考试逻辑推理的。看不懂啊!
答案: C 解析:在问题中说丁说的是实话,所以甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的。而且只有这个人说的是实话。假设乙的车是红色的,乙说的是实话,那么丙的车也是红色的,矛盾。如果假设丙的车是红色的,反过来,乙说的就是实话,那么乙的车就是红色,也矛盾。所以乙和丙的车都不能是红...

逻辑判断推理题怎么做?
口诀1:肯前肯后,否后否前。在推理中,不管是充分条件还是必要条件,我们都可以写成P→Q的形式,在这个推理式里面,P就叫做前件,Q就叫做后件,我们这里说的肯前肯后,否后否前里面的前和后就是指的前件和后件。也可以这样记忆:推出符号前面的叫做前件,推出符号后面的叫做后件。肯前肯后:肯...

国家公务员考试行测朴素逻辑题用什么方法解?
1)出现多个已知条件,可通过找相关项来解题。在解题过程中,首先找相关项,从它入手,层层递推解题。2)相关项,即在题中和其他概念都有联系,都相关的一个概念。如:a>b,b>c,b与a、c都相关,把b叫相关项。寻找突破口法 所谓“突破口”一般是出现次数较多的信息,或是不同元素的比较暗示。...

有一道逻辑推理的题,请帮忙解答一下
由于蜻蜓和蝉都有2对翅膀,总共4对翅膀,而题目中说总共有22对翅膀,这意味着还有18对翅膀是由蜘蛛拥有的。由于蜘蛛有8条腿,它不可能同时有18对翅膀,所以这里存在错误。综上所述,根据题目中提供的信息,我们无法得出合理的答案,因为它们在逻辑上相互矛盾。可能需要重新审视题目并修正错误的信息。

这道逻辑题怎么解?
首先,不管主人公问甲是哪个部落的,得到的答案都会是A部落,因为B部落的人说假话。因此,得出,B部落的人一定会说自己是A部落。当甲问乙,那么乙的回答一定是A部落,不管乙是A部落还是B部落,得到的答案都会是A部落。这时候,如果甲是B部落(说假话的那个部落),对于乙说的自己是A部落,那么甲对...

谁帮我讲解这个逻辑推理题目
首先要找到题目的关键词:凡是 其次正确理解"凡是"的释义:总括某个范围内的一切 综上,可以理解为:只要一个人不称职他就看不见这件衣服+只要一个人愚蠢就看不见这件衣服,反过来理解就有:能看见衣服的人,肯定不会是"不称职"或"愚蠢"的人。而"不愚蠢"的人就不属于"愚蠢的人",同理...

用一句话解决这个逻辑推理题,你可以吗
1、有两扇门,一扇门后面是天堂,另一扇后面是地狱;2、门前有两个人,一个人总是说真话,另一个人总是说假话,他们都知道那一扇门通往天堂,那一扇通往地狱。3、你并不知道哪个人是说真话的,那个人是说假话的;4、只能问其中一个人,一句话,找出那扇门是真的。这句话怎么问?答案:问其中一...

逻辑推理题 A:知道数字 B知道花色 最后怎么推出来答案?
演绎推理(Deductive Reasoning)是由一般到特殊的推理方法。与“归纳法”相对。推论前提与结论之间的联系是必然的,是一种确实性推理。运用此法研究问题,首先要正确掌握作为指导思想或依据的一般原理、原则;其次要全面了解所要研究的课题、问题的实际情况和特殊性;然后才能推导出一般原理用于特定事物的结论...

逻辑推理
作者对论述问题的讲解、主张、态度——关键词(因此、所以、认为、由此推出、据此可知,代词这,转折词但是后面内容);首尾句原则;问题(支持···的推测) 论据:证明论点的事实和道理;分为理论论据、事实论据(具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等) 论证:一般不出现;内在的逻辑,...

相似回答