项羽、吕布等名将上战场的时候有多勇猛？

Answer 1

古代将军的身手如何？这个答案就是两个字：分人。

其实，很多人对“将军”二字真的有很大的误解，因为我们会把“将军”自然而然地脑补成另一个词“武将”。

文臣武将，似乎在朝堂上就应该“文站东、武列西”，文臣宽袍大袖，武将一身铠甲，二者泾渭分明。事实上，这种区别在很多时候恐怕并不存在，许多将军其实压根就是文人。

而民间耳熟能详的三国、隋唐、杨家将、岳将军中总有这样的场景，两军对垒，都是双方武将先出阵单挑，什么“四蹄相交，刀枪并举”，好看是好看，但是太假了！

试想一下，要是靠将军的武力就能决定战争的输赢，还要这么多兵干什么？历史的真相绝非如此！

在先秦时代，尤其是战国以前，由于冶炼技术不发达，武器比较稀缺，那时的战争像是贵族之间的游戏，而将军的身份也是贵族专属。

他们能够拥有一柄极其珍贵的青铜剑，在名师的指导下学习剑术。这种情况下，将军可能真的比一般士兵强上不少，至少手中的武器厉害太多了。

但是，从战国时期开始，这种阶级差异被科技的进步磨灭了，越来越多出身低微的人通过在战争中拼命改变了自己的地位，成为了将军。

这时候，将军不见得比士兵身手更高。相反，由于将军可能养尊处优，或许相比士兵，反而不堪一击了。这种变化，在之后的两千多年历史发展中，越来越普遍。

当然，身手非凡的武将也比比皆是。

我们来举具体的例子。秦朝末年，项羽在起义军中可以算是一个最著名的将军了，他的武力确实厉害，“力能扛鼎”，所谓力拔山兮气盖世，战无不胜。

他的单兵作战能力确实没话说，在最后垓下之围穷途末路时，还能耀武扬威，对将士们说“吾为公取彼一将”，随后说到做到，斩一汉将而还。这样的将军，跟士兵对战真的是砍瓜切菜。

可是，同一时期还有一位著名的将军，就跟项羽彻底相反，他就是“兵仙”韩信。

韩信同志是落魄贵族，但落魄贵族也是贵族，还要摆出一副标配的派头，所以腰间挂着一把剑。可那就是个假把式，不见得就真有多少实战能力。

于是，在市井之中，有人羞辱他，说要不就打一架，要不就从对方胯下钻过去。结果……韩信就钻过去了。当然，这不说明韩信一定打不赢那个恶少年，但至少证明了他没有必胜的把握。

要是韩信有项羽的天生神力，不是分分钟就能搞定对方吗？而你能否认韩信是个将军，并且是最会打仗的将军吗？对韩信来说，将在谋，不在勇。这个例子就告诉你，将军，可以根本没什么身手。

再来说说我们最喜欢的三国故事，身手好和不好的将军更是全都存在。

先说身手好的，关羽，万军之中取上将首级，斩颜良诛文丑的故事千古流传。虽然不是正式的单挑，但能够纵马直冲到对方面前，一击必杀，这样的身手绝对没话说。

还有张辽威震逍遥津、甘宁百骑劫魏营。能在敌军之中往来冲杀，任谁都会对他们的身手竖大拇指，士兵们在他们面前真的不值一提。

可是另一方面，你知道诸葛亮也是将军吗？刘备当年先后封诸葛亮军师中郎将、军师将军。后来作为丞相的诸葛亮第一次北伐失利，自贬为右将军。怎么样？你能说诸葛亮身手很好吗？

与此类似的，还有许多我们心目中的军师、谋士，也都做过将军，比如司马懿做过骠骑将军、大将军，程昱做过奋武将军，鲁肃做过横江将军，诸葛瑾做过左将军、大将军。你想让他们跟士兵比比身手吗？不要欺负读书人好不好！

到了重文轻武的宋代，这种现象就更普遍了。

像文采斐然的范仲淹、韩琦，都是率军抵御西夏的功臣，虽然不叫将军，但实际上和将军一样都在统兵。连著名的大文豪苏轼，都做过团练副使（大概等于民兵组织副团长）。

谁说文人就不能打仗了啊？文人带兵的现象好不好我们另说，至少这种情况真的是普遍存在的。

将军，说白了就是战争的指挥官，你能身先士卒，冲锋陷阵固然是好的。但用智谋取胜，决胜于千里之外则也不失为高明！

所以，不要去纠结将军的身手比士兵如何了，什么样身手的将军都有，文人也好，勇士也罢，能打胜仗的将军才是好将军！

Answer 2

项羽和吕布在战场上都是勇猛无敌，特别是项羽，他的号召力非常强，自己的武力值也非常高，在他身先士卒的带领下，打了很多胜仗，并且多数是以少胜多。吕布也是非常勇猛的，三英战吕布就是一个典型的例子。

Answer 3

项羽和吕布都是历史上的猛将，不仅仅个人武力高超，带兵打仗都很有一套。战场上主将勇字当头，一将在前，冲锋陷阵，后面千军万马追随，往往能够以少打多。

Answer 4

项羽力能扛鼎，而吕布又是“三国第一人”，两个人天生神力，作战勇猛，有一夫当关万夫莫开之勇。但是两个也有相似之处，那就是他们只有勇无谋。