为何有人说明朝是一个无名将，无名士，无名相的朝代？

Answer 1

说明朝是一个无名将，无名士，无名相的朝代的人要不就是没有了解过明史，要不就是他对名将，名士，名相的定义可能独特一点。但不论如何，能说出这句话的人，可以肯定的一点是他对历史并没有基础的理解，他所看见的历史完完全全只是他脑海之中的产物罢了。下面我将对这三条一一驳斥。

1、明朝有名将

明朝不仅有名将，并且明朝的名将数量还不少，甚至朱元璋和朱棣这两人都可以称得上是名将。明朝名将数量最多的时候应该是明初，那些跟着朱元璋打天下的将领徐达、常遇春、李文忠，以及跟着朱棣造反的朱能，张辅和张玉，这些都可以说是名将。更别说后面的戚继光、俞大猷、李家父子李成梁、李如松等人了。

2、明朝有名士

明朝三大才子解缙、杨慎及徐渭，吴中四大才子唐寅、祝枝山、文征明、徐祯卿，这些都是实打实的才子，称作名士一点都不过分。中国古代四大名著中的三本都是出自明朝，这三本名著的作者想必也能称作名士吧。那么靠自己一人行遍中国的徐霞客，想要坐火箭飞天的万户陶成道，写出中国草药百科全书的李时珍以及开创心学的天地大儒王阳明，这些人都应算作名士。

3、明朝有名相

虽然说朱元璋在明初的时候废除了丞相制度，明朝自此没了丞相，也就说没有名相从某种角度来说是对的，但是朱棣通过建立内阁让丞相以另外一种形式——首辅回归了。任何说明朝没有名相的我只需要举一个例子就足够驳斥了，那就是万历朝的首辅张居正。张居正可以说是以一己之力挽救一个朝代，通过一系列的改革让明朝得以再延续了六十多年，这是历史上任何一个朝代都没有的。

Answer 2

因为明朝是一个皇权集中统治的时代，朱元璋杯酒释兵权，将兵将的权利分散开来，对于宰相也是一样的道理，设立内阁，从而使皇权高度集中

Answer 3

之所以会有人说明朝是一个无名将，无名士，无名相的朝代，是因为他们对明朝当朝的社会并不了解。

Answer 4

明朝的皇帝总是给人感觉很无能，他们要么玩蟋蟀，要么修仙问道，要么玩女人，要么被小国的人捉去，要么几十年不上朝。皇上已经不作为了，国家还能运转几百年，这其中肯定少不了名人能士。比如名相于谦、张居正，名士王阳明，名将徐达、常遇春、戚继光等。
回想以前的朝代，唐诗宋词名人轶事、歌功颂德容易让人记住，而到了明朝，平平无奇的皇帝们难以让人有想创作想歌颂的欲望。

Answer 5

让这句话出名的原因是高晓松说的。然后只要稍微懂点历史的，这就话就是放屁，完全主观臆断的。高晓松把自己的个人感情来臆断历史。
明朝的将帅有：徐达、常遇春、蓝玉、戚继光、李成梁、李如松、袁崇焕.....
明朝的名士有：刘伯温、徐霞客、王守仁、海瑞、徐渭、杨慎、江南四大才子、四大名著有3个作者在明朝
明朝的明相：于谦、张居正、杨廷和、夏言、高拱、徐阶.....
只要稍微了解历史的都不会说出这种话，一个3无的朝代能存在276年？