我国为何不建立建立陪审团制度？

Question

西方的陪审团制度，在我国不适合吗？

Answer 1

英美法系的法官权利是最小的，他们的陪审团制度在中国其实也有一点体现，中国也有陪审员（虽然作用不大），但由我国的国情也决定了现在不能大范围适用英美法系的陪审制度，一是中国传统就是法官权利最大（流传于封建制度的判官，但是现在已经好很多了）；二是陪审团制度开销非常大，美国的陪审员是在公民中抽取，然后是短时间培训，还要给予其收入补贴以及各种安排、协调，这在中国也是行不通的，我国的陪审员是相对固定的，一般要一年或几年才更换。

Answer 2

国家国情不一样，前面的陪审制度是英美法系，香港也是。而中国的法律受传统影响，现在也受日本的 影响，而采用大陆法系。

Answer 3

当然了，陪审团是海洋法系的东西，海洋法系注重过程，法官主要是用来维护法律流程的。
我国属于大陆法系，大陆法系突出权力，还得靠法官来判决。

Answer 4

陪审团制度是和判例法制度联系在一起的。而我
们实行的是制定法的制度，欧洲大陆国家也都一样，因此
不可能实行陪审团制度。

Answer 5

那不是有专职用来在开庭时候打盹的人民陪审员么