王安石和司马光关系如何?两人友情如何走向破裂?

如题所述

王安石和司马光原本是好友,两人关系颇为密切。但王安石为了改革,打算推行新法,此举遭到了司马光的反对。司马光曾三次写信给王安石,列举出了变法中一系列的弊端,要求王安石废除新发,恢复旧法。而王安石则将司马光的观点一一列出反驳,并且指出司马光思想守旧,这并非新法的错。这正是因为这起事件,让两人之间的关系逐渐破裂,而且到了无法共事的地步。
王安石是北宋著名改革家,他在神宗朝推动变法,一改北宋积弱现状,国家焕发出新的生机。神宗皇帝也成为继太祖、太宗之后最有作为的一代帝王,然而由于种种原因,随着王安石罢相、神宗去世,变法也就不了了之,加上保守派的回归,改革功亏一篑。
王安石曾经两次罢相,熙宁七年(1074年),是王安石第一次罢相。改革从熙宁二年(1069年)开始,到了熙宁七年,已经五年时间,经过五年的实施,改革已经初见成效。国库日渐丰盈,国内局势稳定,保守派也偃旗息鼓。
并且王韶在河湟战事取得重大进展,史料记载军行五十有四日,涉千八百里,得州五,斩首数千级,获牛、羊、马以万计。进左谏议大夫、端明殿学士。七年,入朝,又加资政殿学士,赐第崇仁坊。熙宁六年,王韶行军八百里,收复五州、斩杀敌人数千,是百余年间北宋最大的胜利。
这场胜利的功劳就该归王安石,虽说王韶是统兵大将,但改革的目的就是筹集军费,有钱才敢开战,否则根本打不起来,熙河开边也无从谈起。青苗法、保甲法、免役法、市易法、保马法、方田均税法等等,都在如火如荼地进行,就在如此关键时刻,假若新法能继续稳步推进,很有可能成功。偏偏王安石在此时被罢相,新法被暂时废除,给予改革派巨大打击。
为何王安石在改革日趋鼎盛之时,突然被罢相?
熙宁七年,旱灾再次降临,在生产力不甚发达的北宋,这种现象很常见。但对于当时迷信的宋朝人,这就得找找原因了。史料记载七年春,天下久旱,饥民流离,帝忧形于色,对朝嗟叹,欲尽罢法度之不善者。
神宗皇帝看到旱灾遍布、百姓食不果腹,便开始自我怀疑,我们现代人看来,天灾和人没有什么关系,并且当时宋朝也不会存在什么倾倒工业污水、垃圾填埋、污染坏境等问题。神宗皇帝左思右想,能和旱灾扯上关系的只有改革,可能就是因为改革导致天怒人怨,才让老天用旱灾来惩罚世人。
偏偏一个叫郑侠的小官,绘制了一副《流民图》上疏给皇帝,其画上有各种各样流民的人物图样,是惟妙惟肖,表现出百姓出极度痛苦的状态。这双重打击让神宗决定废除新法,当局者迷旁观者清。仔细分析一下,改革的时候出现天灾,难道不改革就不出现了,以往黄河改道、洪涝灾害都是人为的吗?
当然不是,所以神宗陷入了思维的怪圈,因为他是个为国为民的好皇帝,才徘徊不定,最终废掉了新法。
神宗不同于英宗,宋英宗赵曙是个很不地道的皇帝,他在位期间不崇尚孝道,对仁宗和曹太后多有不敬。神宗则是个非常明理的皇帝,对曹太皇太后也是非常孝顺,曹太皇太后属于长辈,长辈说的话神宗多少也得听一点。史料记载吾闻民间甚苦青苗、助役,宜罢之。安石诚有才学,然怨之者甚众,帝欲爱惜保全之,不若暂出之于外。
曹太皇太后对神宗说:我听说由于青苗法等新法导致百姓很不好过,应该废除,王安石虽然很有才学,但是反对的人太多,如果皇帝实在是喜欢,那么可以先罢免等过一段时间再招回来便是。
看似是奶奶教育孙子,然而在当时,这是很严重的政治问题。这相当于外戚干政,是宋朝绝对不允许发生的,当朝主政的是神宗皇帝,根本就没有什么奶奶说话的份。神宗出于孝顺,并没有多想,但这对他心理的影响很大,亲人的意见往往可能左右一人的决定,而且神宗本身对奶奶有所亏欠,更让他寝食难安。
这就是王安石被罢相的了另一个原因,曹太皇太后的一句话,可能就是压垮神宗的那最后一根稻草。
从王安石变法开始,保守派就没有消停过,这是利益决定的,改革必定要见血,必定会触动很多人的利益,所以以文彦博、韩琦、司马光等为首的保守派一直在上疏反对。其实在每一次新法的实施当中,王安石都要和反对派一较高下。
史料记载御史中丞吕诲论安石过失十事,帝为出诲,安石荐吕公著代之。韩琦谏疏至,帝感悟,欲从之,安石求去。司马光答诏,有「士夫沸腾,黎民骚动」之语,安石怒,抗章自辨,帝为巽辞谢,令吕惠卿谕旨,韩绛又劝帝留之。韩琦、司马光经常上疏弹劾王安石,把变法说得一无是处。
司马光与王安石本是惺惺相惜的知己,因为变法,两人反目而成仇人。有一次,他俩曾在宋神宗面前有过一次非常激烈的争辩。他们的矛盾焦点在于一个利字。王安石认为,国家财政困难,入不敷出,是因为缺乏理财之道和善于理财之人。司马光则责备王安石所谓理财,不过是苛敛民财、与民争利罢了,而是应该更加科学合理地分好社会财富这块蛋糕。
保守派力量强大,手下更是有无数人无时不刻都在想着除掉王安石,然而改革的重点不在王安石,而在神宗皇帝。只有神宗皇帝坚定不移得实施改革,王安石才有用武之地,否则一切都是空想罢了。在反对派的叫嚣下,神宗皇帝经常动摇,皇帝他本不是个意志坚定的人,从很多方面可以看出来。
经常是皇帝有所动摇,然后王安石开始苦口婆心地劝解,这一方面让王安石十分难熬,另一方面神宗皇帝也是苦口难言,左右为难。在众反对派的反对声中,神宗皇帝终于崩溃,新法被暂时废除。
那么问题来了,为什么会有那么多人反对王安石呢?
王安石在官场摸爬滚打数十载,深知王道而不通权变,民弊而不懂官箴。变法必然会触动既得利益,最后,他终于犯了众怒。
神宗皇帝是个好皇帝,一心为国、操劳一生,但神宗皇帝也是个优柔寡断的皇帝,他既想兴盛国家,还想安抚众人,这矛盾令其痛苦不堪。新法被废不久后再次恢复,但王安石离开权力核心,对改革派打击巨大,改革的步伐进行缓慢,荆棘丛生,到最后只能以失败告终。
作者:九鱼亭
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

王安石和司马光关系如何,两人友情为何走向破裂?
王安石和司马光本来是朋友,两个人的关系很好,但是王安石进行了改革,想要推行新的法律,这个行为遭到了司马光的反对。司马光曾经三次写信给王安石,写出了这个法律中的一些弊端,要求王安石废除新法,恢复旧的法律。王安石这边儿则把司马光的观点一一列举出来反驳。王安石觉得司马光的思想太过传统,并不是新...

王安石和司马光关系如何?两人友情如何走向破裂?
王安石和司马光原本是好友,两人关系颇为密切。但王安石为了改革,打算推行新法,此举遭到了司马光的反对。司马光曾三次写信给王安石,列举出了变法中一系列的弊端,要求王安石废除新发,恢复旧法。而王安石则将司马光的观点一一列出反驳,并且指出司马光思想守旧,这并非新法的错。这正是因为这起事件,...

王安石与司马光本为朋友,那两人的积怨为何非常深?
王安石跟司马光在柜开始的时候,其实关系挺好,两个人也互相欣赏,但是后来王石进行了变法,这一个举动遭到了司马光的反对,司马光曾经前后三次给王安石提出建议,希望他可以废除新法。但这些都遭到了王安石无情的反对,并且指出司马光这个人太过于守旧,如果不进行改革的话,北宋总会要灭亡,两人因为这件事...

君子和而不同,王安石与司马光有着怎样的关系?
王安石司马光原本关系还是很不错的,但是在政治上是对立关系,从而造成他们之间的关系越来越糟糕。王安石和司马光有很相似的经历,虽然司马光大王安石两岁,但是他们两人都去世于1086年,都是在21岁的时候考取进士,两人的关系本来是很好的,但是在宋神宗继位以后,重用王安石,所以王安石开始开个,并且改革过程...

王安石和司马光是怎么从好友到敌人的?
王安石和司马光是同时代的,他们年纪差不多,还在同一年去世,在官场上有很多交集。两人是私交甚笃的朋友,也算是惺惺相惜了。但他们在政见上却势同水火。我们都知道在宋神宗期间,有一个著名的王安石变法,但司马光却坚决反对,两人闹得非常僵。那么这两个大名鼎鼎的人物,他们的关系如何从好友到政敌的?

王安石和司马光的关系
他们各自恪守自己的政治理想,毫不妥协。但他们又保持着对对方人格的尊重,也许用清代大词人纳兰性德《木兰词·拟古决绝词柬友》来形容王安石和司马光的关系,再恰当不过:“人生若只如初见,何事秋风悲画扇?等闲变却故人心,却道故人心易变。”司马光与王安石的好友关系持续了很长时间。司马光《与王介甫...

王安石和司马光的关系如何
王安石和司马光的关系是:两人政见不同,王安石变法,司马光强烈反对,两人由此产生间隙,后来,当司马光得知王安石病重时,曾表示:“如果王安石将死,我也不能接受他的遗相。”王安石和司马光之间既有政见不合的矛盾,也有对彼此的尊重和关心。

司马光和王安石是不是好朋友?
安石主张改革,司马光思想保守,两个人就谈不到一块儿去了。王安石做了宰相以后,提出的一件件改革措施,司马光没有一件不反对。有一次,司马 光向宋神宗提出要求取消青苗法,同时,以老朋友的资格,写了一封信,责备王安石侵犯其 他官员的职权,惹是生非,搜刮财富,还拒不接受别人的意见。王安石写了...

司马光和王安石作为好友 两人最后为什么会反目成仇
王安石和司马光分别是变法派和反变法派的领袖。二人曾是好友,却因对变法持不同的态度而反目成仇。很多人觉得,既然观点相悖,那两者间必有一个是正确的。其实他们并不明白,在大多数时候,狗咬狗一嘴毛,才是这个世间的常态。在王安石所推行的变法里,多有看似冠冕堂皇,实则极尽压榨盘剥之能事者,...

王安石与司马光有什么关系
政治对立关系, 司马光、王安石和苏轼都是好朋友,政治上却不太一致。早年东坡先生反对变法,被王安石排斥,晚年东坡先生反对全盘否定变法,又遭到司马光不满。王安石对变法坚决推行;司马光则极力反对。

相似回答
大家正在搜