别人当众打我一个耳光我还手算正当防卫吗？

Answer 1

根据相关法律规定，此行为不构成正当防卫。
法律分析
正当防卫的要件有以下五个方面：实际的不法侵害存在；不法侵害必须正在进行；必须是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；防卫行为必须针对不法侵害人进行；防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害。防卫过当应当同时具备以下特征：防卫过当必须是明显地超过必要限度。所谓必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫的强度。明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度；对不法侵害人造成了重大损害。重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡及其他能够避免的严重的损害。防卫过当的行为应当负刑事责任，但对防卫过当的行为毕竟不能等同于犯罪行为，应当减轻或者免除处罚。本条第三款针对一些暴力犯罪的特点，对正当防卫的构成作了有条件的放宽。在法定的几种情况下，《刑法》允许正当防卫可以造成伤害和死亡的结果。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

Answer 2

不算，这种情况只能算是互殴。正当防卫的成立条件如下:

　　(1)须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的，这是正当防卫的起因条件。

　　(2)不法侵害必须正在进行，这是正当防卫成立的时间条件。

　　(3)防卫行为必须针对不法侵害人本人实行，这是正当防卫成立的对象条件。

　　(4)必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正

　　在进行的不法侵害才能施以正当防卫，这是正当防卫成立的主观条件。

　　(5)防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害，这是正当防卫成立的限度条件
所以，你的行为，不构成正当防卫

Answer 3

据以往的案例来看，如果你还手和对方殴打在一起的话，你们这种情况叫互殴，不能叫正当防卫，所以当别人打了你一个耳光以后，最聪明的做法就是报警，然后要求伤情鉴定，要求对方赔偿，对方不赔偿，你就不出院，就说自己头晕，恶心，到时候对方不赔偿都不行了，因为你要不和解的话，对方就有了案底

Answer 4

如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。
从现有的司法判例来看，被打后还手造成对方伤亡，被认定为正当防卫的判例少之又少，所谓实施了“正当防卫”行为的当事人大多以故意伤害，故意杀人被定罪判刑。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为做斗争的重要手段。该出手时就出手，但切记不要乱出手、出重手，一定要结合实际情况作出正确判断，否则要承担相应的刑事责任

Answer 5

站在法律的角度来说，他打你一个耳光并没有对你的生命造成什么威胁。只是让你当众受辱了而已，你还手的话呢，不算是什么正当防卫，而是以牙还牙的，我觉得你最好是报警。告他当众侮辱你，这样的话警察肯定把他带走啊，哪怕拘留一下子也是好的，你何必还手呢，还手的时候到时候万一他把你又打了呢，两个人打来打去就划不来