清朝皇帝为什么多数平庸、无能？

Question

康、雍、乾除外

Answer 1

其实我觉得连抗雍乾都不能排除在外。
康熙末年，连年征战噶尔丹致使国库空虚，所以雍正上台后不得不大肆整顿吏治以充实国库。说实话，但就皇帝而言，我比较欣赏雍正，他不止勤奋，而且有能力，也许心狠手辣，但那不是一个皇帝的错。乾隆就更不用说了，一百三十多起文字狱和和珅这个历史巨贪，真不知道，这个所谓的康乾盛世是怎么来的。
总结起来，第一，王朝由盛转衰是必然，清朝不是唯一的一个。第二，（首先说明没有任何歧视少数民族的意思）这跟爱新觉罗家的民族有关，他们所面对的不不止是治理国家，还有镇压百姓，尤其是汉族的百姓。另外，与从乾隆时代就开始的闭关锁国有关系吧，具体解释起来有些麻烦，楼主可以去翻一下资料。
暂时想到这么多，希望对你会有帮助哈

Answer 2

= =、 一个朝代有文治武功的能有多少 像周朝有名的那么几个也就是周文王，武王，成王。这可是孔子仰慕的朝代。再汉朝 也只有汉高祖，孝惠帝，孝文帝，孝武帝。唐朝也只有那么几个，唐太宗，武则天，唐明皇。所以说一个朝代有那么几个就不错了 皇帝也是人，就是全天下最大的家族，不可能每个都有才的。皇帝只一家。

Answer 3

楼主，我倒觉得清朝明君算比较多的了，你看还有哪个朝代明君比清朝多啊？如果不算入关以后的皇帝，我觉得算得上明君的有努尔哈赤、皇太极、顺治还勉强、康熙、雍正、乾隆、嘉庆至少也不算昏庸，后头就不行了，光绪要不是被囚禁了，也会成为一代明君的，所以清朝算相对明君比较多的了啊！

Answer 4

清朝和其他朝代一样即有昏君也有明君对比其他朝代的皇帝来说昏君的数里还是占少数的这得源于清朝的皇子教室清代对皇子的教育非常苛刻使得清代的皇帝比起明代来更勤政

Answer 5

因为他们是建奴鞑子，进中原就是当奴隶主来了，当时的社会已经不是那个文明的中国了，几乎可以说不是封建社会，而是变回了奴隶社会，所有人都是皇帝的奴隶，他们想杀谁就杀谁，所有人都不能反抗。敢反抗的都被屠杀一空了。那些在山林中茹毛饮血来到中原享福来的人还能有什么能力？所依靠的就是屠刀和没骨头的文人罢了。这深远的影响一直延伸到现在。
一句话，崖山之后无中国。崖山之后文明的中国就灭亡了。