那如果不准备上全幅的话,15-85 17-55 16-35那个更好
追答在半画幅单反上面,这三的焦段,都可以算作是标变镜头。
按技术角度说,镜头是光圈恒定的比浮动的好,恒定光圈越大的越好,恒定2.8是目前变焦镜头里面的最大光圈,从这个角度上讲,17 55最好,综合素质也最高。
但很多时候最好的不见得是最实用、最适合的,
15 85在半画幅上面,实际等效焦距是24 136,这个焦段包括了广角、中焦、中长焦,24、35、50、85、100、135这些主要焦段全部涵盖,基本上就是我们日常拍摄和旅游拍摄的90%的需要都有了。而且这颗镜头综合素质,比18 55、18 135、18 200都要高,素质可以满足我们使用了,真不满足,也就需要牛头定焦啦。所以这三镜头,虽然说综合素质最高的是17 55F2.8,但是我觉得15 85更实用也绝对够用。15虽然比18广3个焦段,长焦长1点点不显眼,广角端广1点,就广很多。
所以我更建议你15 85.
截副机上佳能17-40还是16-35f4l
这两镜头焦段基本上就是一致的,而且都是F4的恒定最大光圈,都是佳能EF头,所以这两能干的活基本是一样的。区别主要是16 35F4比17 40晚好几年,技术含量更先进了。具体地说,比如17 40没有防抖,16 35F4带防抖;广角镜头边角成像效果都要比中心差,但是从程度上说,后者比前者好很多。前者比后者...
佳能的17-40L和16-35 F4L价格差一千多,性能有多大差别
差别还是比较明显的,17-40是9组12片,16-35达到12组16片,对畸变的矫正有了明显提高,边缘画质也提上来了。顺便说,这个防抖也值一千。
佳能17-40 f4 和16-35 f4 画质差很多吗?值不值得换
佳能 EF 16-35mm f\/4L IS USM增加了防抖,画质上稍有进步,但也高出了两千元的差价,我认为两款机子焦段基本相同,没有换的必要。
佳能EF16-35 F2.8、16-35 F4、17-40 F4三支镜头哪一只更好?_百度知 ...
画质上来说最好的是1635F4,除了防抖以外重要的是它的边角画质比2.8要好上几个档次。2.8的那只如果不是想兼顾星空的话基本可以不考虑,这只头现在很多人出二手。1740是只老头,没有IS,便宜,性价比高。总结一下的话,要便宜1740,想兼顾星空1635F2.8,想要画质1635F4IS ...
佳能16-35与17-40差距在哪?
16-35\/2.8L是佳能的红圈名门广角,凭借2.8的光圈,完全跻身于专业镜头行列,镜身做工极为扎实,3片非球面镜2片UD,在确保极为出色的图像输出背后,天价的价格也很吓人。17-40\/4L就大众化得多,3片非球面1片UD,4的光圈自然不如2.8那样更能适应拍摄环境。大光圈就以为着高造价成本,自然价格有...
佳能16-35f4镜头好吗?为什么?
佳能16-35f4镜头好吗?说个实话,这个镜头相当好用。这是佳能镜头里的小三元镜头之一,是性价比很高的一个镜头。我们日常拍摄足够用。这个镜头对焦快速精准;画质高,锐度好,色彩还原真实。边缘画质也很棒;遮光罩改进很好,加了锁扣,更为可靠,外观上感觉比f\/2.8L更好看;IS防抖实用给力。拍风景用...
佳能16 35 2.8一代与17 40 4比哪个更好呢?(机身是 50d)最好能具体解 ...
如果是我自己配,我肯定是16-35L,17-40L在其本身的素质上完全对得起5000块的这个价格(全新),我就用过17-40L,总体来说,在最大光圈4的时候,片子还是有点柔的,需要后期才行,而16-35在收缩1档到2档光圈后的素质实际上已经超越了17-40,所以如果是我的话,肯定16-35,但是我偏向于买二...
d90配16-35f4g还是50d配17-40f4l
都是APC-S的机型,尼康要乘1.5,佳能要乘1.6,两款镜头都相当于24-70的焦段,不知道你用于拍什么,这两支广角镜适合风景同环境人像。50D性能要好于D90,镜头也是17-40的好一些。所以后者更好一些。
佳能17-40镜头怎么样
17-40很不错,性价比可以,因为是红圈,画质自然不用多说,最大光圈4,光圈8左右时画质相对最好,典型的风景头,适合米不是很多色友做挂机头,另外如果拍人像、特写多于风景,多配个定焦头是必须的,2000多的50 1.4和85 1.8都是不错的选择~~...
17-40怎么样,机身70d
而且他们还针对70d的高像素密度做了优化,放在半幅机上的解析力表现超过17-40L。so:既然你机身是70d,如果又短期内又不打算升级全幅。那么17-40L真的不是最理想的选择。远不如使用18-135stm。焦段和性能都很完美(是佳能少有的大变焦比良心头)省下的钱买一两支类似于50mmf1.8或85mmf1.8这样...