资本主义的好处是可以充分发挥每个人的积极性,让有能力的和能干的人能够充分施展自己的才华,能够让勤老的人和能力强的人迅速积累财富.弊端就是加速贫富分化,产生社会矛盾.生产的社会化客观上要求全社会对生产实行统一管理。但是,在资本主义社会,生产资料却属于资本家私人占有,生产当然难以完全按照社会发展的要求进行。资本主义社会的基本矛盾是生产社会化和生产资料资本主义私有制之间的矛盾。资本主义社会的基本矛盾,反映到人与人之间的关系上,就表现为资本主义社会两大阶级之间的矛盾,即工人阶级与资产阶级之间的矛盾,这一矛盾成为资本主义社会的主要矛盾。 社会主义制度的弊端是在生产力不发达的情况下,过于狭隘的社会主义有可能导致经济政治体制过于集中,挫伤劳动者的生产积极性 资本主义的好处是可以充分发挥每个人的积极性,让有能力的和能干的人能够充分施展自己的才华,能够让勤老的人和能力强的人迅速积累财富.弊端就是加速贫富分化,产生社会矛盾.生产的社会化客观上要求全社会对生产实行统一管理。但是,在资本主义社会,生产资料却属于资本家私人占有,生产当然难以完全按照社会发展的要求进行。资本主义社会的基本矛盾是生产社会化和生产资料资本主义私有制之间的矛盾。资本主义社会的基本矛盾,反映到人与人之间的关系上,就表现为资本主义社会两大阶级之间的矛盾,即工人阶级与资产阶级之间的矛盾,这一矛盾成为资本主义社会的主要矛盾 资本主义的弊端就是贫富差距太大 欧美发达国家只是都富起来了而已 还是原来抢得那些资本 你去看看非洲 南美的 资本主义国家 是什么样呢 还没有中国好吧 就意义来说,人自身的自然在马克思《手稿》中我们看到了这方面的一些思想——人在异化劳动下把人已经达到的异化程度又向非人的方面异化了,这是向更加自然的方向异化,变人为动物,向原本的非人的异化方向退化。这一思想在马克思《手稿》中很明显,即异化劳动造成人异化成果的丧失。在马克思后来的著作中,对劳动异化的非人境况也有分析,但这些问题不占马克思著作的主要地位。马克思把矛头指向攻破异化劳动,认为不攻破异化劳动,则劳动者和劳动者周围人的存在条件的改善就不可能。马克思让人识破异化劳动是资本主义社会弊端的根源。 西马与马克思主义不同的是,西马也批判资本主义制度,且与马克思主义总体态度一致,但同马克思主义不同。马克思主义主张以暴力推翻资本主义,实行无产阶级专政。这种革命方式和革命后建立的制度是西马不同意的。由于西马不主张以无产阶级暴力革命推翻资本主义,他们的着眼点、改变社会的方式就不同。他们特别关注自然,唤起人对不合理制度的不满。但主张以和平改良主义选举的方式实行社会改革,出现了生态社会主义。他们将解放属人的自然等归纳为和平改良,由议会选举而改革社会的目标。这不是马克思主义最终所指的社会解放的方式。 马尔库塞提出的“解放自然”,包括外部自然为主的自然。它的出发点即,资本主义社会由于是为了取得利润而存在,目的就是为了榨取更多的利润。因而也将统治无情地加到自然身上。“解放自然”包含着反对资本主义统治压迫的意义在内。 人是自然的一部分。“解放自然”当然也包括解放属人的自然。马尔库塞说的“解放自然”,主要包括两个方面,一是“属人的自然,即作为人的合理性及原始冲动和感觉”。这将人提到自然的首位。二是“解放外部自然界,即人的存在环境”[3]。马尔库塞的“解放人的原始冲动和感觉”这种说法一提出,就遭到批评。按照马克思的理论,解放自然或解放人,都不能把集中点放在“人的原始冲动”上。因为“解放人的原始冲动”是人的自然属性的复归,而不是人的提高;解放人、解放自然,是解放人的社会地位,而不是人的自由自觉的退化。马克思在《手稿》中提出的“人性复归”,不是指向人的原始本性的复归,而是指从被异化劳动异化为非人的条件下向人的自由自觉的类本质的复归。在“解放外部自然界”这点上,马尔库塞的观点在实行上流于一种反对控制自然的倾向。现在的自然界,西方发达社会的自然界,相当程度上从属于资产阶级经济目标的控制。当改变这种控制后,是否还应对自然加以控制?是否完全任其自然?这答案恐怕是肯定的,即应对自然加以合乎规律的控制。但在生态社会主义那里却流于自由化,任其自然。 美、自然人化与生态社会主义有什么关系?这里的中心思想就是人怎样自由自觉地对待自然。既能自由自觉地对待人自身,也能自由自觉地对待人的外部生存环境。这其实就是美的追求,是在广泛的意义上,最广阔的领域里,实现人的本质力量的对象化,也就达到了主体和对象的美的创造。它虽然不是一个具体的、个别的美的对象的创造,但其间包含着各 个方面的美的创造。生态社会主义是想要造就一个建立于自然美的前提下的社会美的空间。生态社会主义的社会构想即自然和谐下的社会和谐。它标志着人怎样生活于和谐的环境里,更外在的空间的和谐美是重要的。如鱼,生活于水中,即使没有人去捕杀它,但如果水是被污染的,鱼同样不能生存。这点对于已经实现了社会主义的国家似乎更为重要。如何造成自由的和谐空间,这是一个现实的大课题。西方人,则在诸多矛盾中,感到了自然与社会的不和谐。谈环境生态,并将其作为社会理想去追求,这与他们特有的生存条件有关。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
讲一下资本主义和社会主义的弊端,请不要保留什么谢谢
社会主义制度的弊端是在生产力不发达的情况下,过于狭隘的社会主义有可能导致经济政治体制过于集中,挫伤劳动者的生产积极性 资本主义的好处是可以充分发挥每个人的积极性,让有能力的和能干的人能够充分施展自己的才华,能够让勤老的人和能力强的人迅速积累财富.弊端就是加速贫富分化,产生社会矛盾.生产的社会...
社会主义和资本主义的不同优点以及缺点,和价值观
资本主义 优点:政府参与最少,人民可保留最多资产,对人民质素、教育程度、国民生产总值要求最少,财富积聚动力积极性最高。缺点:欠缺福利及保障,资产多由资本家垄断,贫富悬殊严重。社会主义 优点:有较佳社会福利保障,贫富差距较少,资产分配较平均,财富积聚动力积极性中等。缺点:需要较高人民质素、...
资本主义的弊端和主要矛盾是什么?
弊端:资本主义以最大的欲望追求剩余价值,造成社会的贫富分化加剧。主要矛盾:资本主义社会的基本矛盾是生产社会化和生产资料资本主义私有制之间的矛盾。这种矛盾时无法调和的。资本主义的基本矛盾其具体表现是:表现在消费上是生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小的矛盾。表现在生产上是个别企业中生产...
资产主义和社会主义的利弊
简单商品生产已经包含着社会生产无政府状态的萌芽,资本主义生产方式把这种无政府状态推向极端。大工业和世界市场的形成使资本家之间的斗争具有普遍性和空前激烈性。资本家为了占有更多的剩余价值,同时也在竞争规律的支配下,竭力应用科学技术的成果,不断改进机器,加强自己企业中社会化生产所具有的组织性,其...
请问社会主义、资本主义、君主制制度的优缺点
缺点:政府管理太过松散,犯罪率较高,经济危机频发。资本高度集中会产生垄断资本主义,也就是帝国主义。 君主制优点:权力集中,社会调动性强,比较难以产生暴乱 缺点:朝廷容易腐朽,官员腐败。皇帝一旦荒废政事,国家就会衰落。官员剥削和等级分化十分严重,引起百姓不满 ...
资本主义和社会主义是什么样的社会?区别是什么?利与弊如何呢?_百度知 ...
经济。 自改革开放以来,中国已经抛弃了全民所有制,开始了私有制,并适度得施行市场经济,由此走上了科学发展的道路,也就是资本主义道路。 但是,目前中国的土地、石油、铁路、电力等行业,还没有进行私有化,在这些垄断领域,效率低下、腐败横行、价格昂贵、服务落后是普遍存在的。麻烦采纳,谢谢!
资本主义国家社会与社会主义国家的优点与缺点各在哪
所以从个人理解来看,社会主义的产生应该是源于高度发达的资本主义社会,在社会物质能够充分保障大众人民的前提下,资本主义的社会精英们,在资本主义相对宽松的言论自由体制下,通过自我的反省和认识,通过自己所处社会阶级在国家体制中的影响力,迫使资本主义体制进行内部革命,既一种不需要流血和牺牲的革命,...
思考一下资本主义的本质与弊端,能否让人?
资本主义的本质就是维护的资产阶级的利益。他的弊端就在于过分的强调个人的自由权利。而忽视了集体的利益。比如在西方国家的抗议过程当中,我们就可以看出来这一点。为了个人带口罩的自由,结果导致了疫情的泛滥。
资本主义统领世界与社会主义统领世界的利弊
…这本身在目前看来我感受不到一点实现条件的可能性。而前苏联,东欧,包括我国所实行之共产主义,或者其初级阶段社会主义,只得理论之形而未得其实质,本身更加接近于国家资本主义,公有的实质变成了国有,人民还是无法染指大部分资源。这种发展方式有利于集中精力办大事,国家利益至上,但是某种层面上忽略了...
简单的说明一下社会主义跟资本主义。
尊严、财富共享。资本主义追求利差,也就是剩余价值,没有利益的事情不做,追求的是个人利益的最大化。社会主义追求社会效益的最大化。社会主义讲究集体主义,大公无私;资本主义讲究个人主义,自私自利,有时候可能还会损公肥私。如9.11事实真相 。但是社会主义又不同于特色社会主义,这一点可要看清楚。