开卷未必有益：总是开卷的话会降低我们的自主思考能力，只依靠资料，少了自己的思考，知识容易遗忘。
都有道理，我支持开卷未必有益。
这个问题没有绝对的答案。
重心在 “益”上；
如果准备充分，可以不看书考试。对于繁琐的公式类的，可以看书。但关键是要投入，有些时候，让他翻书都不知道在哪里可以找到！！！
开卷有益和开卷未必有益谁对谁错
开卷有益 【反义】读书无用 【释义】开卷：打开书本，指读书；部分国：好处。读书总有好处。【出处】晋·陶潜《与子俨等疏》：“开卷有得，便欣然忘食。”
“开卷有益”还是“开卷未必有益”请说出理由!是本人的作业,要快!_百 ...
所以说：“开卷未必有益”这一说法也并不是完全正确的。多读书固然是件好事，可一定要读有益的书，不能有损身心健康的书。 现在的青少年，大多有强烈的上进心和求知欲，爱好读书，但他们往往欠缺辨别力。我以为，我们的大众媒体、知名专家、青少年导师们，有责任经常提醒他们读书一定要多读好书，绝不...
“开卷有益”与“开卷未必有益”那个说法正确?
这没有正确与不正确的说法，关键在你自身的认识。例如我，我就认为“开卷有益”，书还是好书多，课外书也不是不可以看！
开卷有益还是开卷未必有益
正方观点是:开卷有益;反方观点认为:开卷未必有益。我是反方的,我首先是这样理解“开卷未必有益”的:开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益;另一层是开卷也不一定没益。 人们常说:“开卷有益,看书有益。”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必...
开卷有益”VS“开卷未必有益”
至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,...
开卷有益和开卷未必有益那个对?
开卷考：可以让我们在考试的同时更加深自己知识的巩固。开卷未必有益：总是开卷的话会降低我们的自主思考能力，只依靠资料，少了自己的思考，知识容易遗忘。都有道理，我支持开卷未必有益。这个问题没有绝对的答案。
如何辩论开卷有益和开卷未必有益
尽管“开卷有益”是个成语,但我认为:如果盲目开卷,未必有益。 当然,“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你越读地多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,从而导致你沦落,跌落万丈深渊,永远没有翻身的机会,那该是一个多么悲惨的命运啊!
你认为开卷有益还是开卷未必有益说明其中的理由
古人云：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩论，受人尊敬。然而，现代社会的我们却推翻了古人“开卷有益”的说法，因为我们认为“开卷未必有益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响，没有好处。当你阅读得多...
开卷有益还是开卷未必有益
开卷未必有益.有很多青少年就是因为看了不健康的书籍才走上犯罪之路的.所以对青少年来讲,看书需要家长的正确引导.不能片面地认为开卷有益,就不加制止地让孩子随便看书.如果一个人有自己明确的人生观世界观价值观,那么他自己会用自己的眼光来取书中之精华去书中之糟粕!这样,开卷才能说有益!
开卷有益?开卷未必有益?
我认为开卷有益。开卷有益的由来是宋太祖说过:"只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.1、高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有，有“五柳先生”那“不求甚解”读法的；也有朱光潜倡导的“字字推敲，咬文嚼字”读法的；更有王国维所谓的三种读书境界……但终归来...
