政治辨析 甲：古代诗词太枯燥，学生减负有必要 乙：传统经典入头脑，民族之根须记牢

Answer 1

请问你是想要辨析甲方观点还是乙方观点呢？
如果说两边都辨析的话，两方各有各自的道理跟局限性。
可以从面到点地逐步辩证。
例如说：
甲方观点，古代诗词太过枯燥，学生有必要减负。
中国的古典文学博大精深，有精华也有糟粕。
首先，学习过于难懂，比较生僻的篇章，可能会造成学生只会死记硬背，无法深刻体会作者和文章内容。
第二，学习古代诗词是为了陶冶性情，以及从中学习中华民族的优良品德，以古为鉴。但是有部分古诗词或许仅仅是作者欣赏美景而作，没有特别的意义，因此这类诗词或许可以减少。
然后可以说一下，这观点的局限性。
首先，现在的教科书里节选的古代诗词，基本都是较为有名的篇章，因为古代诗词的种类繁多，而且各朝各代都有各自的诗词体系以及很多作品。别以为现在的学生学得已经很多了，其实只是凤毛麟角而已。
再者，说是经典名著，自然是有它经典的地方，阅读和学习古代经典的诗词文学，知古鉴今，有助于学生的身心成长，以及可以知晓中国五千年的文化历程，和了解到时古人的风俗和特性。也可以说是民族的精髓。
再说，自古以来，中国都是宣扬儒家思想，学习古代文学除了可以陶冶性情之外，还可以提高人的品质，从而提高一个人的精神品德和文化素养。
但是，并不是所有的一切都必须要吸收，并且牢记的。
所以，可以从取其精华去其糟粕这一点辨析的。
至于，如果是政治辨析题来说，以我以前的做题经验来说，最好是在论述观点前，先把你政治课本上的相对的那些内容，应该叫重点论证的句子，写在前面先，再慢慢地论述你的观点，是比较妥当的事情。
虽然不知道你们老师是怎样啦，但是我们老师总是把课本里重点的语句都划出来，都是要背得很熟，然后先写出那些论述的语句，再结合题目辨析自己的观点的。
这样的话，分数才会高的……（不过也只是我的经验而已）
PS 都是手打的( >﹏<。)～ 希望能采纳吧