古代打仗动不动就是数十万军队存在 真实情况到底是什么样的
在古代战争中,动辄便是数十万大军,例如战国时期“长平之战”,秦赵出兵多达百万;又如新莽末年“昆阳之战”,王莽出兵42万;再如东晋十六国时期“淝水之战”,前秦出兵多达112万等等。那么,在生产能力相对落后,运输补给能力相对较差的古代,真的能够出动如此多的兵马吗?其实关于这个问题,我们要分两种情况来看。情形之一:...
古代战争动不动就几十万人,古代的军队真的这么多吗?
不是，都是虚报的气势上吓到对方。之所以敢宣称中国古代军队有几十万甚至上百万大军，并不是说有效的战斗力，刚刚说了，在中国古代会把辅兵、民夫、壮丁甚至是战俘都算做是战斗力，但其实他们的战斗力微乎其微。这些全家起来有个几十万还是可以理解的。但是真实的战斗力也就几万人罢了，所以大家今后...
古代打仗几十万大军是真的吗
假的，自古以来交战双方都喜欢虚张声势，迷惑对方，使其不敢轻举妄动。古代时国家众多，人口稀少，农业，交通都都不发达，几十万大军粮草是个大问题，最关键的是，即使是交通发达的现在，要想把几十万士兵调集到交战区也并非易事，古代没有现代化交通，仅靠人背马驮更加不可能。
古代战争动不动就出兵上百万,这是事实吗?
1. 中国历史上的著名战役，如赤壁之战和淝水之战，确实以少胜多，成为千古佳话。2. 史书中动辄百万的兵力数字，实际上可能存在夸大。这些数字往往用于彰显军威，或在心理战上占据优势。3. 对于古代战争的规模，尤其是战国时期，出现数十万大军交战的场面可能性较低。4. 古代战争所需的后勤支持极为庞大...
古代战争真能出兵百万,为何有人说全是史书瞎吹的,能有20万就不错了?
确实是这样的，古代那些动不动就说一场战争几十万人参加，或者一场战争杀敌几十万的史书基本全是瞎吹的。因为根据古代的实际情况来推算，是不可能在一次战争中投入几十万甚至百万的兵力的。那样既不符合当时社会的实际情况也不符合人类历史发展的需求。不过，既然史书经常这样吹嘘，那肯定有一些目的。首先...
古代动辄数十、上百万人的战争
古代打仗规模很大吗？动不动就有几十万大军参战吗？其实许多是为了作品更加生动而使用的夸张修辞手法罢了。三国时期三大战役参战人数 就拿最经典的三大战役来说：“赤壁之战”曹操率军下江南时，声称统帅了80万大军，实际上不过20万左右；还有官渡之战，书上说袁绍统军70万，其实只有15万之众；最后的“...
历史上经常说某某战役动用几十万大军,靠谱吗?
并没有实在统计，基本上属于模糊和大概数字，只能用来参考。但有时并不是特别不靠谱，因为古代战争是冷兵器，并不像现代战争，机械化程度很高。古代战争，会征用大量农夫，作为后勤保证系统，另外还会征用青壮，作为辅助兵。所以动用百万也不是不可想象，只是真正从事战斗的人不会那么多。
中国古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗
在中国古代，基本上所有超过30万大军的故事都只是一个传说。以古代那种生产能力说几十万大军的供给都是个很大的问题
古代凡是大军出征就是几十万大军,这是真的吗?
基本上这种几十万几十万大军出现的都是“号称”的数字，古代打仗十分注重军队气势，常言道“一鼓作气，再而衰，三而竭”，所以说大军出征时的气势十分重要。当然也起到震慑敌人的作用。一开始的时候效果可能还不错，不过基本上明朝以后也就没太有人相信了，都是套路大家都懂。当然这也是有数据支持的...
古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗
难说真假，有真有假 但是毫无疑问的是，只有组织力强悍的政府，才能支持几十万大军作战。这个消耗是极为恐怖的。根据我个人的估计，秦、汉政府勉强能够支持几十万大军在补给基地以外1000里长期作战；唐朝就必须将这个规模或者距离降低至少一半；宋朝和唐朝差不多；明朝比较特殊，由下层农民、市民、职业军人、...
