我眼中的林则徐

Question

我眼中的林则徐 跪求．．大家帮帮忙呀，，

Answer 1

　　我觉得林则徐的特点：

　　第一、非常精细，事事留心，非常注意细节，但是又不失宏观的把握。关于禁烟问题，林则徐的考虑极其细致。有关贵州矿务的民营问题，他也同样考虑到了方方面面。

　　第二、务实，所以能够与时俱进，能够根据形势的变化，及时修正自己的观点。也知道知彼知己，百战不殆的道理。所以他到广东后能够开眼看世界，马上收集国外的情报，翻译国外的历史地理著作，注意外国对中国的评价。比如在林则徐收集的外国资料中，就看到国外对中国水师以及铸炮技术的评价，显然林则徐很以为然，就开始收集西方的铸炮书籍，尝试用西方的方法铸炮。同时开始购买西方的船只，准备组织一支新的海军。所以，可以想见，如果他能够继续干几年，是可以走向近代化的。

　　第三、做人很好，到哪儿，都能同合作者打成一片，大家受益。但是他却又是个有原则的人。这是难能可贵的。他在广州，合作者邓廷桢、怡良、关天培等都受益。在新疆，让布彦泰由将军升任总督。所以布彦泰也一直给林则徐说好话。林则徐的朋友很多。不过，就晚清的风气而言，林则徐应该也有为部下虚报战功的事情。因为有些事情，林则徐的奏折同外国报刊上说的颇不一致，而且据我的判断，外国报刊说的很可能是事实。

　　第四、这人很清廉。

　　第五、林则徐也幸亏被撤职了。不然，以广东的八旗兵、绿营兵是挡不住英国进攻的。不过林则徐的种种措施、严密布防，倒也把英国人吓住了。比如林则徐新设了大量的炮台，而且买了很多洋炮、洋船，河道到处打桩。不过，英国人若真的进攻，广东也挡不住呀，除非新练军队。

　　林则徐清廉、是个民族主义者，而且又能够与时俱进，人人都可以在他那里找到自己需要的东西。所以，在中国，他是不朽的。

　　林则徐考虑问题细致，凡事都非常用心，所以呕心沥血，在广东不到两年，头发就全白了。六十二岁身体就每况愈下，最后只活了六十七岁。

Answer 2

民族英雄 敢于面对困难，勇于挑战！

Answer 3

最近亦忱老人的一篇《林则徐是民族英雄还是祸国殃民的罪人》在网上吵得沸沸扬扬，各网民对林则徐究竟是民族英雄还是民族罪人展开了激烈的争论。我作为一个当代大学生也想谈一点自己肤浅的看法。

读了亦老的文章后，我发现整篇文章都是在谈论林则徐如何如何的把大清王朝引向灭亡的歧途，好似近代中国进半个世纪的屈辱史都是林则徐一手炮制的似的。

亦老文章中写到“打开大清王朝毁灭大门的人就是当年的钦差大臣林则徐”，“导致满清王朝最终覆灭的第一人”。我看这未免太过于绝对，在当时大清王朝已经病入膏肓，整个国家面临着金融货币危机和国民体质危机。敢问如果没有林则徐那么满清王朝就一定会春秋万代，永葆幸存了吗？我看未必吧，从古到今一个落后的文明被一个先进的文明替代都是历史的必然，一个腐朽的王朝就应该灭亡。在当时的历史大背景下，即使没有林则徐，我想肯定会有另一个类于林则徐的人诞生。所以一个时代悲哀不能完全归罪于一个历史替罪的羔羊。

在一个君叫臣死，臣不得不死的专治时代，一个臣子权势再重也左右不了天子的一声令下。在亦老眼中虎门销烟变得一文不铭。其文中提到林则徐受命钦差大臣赴命广州后不去深入调查鸦片在中国流行的原因和流入的渠道与途径，可是假如林则徐真没有这样做，那么请问他收集的鸦片，缉拿的烟犯从何而来，处死的奸商和腐败官员作何解释？亦老文章中说林则徐目光短浅没有预计到禁烟的影响，可是如果这是真的，为什么再鸦片战争初期英军没能在珠江口打开突破口而选择了狂奔数千里后到天津去登陆？

说到鸦片战争就不得不谈及战后的一系列不平等条约。亦老将这些条约的签定都归罪于林则徐虎门硝烟。可是把一个时代的灾难归咎于一个天子脚下的臣子未免太狭隘。虎门硝烟向世界宣告的是中国人民不畏强暴，勇于抵御侵略的决心，同时也向世人宣告东亚病夫正在觉醒。鸦片战争爆发后假如大清王朝上至天子下至群臣团结一心奋起反抗，我想英国人就不会那么轻易的敲开中国的大门，最终结果也只会是扔下几具臭皮囊滚回大不列颠了。可是假设终归是假设，鸦片战争一爆发，满朝文武又有几人不屈服于大英帝国的淫威而坚决抵抗？妥协求和除了更大的耻辱又换来了什么？中法之战，中国不败而败，法国不胜而胜，难道说这不是妥协惹的祸？在当时的历史条件下，满清一个暮年的王朝，沦为两半社会的步伐已不是一个林则徐所能阻挡得了的。

亦老文中提到正因林则徐对待鸦片采取了过于愚蠢的铁碗手段才导致了鸦片战争的爆发。可是当狼遇上羊，狼是不会轻易放过羊的，即使当时不吃它，羊最终也难逃厄运。就拿抗日战争前一二八事变中蒋介石命令驻沪军队撤出上海，华北事变中蒋介石命令河北驻军撤出河北来说吧，蒋介石可是够“大度”的了，可是最终不也还是没能阻止日本侵华战争的爆发吗？所以虎门硝烟只不过是英国发动侵华战争的一个借口，对华战争是迟早的事，只是一个时间问题罢了。所以我认为林则徐的做法是可取的。

亦老全篇文章仅局限于虎门硝烟导致鸦片战争和由此引起的一系列不平等条约带来的耻辱，可是我要说这未免太过于狭隘了。对林则徐一生的业绩，不说他到广州后开译馆，设书局，翻译了《各国律例》《四洲志》，使广州成为中国开眼看世界的窗口；也不说他提出的“师夷长技以自强”口号对后来洋务运动的启蒙奠基作用；只说他被贬新疆后积极兴修水利，整顿西北边防抵御沙俄入侵，正是他生前“终为中国患者，其俄罗斯乎”的忧虑使其弟子左宗棠力排众议，亲率大军北上才遏制了沙皇对我西北边疆的蚕食，并收复伊利河山，我们作为后来人就没有理由说他是祸国殃民的罪人。

一个时代，一个历史时期的局限性注定会让很多人犯错误，可是将一个时代耻辱的根源全部由一个人来背负未免太过于沉重，何况那人还不一定是耻辱的根源。

难道“文忠”的封号和“苟利国家生死已，岂因祸福避趋之”的箴言，加上华夏亿万子孙的怀念和钦佩还不足以向世人宣示林公没有亦某人所说的那样是祸国殃民的罪人？要不就是我们亿万华夏子孙都是睁眼瞎，只有亦忱老公公的眼睛是明亮的。可是这概率几乎为零。

历史的车轮依旧滚滚，过去的一切的一切已成为云烟，可是英雄的血依旧鲜艳，在我看来林公是不折不扣的民族英雄。

参考资料：http://qf52053719.blog.163.com/blog/static/16239892200741231246250/

Answer 4

国日报网中国在线消息：林则徐究竟留给世人什么?林则徐精神在当代社会又具怎样的现实意义呢?6月4日，在福州举行的“纪念左海伟人禁毒先驱林则徐论坛”上,几位研究林则徐专家学者都肯定林公爱国为民无愧世界禁毒先驱。

据福建东南新闻网报道：本次论坛邀请到邵纯、黄启权、蔡敦祺、萧致治等林则徐研究专家、高校教授和文化顾问,他们分别从林则徐禁毒与清正廉洁、林则徐与福州、林则徐精神和鸦片战争等方面展开评说,其中,禁毒问题依旧是人们关心的重点。

“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。”167年前这种伟大的爱国主义精神是林则徐光辉一生的写照。作为左海伟人林则徐的故乡,如今的福州以“海纳百川,有容乃大”的气魄屹立于东南海疆,迎接新时代的挑战。

福州市委宣传部副部长高起平在致辞中表示,缅怀伟人、研究林则徐的思想、弘扬林则徐的精神对推动思想道德建设,振奋精神,凝聚合力,深入推进海峡西岸经济区建设都具有重要的现实意义。

林则徐作为彪炳史册的民族英雄,他是中国近代睁眼看世界的第一人,他集中华民族优秀文化之大成,是爱国为民的典范,是禁毒运动的先驱,是福州人民的骄傲,中央领导也对林则徐精神给予极高评价。

青少年的健康成长关系着祖国、民族的前途和命运。如今,青少年吸毒的现象在社会生活中越来越普遍,加强对青少年的禁毒教育不容忽视。林则徐第六代长房长孙林鸿汉曾特别指出,“禁毒要从青少年抓起,要从杜绝不良生活习惯开始一辈子远离毒品。”

林则徐研究专家、原新疆党校校长邵纯表示,值此纪念虎门销烟170周年之际,纪念林则徐也是纪念禁毒的传统,全社会都应该关心青少年的健康成长和青少年禁毒工作,为净化青少年成长的环境做出努力。

在主题报告中,邵纯先生重点就林则徐的爱国为民思想和打击毒品问题作了深入分析。他认为,当代中国主旋律是弘扬爱国主义精神,虎门硝烟是与爱国为民相统一的,当今中国提倡“以人为本”的科学发展观是古代民本思想的继承与时代要求相结合的产物,爱国是与民本思想、人道主义密不可分的,只有为民分忧解难,以人民的利益为出发点,国家才能得以维持,因此,许多国家主张的禁毒理念和人道主义都是普世价值,只是各国政策主张的程度有所不同。

林则徐研究专家、原新疆党校校长邵纯说，据中国吸毒报告的不完全统计,从1991年到2004年,我国吸毒人数从14.8万猛增到114.4万,其中男性占34%,35岁以下青少年占70.4%,社会闲散人员占50.6%,涉毒县有2102个,占全国总数的2/3以上。触目惊心的数据警示世人,禁毒反毒的形势依然严峻,全社会联动起来为这一事业做点滴努力都是造福子孙的大事。

在与记者交谈中,邵纯先生对禁毒工作提出了一些建议。首先,要改进甄别与审查工作的方法,将吸毒者和贩毒者区分开,本着人道主义精神关爱并严格管理吸毒的受害者；同时,用戒毒成功的例子鼓励吸毒者；再者,借鉴林则徐“熬审”的办法,在探查是否吸毒方面讲究科学方法,对毒品来源、流通渠道、嫌疑对象等情况有深入了解,对嫌疑对象要把握准确,特别注意加大对青少年的拒毒教育,及早发现问题。

目前我国在戒毒管理上尚存许多不尽如人意的地方。邵纯先生指出,“缉毒工作需要大量人力、物力、财力上的支持,而国家对此投入还不够”,如此,不但削弱了打击力度,也易在某些环节上滋生腐败。

他希望国家能重视禁毒工作的财政投入,管理部门则要具备高度的责任心,建议将禁毒工作实效纳入干部考核范围,并指定严格的奖惩机制,加强禁毒工作的监控管理力度。