婚内借条是婚姻关系存续期间夫妻之间互相写的欠条，就是夫妻间的债权债务关系。在现实生活中，结婚以后夫妻双方可能因为这样那样的原因给对方写下借条，有些甚至是因为开玩笑写的。就是这些欠条，在离婚的时候可能会造成当事人的大麻烦。那么，究竟婚内借条有没有法律效力呢？我国法律并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，借条就是借款合同一种形式，所以夫妻之间可以形成债权债务关系。其次，婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，可以拥有个人专属的财产，这就为婚内借款合同可以成立并生效提供了前提。认定婚内借款关系是否成立，关键要看夫妻间写的借条是否视为对夫妻共同财产的处分约定。所以婚内借条是否有效，不能仅仅依据一张“借条”，还要综合很多因素考虑。
如果仅有一张借条但并未实际发生借款事实，那么借款行为就不属实，此时债权一方的主张就不会得到法院的支持。比如有些夫妻在婚姻关系存续期间玩游戏，输的一方给赢的一方写了一张100万的欠条，后来两人离婚，赢得一方拿着欠条要求对方履行，这种借条本身就没有法律效力，就不会得到法院支持。
如果夫妻一方写了借条并且取得借条确定的款项，但是该笔款项实际上是用于夫妻共同生活，而没有将该款项用于个人用途，在这样的情况下，根据我国《婚姻法》规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。 如果夫妻之间借贷所涉款项来源于这个家庭共同财产，又用于家庭共同生活开支，所谓的“夫妻之间的借贷关系”就是不复存在的。这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方独自承担借款责任，显然已经违背了婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显失公平。
.如果借款用于借方的个人事务，那么夫妻之间就形成了有效地债权债务关系。如不认定为有效，就否认了夫妻一方可以作为独立的民事权利主体的存在，使夫妻约定财产制丧失其法律意义和现实意义。夫妻约定财产制与夫妻法定财产制相比，它更强调对夫妻一方私权的保护，而夫妻一方私权(即个人所有权)的实现往往要通过债权的实现来完成。正因为夫妻一方为独立的民事权利主体，夫妻间的债权债务不同于民法理论上债权债务归同一主体而消灭。因此，从贯彻夫妻约定财产制的角度出发，夫妻间借贷关系应认定为有效。夫妻间因借贷而产生的债权债务不是共同债权债务，不因“主体合一”而消灭。当然，根据所借款项是共同财产还是个人财产，还会出现部分返还和全部返还的不同。
由此可以看出，鉴于新婚姻法规定对个人财产的性质不因夫妻关系存续时间长短而发生变化，婚内借条一般都会被法院作为有效证据采信，除非存在相反的证据。出具借条一方当事人对存在相反情形负有举证责任，如举证不力则承担不利法律后果。为此， 提示公众，不要随意因感情或者其他非真实债务原因向配偶出具借条或者欠条。
现实生活中，我们有时也会遇到夫妻双方在婚姻缔结期间存在的相互之间借款关系，比如说，结婚期间，丈夫侯先生向妻子借款10万元用于开销，可没过多久两人闹起离婚，并约定侯先生归还欠款，但前夫却迟迟不愿履行。陈女士将前夫告上法庭。日前，相关法院对这起离婚后财产纠纷作出一审判决：判令侯先生给付前妻陈女士10万元。
2006年8月7日，侯先生向陈女士借款10万元用于个人开销，并出具一份借条。2007年，双方订立自愿离婚协议，协议中写明，男方欠女方债务10万元整，以男方写给女方的借据为证。嗣后，侯先生一直未予归还。
侯先生辩称，夫妻关系存续期间财产混同，双方收入均为共同收入，即使借条存在，也不能证明借款事实已实际发生。且借条和离婚协议均是前妻以不法手段胁迫所为，并非自己的本意。
法院审理认为，侯先生认为离婚协议系被胁迫书写，未提供充分证据予以证明，其提供的证人证词也不足以证明其主张。其次，离婚登记需夫妻双方亲自在离婚登记机关办理，难以确认侯先生在陈女士胁迫下达成自愿离婚协议书的情况，因此对侯先生的该项辩解不予采信。
婚内借条离婚后是否有效？这是一个很常见的法律问题，很多离婚当事人经常为此发生纠纷。鉴于新婚姻法规定对个人财产的性质不因夫妻关系存续时间长短而发生变化，婚内借条一般都会被法院作为有效证据采信，除非存在相反的证据。出具借条一方当事人对存在相反情形负有举证责任，如举证不力则承担不利法律后果。为此，我们认为有必要提请大家不要随意因感情或者其他非真实债务原因向配偶出具借条或者欠条。
望采纳本回答被网友采纳
